Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church kotbegemot2, Кот, я тебе про Фому, ты мне - про Ерёму. Дался тебе один матч... Всё, просрали, теперь глубже рыть надо. Чтобы не повторилось такого. Рыба гниёт с головы, а то, что мы увидели - всего лишь следствие

Следствие чего? Что у нас стадионы маленькие? А следствие чего тогда участие в матче за 3 место Словакии?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Мне стало интересно- если канадцы проиграют финал, в Канаде заведут пластинку- Научили на свою голову! Вернуть канадских "овечкиных" на родину! Даешь десят клубов НХЛ Канаде! :-)

более того, этим ограничиваться не будем! - одноразовый дурка-турнир - нах было не надо - евро-лохо-правила\судьи - главное, сделали Россию - мы можем собрать 5 равноценных сборных - главное КС помогаем, коллеги))

Ответ на комментарий CanuckS # :-)) "Американцев- строго бить!"

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Турниры для того и устраивают, чтобы разобраться, кто лучше играет в хоккей. Внеигровые факторы существуют, но не превалируют.

"а может, это все-таки переезд к третьему периоду аукнулся, а не силовые приемы против Кросби?" - твои слова? турниры по определению существуют для того, чтобы кто-то их выигрывал, а кто-то проигрывал. их соль в том, что всегда приятно добиваться цели. видеть, как твои родные и друзья добиваются цели несмотря на все препятствия - всегда приятно. мы узнали, что в одной конкретной игре канадцы играли намного лучше, чем наша команда. значит ли это. что канадцы сильнее? да нет, конечно. это значит, что они выиграли отдельно взятую игру.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Red_right_wing Мне стало интересно- если канадцы проиграют финал, в Канаде заведут пластинку- Научили на свою голову! Вернуть канадских "овечкиных" на родину! Даешь десят клубов НХЛ Канаде! :-)

Завести не заведут. Но если верить Ларионову, в юниорские канадские лиги американцев не пускают с некоторых пор. Но это только если верить Ларионову.

лучший амерский игрок этого года Фоулер, как еще несколько его соплеменников, играют себе вместе с Холлом и компашкой и ни о чем не подозревают)) http://www.windsorspitfires.com/roster.php а можно ссылку на слова Лари?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing :-)) "Американцев- строго бить!"

))

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Турниры для того и устраивают, чтобы разобраться, кто лучше играет в хоккей. Внеигровые факторы существуют, но не превалируют.

"а может, это все-таки переезд к третьему периоду аукнулся, а не силовые приемы против Кросби?" - твои слова? турниры по определению существуют для того, чтобы кто-то их выигрывал, а кто-то проигрывал. их соль в том, что всегда приятно добиваться цели. видеть, как твои родные и друзья добиваются цели несмотря на все препятствия - всегда приятно. мы узнали, что в одной конкретной игре канадцы играли намного лучше, чем наша команда. значит ли это. что канадцы сильнее? да нет, конечно. это значит, что они выиграли отдельно взятую игру.

вот демагог, мля))

Неотразимый, это не я гений, просто ты дура (с)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый лучший амерский игрок этого года Фоулер,

Наш будет!

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение Неотразимый лучший амерский игрок этого года Фоулер,

Наш будет!

с чего ты взял?))

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Турниры для того и устраивают, чтобы разобраться, кто лучше играет в хоккей. Внеигровые факторы существуют, но не превалируют.

"а может, это все-таки переезд к третьему периоду аукнулся, а не силовые приемы против Кросби?" - твои слова? турниры по определению существуют для того, чтобы кто-то их выигрывал, а кто-то проигрывал. их соль в том, что всегда приятно добиваться цели. видеть, как твои родные и друзья добиваются цели несмотря на все препятствия - всегда приятно. мы узнали, что в одной конкретной игре канадцы играли намного лучше, чем наша команда. значит ли это. что канадцы сильнее? да нет, конечно. это значит, что они выиграли отдельно взятую игру.

Вряд ли это мои слова. По какому поводу они сказаны? мы узнали, что в одной конкретной игре канадцы играли намного лучше, чем наша команда. значит ли это. что канадцы сильнее? да нет, конечно. это значит, что они выиграли отдельно взятую игру. Неправильно. Этот результат может оказаться всего лишь поражением в одной игре, а может означать (быть следствием) именно того, что канадцы сильнее. Если это всего лишь поражение в одной игре, то в принципе и обсуждать нечего. Даже оргвыводов делать не нужно. Сегодня проиграли, завтра выиграем.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Если это всего лишь поражение в одной игре, то в принципе и обсуждать нечего. Даже оргвыводов делать не нужно. Сегодня проиграли, завтра выиграем.

неправильный вывод из моих слов. по-хорошему, работать надо даже тогда, когда ты на голову выше соперников, чтобы не стать однажды на корпус ниже. а поражение - это всегда поражение, и ни одного поражения просто так не бывает. цель-то, напомню, выигрывать каждую отдельно взятую игру.

Неотразимый, Дэф нужен. Пик высокий торонтовский. Самым первым вряд ли уйдет... Тэйлор... Тайлер... Ну я так хочу короче-)...

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Red_right_wing Мне стало интересно- если канадцы проиграют финал, в Канаде заведут пластинку- Научили на свою голову! Вернуть канадских "овечкиных" на родину! Даешь десят клубов НХЛ Канаде! :-)

Завести не заведут. Но если верить Ларионову, в юниорские канадские лиги американцев не пускают с некоторых пор. Но это только если верить Ларионову.

лучший амерский игрок этого года Фоулер, как еще несколько его соплеменников, играют себе вместе с Холлом и компашкой и ни о чем не подозревают)) http://www.windsorspitfires.com/roster.php а можно ссылку на слова Лари?

http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-02-05/6_1/ - То есть, вы предсказываете пришествие новой хоккейной супердержавы - США? - Получается, что так. Канадцы их уже боятся. Не хотят брать их в ОХЛ и другие юниорские лиги, потому что они там начинают занимать ведущие позиции. Зачем, мол, нам готовить себе конкурентов.

Вообще про одну игру- отмазы. Многие тут говорил до ОИ- такой турнир, ПО из одной игры, надо выигрывать. А теперь- не показал ничью силу этот турнир. Показал. И групповые игры, и ПО. А то получается как по Зардозу- проиграли его любимцы- ничего не доказывает, разовая дурка, ненужный турнир. Выиграли- во, показали-доказали превосходство.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Неотразимый, это не я гений, просто ты дура (с)

ты не гений, ты другой(с)))

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Если это всего лишь поражение в одной игре, то в принципе и обсуждать нечего. Даже оргвыводов делать не нужно. Сегодня проиграли, завтра выиграем.

неправильный вывод из моих слов. по-хорошему, работать надо даже тогда, когда ты на голову выше соперников, чтобы не стать однажды на корпус ниже. а поражение - это всегда поражение, и ни одного поражения просто так не бывает. цель-то, напомню, выигрывать каждую отдельно взятую игру.

Но если это ничего не означает, то чего париться? На самом деле по одному турниру, даже такому скоротечному, вполне можно сравнивать уровень хоккея

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son Неотразимый, Дэф нужен. Пик высокий торонтовский. Самым первым вряд ли уйдет... Тэйлор... Тайлер... Ну я так хочу короче-)...

про пик не знал, понятно) п.с. а нап разве не нужен? Савар старенький вроде, а кто там у вас криэйтор еще?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Вообще про одну игру- отмазы. Многие тут говорил до ОИ- такой турнир, ПО из одной игры, надо выигрывать. А теперь- не показал ничью силу этот турнир. Показал. И групповые игры, и ПО. А то получается как по Зардозу- проиграли его любимцы- ничего не доказывает, разовая дурка, ненужный турнир. Выиграли- во, показали-доказали превосходство.

Зардоса строго-бить!))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Вообще про одну игру- отмазы. Многие тут говорил до ОИ- такой турнир, ПО из одной игры, надо выигрывать. А теперь- не показал ничью силу этот турнир. Показал. И групповые игры, и ПО. А то получается как по Зардозу- проиграли его любимцы- ничего не доказывает, разовая дурка, ненужный турнир. Выиграли- во, показали-доказали превосходство.

кто-то чего-то не понял.

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Church kotbegemot2, Кот, я тебе про Фому, ты мне - про Ерёму. Дался тебе один матч... Всё, просрали, теперь глубже рыть надо. Чтобы не повторилось такого. Рыба гниёт с головы, а то, что мы увидели - всего лишь следствие

Следствие чего? Что у нас стадионы маленькие? А следствие чего тогда участие в матче за 3 место Словакии?

Что у нас тренеры имеют ох...ительный опыт работы в Швейцарии, но толком не знают, что такое НХЛ. Что соотношение количества и качества классных хоккеистов у нас и канадцев просто не сравнить. Это пропасть. Более того, впоследствии эта проблема может приобрести масштабы пожара, так как у нас большая беда с молодёжью, о чём свидетельствуют позоры на суперсерии и МЧМ и сопутствующие им бездарные высказывания тренеров молодняка... Словаки (и финны) - не случайность, а просто дембельский аккорд уходящего поколения. Желание уйти с высоко поднятыми головами + грамотная тренерская работа делают своё дело. А вот будущее у них весьма туманно. Как и у нас

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение lightbringer-86 Неотразимый, это не я гений, просто ты дура (с)

ты не гений, ты другой(с)))

это ты меня щас боишься, или просто очень сильно в туалет хотелось? (с)

Пришел к выводу что проигрыш нашей команды- на тренерском штабе. Не готовы оказались к такому уровню противостояний. Не смогли сделать хорошо играющую команду из имеющихся игроков, проиграли тактически. Возможно, подвело физическое состояние игроков.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Но если это ничего не означает, то чего париться? На самом деле по одному турниру, даже такому скоротечному, вполне можно сравнивать уровень хоккея

Рубин , по итогам аж двух встреч, выиграл у Барселоны, о чем это говорит, Рубин сильнее Барсы? Уровень нашего футбола выше испанского?

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Church kotbegemot2, Кот, я тебе про Фому, ты мне - про Ерёму. Дался тебе один матч... Всё, просрали, теперь глубже рыть надо. Чтобы не повторилось такого. Рыба гниёт с головы, а то, что мы увидели - всего лишь следствие

Следствие чего? Что у нас стадионы маленькие? А следствие чего тогда участие в матче за 3 место Словакии?

Что у нас тренеры имеют ох...ительный опыт работы в Швейцарии, но толком не знают, что такое НХЛ. Что соотношение количества и качества классных хоккеистов у нас и канадцев просто не сравнить. Это пропасть. Более того, впоследствии эта проблема может приобрести масштабы пожара, так как у нас большая беда с молодёжью, о чём свидетельствуют позоры на суперсерии и МЧМ и сопутствующие им бездарные высказывания тренеров молодняка... Словаки (и финны) - не случайность, а просто дембельский аккорд уходящего поколения. Желание уйти с высоко поднятыми головами + грамотная тренерская работа делают своё дело. А вот будущее у них весьма туманно. Как и у нас

Тут я вообще-то осмелюсь заметить, что Стрижевского надо из хотайса к чертям гнать, а его зарплату отдать каждому из участников ХС. Мы тему пятых-десятых составов активно обсуждали то ли летом, то ли осенью :-)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 кто-то чего-то не понял.

Может. А может, кто то сложно и витиевато выражает свои мысли :)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Но если это ничего не означает, то чего париться?

кто-то говорил о "ничего"? некоторые бабки рубят, некоторые кайф ловят. для людей это ИМХО больше, чем "ничего".

На самом деле по одному турниру, даже такому скоротечному, вполне можно сравнивать уровень хоккея

конечно, можно. только не хоккея в целом, а компонентов. отдельных. вот, например, Лайсачек в артистизме явно превзошел Плющенко. от его катания у меня дух захватывало. а Плющенко прыгает лучше, говорят. тем не менее лайсачек выиграл. это значит, что лайсачек лучше катается, или просто катание Лайсачека лучше соответствует системе судейства? *я не оспариваю его золота, но мне интересно, готов ли ты признать, что оценка победы или поражения зависят от системы отсчета, а не являются чем-то объективным*

lightbringer-86, Я общий пафос мысли уловил. Моя идея такова: нет разницы кого ты обыграл, если проиграна олимпиада.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение lightbringer-86 кто-то чего-то не понял.

Может. А может, кто то сложно и витиевато выражает свои мысли :)

если кто-то что-то не понял вегда виноваты оба: и понимающий, и объясняющий. я с себя в вины не снимаю, но процитированное мое сообщение было двусмысленным - может быть, я тебя не понял? я же сказал, что я хотел, чтобы наши выиграли этот турнир. и расстроился от того, что они его проиграли. тем не менее, если бы эти сборные провели между собой десять матчей я вовсе не уверен, что итоговый счет в серии был бы 7:3 в пользу канадцев. или 70:30. я много спрашивал, силу чего якобы показал этот турнир? никто не ответил. и это само по себе красноречивый ответ. компоненты, в которых мы уступили - оценивать относительно несложно. а силу - мозги поломаете:) я подчеркну ключевое отличие моей позиции от Зардосовской: ни один турнир не может выявить соотношение сил, и потому нет принципиальной разницы - две серии по три игры или одна в шесть Зардоз считает, что серия из нескольких игр выявляет.

Ответ на комментарий ZaratustraTheMATRIXX #

Исходное сообщение Evgeniy_Zaratustra lightbringer-86, Я общий пафос мысли уловил. Моя идея такова: нет разницы кого ты обыграл, если проиграна олимпиада.

а мне ближе позиция японки Мао Асады: неважно, проиграл ты или выиграл, если ты катался плохо. каждому свое.