lightbringer-86, давай не будем лучше. когда Утомленные-2 выходят, не знаешь?

Ramel, ничего, придет время и всеобщей объедаловки на стадионе)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes личная жизнь на то и личная. но телку обсудить ничего такого страшного нет.

Стас, ты это сейчас серьезно? Сиськи сиськами, но называть телкой вполне определенную девушку, зачем? По крайней мере не публично, так ведь?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes lightbringer-86, давай не будем лучше. когда Утомленные-2 выходят, не знаешь?

А они точно будут? Что-то у меня легкие сомнения. О чем снимать? Лагерные будни а-ля один день Ивана Денисовича? Или как "Эрастушка" - не любить начальника, но ради страны подвиги какие совершать? Или римейк Эйзенштейновского "Ивана Грозного"?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Ramel, ничего, придет время и всеобщей объедаловки на стадионе)

до или после сужения площадок?:) Или вместо?:)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel Ну, тогда нечего удивляться желтизне СЭ - раз интересно за соплями-трусами спортсменов следить... Кстати вопрос из разряда "жевания на трибунах" ((((

А кто-то удивляется, что ли?:) Я тебя правильно понимаю, что ты интервью спортсменов принципиально не смотришь и не читаешь, чтобы впечатление от игры не портили?

Если интервью построены на вопросах "что вы сегодня ели? на чем вы сегодня спали? и собственно с кем?" то безусловно пропускаю...

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Ramel, ничего, придет время и всеобщей объедаловки на стадионе)

Я - против!!! Меня и так постоянно кофе обливают в буфете или в курилке. А если ещё и на трибунах обедать начнут... Всё в меру надо. В кино ходить противно уже стало из-за запаха этих поп корнов и ещё чего-то :-(

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel Ну, тогда нечего удивляться желтизне СЭ - раз интересно за соплями-трусами спортсменов следить... Кстати вопрос из разряда "жевания на трибунах" ((((

А кто-то удивляется, что ли?:) Я тебя правильно понимаю, что ты интервью спортсменов принципиально не смотришь и не читаешь, чтобы впечатление от игры не портили?

Если интервью построены на вопросах "что вы сегодня ели? на чем вы сегодня спали? и собственно с кем?" то безусловно пропускаю...

Нет, зачем. Личное мнение об игре. Почему вы сегодня сыграли плохо? Хорошо? Что вы думаете об игроке А? Это же все личная жизнь. Если это не товар, который пользуется нашим спросом, то что? И потом, наконец, идеологические и религиозные пристрастия человека вещь не менее, а может, и более личная, чем то, с кем он спит. Но ты же не стесняешься читать слова Ковальчука о том, как он любит нашу родную страну?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lightbringer-86 Конечно, показать можно разными способами, и часто для этого используются, например, экстремальные ситуации войны либо преступления. ИМХО идея-то действительно обычна, но только потому, что вообще сколько там у нас сюжетов для театра - 5? Или 4? не помню. И потому кроме оригинальности идеи важным становится фактор того, КАК она реализована в итоге. А тут надо постараться. Этот фильм вводит нас во внутренний мир каждого героя так, что мы начинаем понимать не только его отношение к проблеме, но его характер, стиль жизни, манеру общения в семье и на работе, вплоть до того, что даже, кажется, гастрономические пристрастия угадать готовы. Мне особенно бросилось в глаза то, что Михалков, славный масштабными дорогими (по российским меркам) блокбастерами, сумел показать, как можно снимать коммерчески успешное бюджетное кино в России. Как все просто? Школьный спортзал, школьное фойе, какое-то подвальное помещение, изображающее тюремную камеру, и двор обычного дома на окраине обычного города, с успехом изображающий военную Чечню. Ах да, еще какая-то лесная опушка у реки. И все! А какая картина в итоге складывается?

я 3 раза смотрел. Михалков Мастер, вся мишура типа спецэффектов и прочей байды мне не нравится. кажется, прихожу к мысли, что мне нравится фильм целиком)))

Во! Я тоже 3:) Или 4. Гастрономические пристрастия героев в самом деле угадывать будем?:) Делаю ставку, что в столовой работник метро заказывает шницель с макаронами:) и компот из сухофруктов.

Я так понимаю речь идет о фильме "12", можно я свои 5 копеек? Фильм ни о чем... Построен складно, в лучших традициях Голливуда, но лично я в первые десять минут понял что будет в конце (не знал изначально что это римейк)... И я не понял что хотел сказать этим фильмом Михалков? "Собрались, осудили, потрындели и разошлись" (с) это он хотел показать? Так уж больно топорно, это можно было между строк (и нужно) пустить, зачем разжевывать? И меня очень смутило как показано измение решения каждого. На основании ЛИШЬ собственного опыта. Дескать у меня так быо, значит и здесь может быть... А по-другому значит быть не может? Я не понял этого фильма, если бы его не было ничего бы не изменилось, ничего нового он не принес. Ни в плане сюжета, ни в плане размышлений зрителя, ни в плане постановки вопроса, ни уж тем более как развлекательное кино...

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение KAISER-66 Ramel, ничего, придет время и всеобщей объедаловки на стадионе)

Я - против!!! Меня и так постоянно кофе обливают в буфете или в курилке. А если ещё и на трибунах обедать начнут... Всё в меру надо. В кино ходить противно уже стало из-за запаха этих поп корнов и ещё чего-то :-(

В США в большинстве посещенных залов тоже пахло. Неужто даже в фирменной стране нельзя какое-нибудь фирменное чистящее средство для кинотеатров придумать? Или запахи призваны у завсегдатаев аппетит пробуждать? Кстати, в родном Кирове только в "Смене" пылью пахнет от малой посещаемости, а в других чистотой вроде:) До провинции объедаловка не дошла? При этом я не возражаю против возможности перекусить на стадионе. Походу из представителей кхльного лагеря я в меньшинстве?:)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel Ну, тогда нечего удивляться желтизне СЭ - раз интересно за соплями-трусами спортсменов следить... Кстати вопрос из разряда "жевания на трибунах" ((((

А кто-то удивляется, что ли?:) Я тебя правильно понимаю, что ты интервью спортсменов принципиально не смотришь и не читаешь, чтобы впечатление от игры не портили?

Если интервью построены на вопросах "что вы сегодня ели? на чем вы сегодня спали? и собственно с кем?" то безусловно пропускаю...

Нет, зачем. Личное мнение об игре. Почему вы сегодня сыграли плохо? Хорошо? Что вы думаете об игроке А? Это же все личная жизнь. Если это не товар, который пользуется нашим спросом, то что? И потом, наконец, идеологические и религиозные пристрастия человека вещь не менее, а может, и более личная, чем то, с кем он спит. Но ты же не стесняешься читать слова Ковальчука о том, как он любит нашу родную страну?[/QUOTE] А давай не путать профессию и личную жизнь? Есть профессия и есть вещи с ней напрямую связанные - тренировки, здоровье, настрой. И есть личная жизнь - семья, дом, друзья, хобби. Это как на работе - если начнешь вникать во все личные перепитии сотрудников - времени на работу не останется. Естественно это не исключает разговоров по душам во внерабочее время. Но есть темы табу как мне кажется для публичного обсуждения: секс, родственники, личное время...

lightbringer-86, У некоторых - пожрать в кино или на стадионе превратилось в культ :-( Вот об этом речь... Я же не против перекусить, если с работы и голодный. Только меры наши не знают. Если поп корн - значит самое большое ведро. Именно - ВЕДРО!!! Если кола - значит ТАЗИК с крышкой. А потом на полноту жалуются :-)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение KAISER-66 Ramel, ничего, придет время и всеобщей объедаловки на стадионе)

Я - против!!! Меня и так постоянно кофе обливают в буфете или в курилке. А если ещё и на трибунах обедать начнут... Всё в меру надо. В кино ходить противно уже стало из-за запаха этих поп корнов и ещё чего-то :-(

В США в большинстве посещенных залов тоже пахло. Неужто даже в фирменной стране нельзя какое-нибудь фирменное чистящее средство для кинотеатров придумать? Или запахи призваны у завсегдатаев аппетит пробуждать? Кстати, в родном Кирове только в "Смене" пылью пахнет от малой посещаемости, а в других чистотой вроде:) До провинции объедаловка не дошла? При этом я не возражаю против возможности перекусить на стадионе. Походу из представителей кхльного лагеря я в меньшинстве?:)

Золотое правило чистоты: Чисто не там где убирают, а там где не сорят! Перекусить можно и нужно в перерыве или до матча, в буфете или фойе. Если сильно подвело желудок, то и вовремя матча, но опять же в фойе, ибо, сцуко, не один на хоккее. И должен не доставлять неудобства окружающим своими действиями напрямую не связанными с процессом боления.

Олег_Федоров, да да! Речь именно об этом!!! Че за болела такой, которому прежде всего важно что там сегодня из пожрать, а уж потом то что происходит на арене?? Он че млин в столовую пришел????

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Я так понимаю речь идет о фильме "12", можно я свои 5 копеек? Фильм ни о чем... Построен складно, в лучших традициях Голливуда, но лично я в первые десять минут понял что будет в конце (не знал изначально что это римейк)... И я не понял что хотел сказать этим фильмом Михалков? "Собрались, осудили, потрындели и разошлись" (с) это он хотел показать? Так уж больно топорно, это можно было между строк (и нужно) пустить, зачем разжевывать? И меня очень смутило как показано измение решения каждого. На основании ЛИШЬ собственного опыта. Дескать у меня так быо, значит и здесь может быть... А по-другому значит быть не может? Я не понял этого фильма, если бы его не было ничего бы не изменилось, ничего нового он не принес. Ни в плане сюжета, ни в плане размышлений зрителя, ни в плане постановки вопроса, ни уж тем более как развлекательное кино...

Мне кажется, уместно будет вспомнить как в 11-м классе тесты на профориентацию давали, где, в частности, был вопрос: что в работе для вас важнее: процесс или результат? Здесь что-то похожее. Ты, Рамел, следил за линией принятия решения, а я за людьми. За тем, как пишутся их портреты, и кто выходит в итоге. Что важно? А хотя бы: "12 - за. единогласно. Нет, подождите. Я против. то есть.. как? почему вы против? все же ясно, все доказано? у вас какие-то сомнения? ну.. нет. но все это как-то.. быстро." И действительно - быстро. Ну нельзя так походя решать жизнь человека заведомо на долгие годы. Только один прочувствовал РЕАЛЬНУЮ ответственность, которую он несет за судьбу другого. А потом уже другой вспомнил, какой неважный адвокат - потому вспомнил, что раз уж заговорили, а так он стеснялся, и так далее, и тому подобное. Главное - портрет. Линия чеченского мальчика совершенно вторична, как и роль российского офицерства, которое только в наполеоновские времена было лучшим сословием страны. А портрет вышел замечательным. И анекдоты (в оригинальном смысле - короткая истоия, а не в смысле шутки) жизни каждого, в которых можно найти то, что было с нами или то что мы видели, и резкие слова как про то, что все в обойме - а похожее например, Олег Федоров в исполнении Мессины очень оценил вчера. Главное - портрет. И манера письма. Вот две вещи, которые понравились мне в этой картине Михалкова. Он не снял масштабную агрессивную батальную сцену с десятком статистов, как сделали бы многие, там, где телепродюсер переживает ужасную гибель семьи. Там коляска и два актера, которые сработали потрясающую по эмоциональному воздействию сцену. Вот такая вот кисть у Никиты Сергеевича. К мировоззрению можно относиться по-разному. но профессионал замечательный ИМХО.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel А давай не путать профессию и личную жизнь? Есть профессия и есть вещи с ней напрямую связанные - тренировки, здоровье, настрой. И есть личная жизнь - семья, дом, друзья, хобби. Это как на работе - если начнешь вникать во все личные перепитии сотрудников - времени на работу не останется. Естественно это не исключает разговоров по душам во внерабочее время. Но есть темы табу как мне кажется для публичного обсуждения: секс, родственники, личное время...

А любовь к Родине как с профессией связана? Действительно ли теснее, чем с родственниками? Что до личного времени, то по-моему, дискотеки и девочки, которые посетил в прошлом сезоне Кэри Прайс, влияют на качество его работы как минимум так же сильно, как любовь к Родине на Ковальчука:) И, наверное, даже сильнее, чем любовь к Родине на Малкина (Кайзер, ты еще здесь?:) Трудовой успех каждого публичного человека ведет к повышению его популярности. И наоборот - повышение популярности он может и должен считать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ успехом. Не хоккейным, к прмиеру, но профессиональным. Потому что от уровня популярности может сильно зависеть зарплата и даже вес в организации (как, например, с Раулем в Реале, который всегда будет получать зарплату на один евро большую, чем самый высокоплачиваемый игрок из остальных членов команды). И потому каждый кто выбирает для себя публичну профессию должен осознавать, что не только его хоккей, но и его личная жизнь объект публичного интереса. Публичный интерес - суть есть спрос. А раз есть спрос, значит, будет предложение. И этот спрос - это нормально. ВО все времена биографии успешных людей пользовались успехом. Как там у Маяковского: "делать жизнь с кого?" Вот это-то "делать жизнь", кстати, одна из главных причин интереса к личной жизни выдающихся спортсменов ИМХО.

Ramel, телка - это я просто так назвал, не более того. могу изменить на девушку.

Я вот по поводу вопроса Рамела что важно и почему все вдруг решение поменяли, еще немного задумался, и вот что показалось: а не иллюстрация ли это отношения к самым разным вещам в стране вообще? того, что вроде мелочь, а значит, можно и тяп-ляп лишь бы быстро, а лишь чуть-чуть задумались, и уже ясно, что не мелочь, и уже ясно, что такой тяп-ляп, как трещина в фундаменте, которая сегодня мелка, а через год людей похоронит. Потому и поменяли, что стали наконец решать не так, как быстрее, а так, как лучше. ИМХО очень глубокий фильм. Даже если мне и неправильно показалось:)

Stan_Paleyes, согласись когда обсуждаешь девушку это одно, а когда начинаешь обсуждать телку - то это уже совсем другой разговор? )))

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 А любовь к Родине как с профессией связана? Действительно ли теснее, чем с родственниками? Что до личного времени, то по-моему, дискотеки и девочки, которые посетил в прошлом сезоне Кэри Прайс, влияют на качество его работы как минимум так же сильно, как любовь к Родине на Ковальчука:) И, наверное, даже сильнее, чем любовь к Родине на Малкина (Кайзер, ты еще здесь?:) Трудовой успех каждого публичного человека ведет к повышению его популярности. И наоборот - повышение популярности он может и должен считать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ успехом. Не хоккейным, к прмиеру, но профессиональным. Потому что от уровня популярности может сильно зависеть зарплата и даже вес в организации (как, например, с Раулем в Реале, который всегда будет получать зарплату на один евро большую, чем самый высокоплачиваемый игрок из остальных членов команды). И потому каждый кто выбирает для себя публичну профессию должен осознавать, что не только его хоккей, но и его личная жизнь объект публичного интереса. Публичный интерес - суть есть спрос. А раз есть спрос, значит, будет предложение. И этот спрос - это нормально. ВО все времена биографии успешных людей пользовались успехом. Как там у Маяковского: "делать жизнь с кого?" Вот это-то "делать жизнь", кстати, одна из главных причин интереса к личной жизни выдающихся спортсменов ИМХО.

Любовь к Родине напрямую связана если дело касается выступления за сборную страны или за родной город... В иных случаях никакого отношения... Каким именно образом расслабляются спортсмены, какие недостатки есть, чем грешны - зачем это знать? Нам что с ними, жить? Публичные профессии? Это значит что если я хорошо пою к примеру, то мне обязательно надо рассказать сколько у меня любовниц и каким именно образом я их уестествляю? Или достаточно будет если я скажу что эти факты не имеют никакого отношения к профессии? Мухи так сказать отдельно, котлеты - отдельно... Про спрос ты верно заметил! Вот только я категорически против того чтобы спрос рождал предложение - это путь в бездну. Ты же не будешь утверждать что ребенку надо удовлетворять каждый его "спрос"? Ограничиваешь его? Исходя из чего? Только лишь из-за финансов? И в конце концов, тебе что интересно у успешных людей? То как они добились успеха? То какие нюансы своей профессии они досконально знают? Или то что они такие же смертные и такие же сволочи как и все остальные?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Мне кажется, уместно будет вспомнить как в 11-м классе тесты на профориентацию давали, где, в частности, был вопрос: что в работе для вас важнее: процесс или результат? Здесь что-то похожее. Ты, Рамел, следил за линией принятия решения, а я за людьми. За тем, как пишутся их портреты, и кто выходит в итоге. Что важно? А хотя бы: "12 - за. единогласно. Нет, подождите. Я против. то есть.. как? почему вы против? все же ясно, все доказано? у вас какие-то сомнения? ну.. нет. но все это как-то.. быстро." И действительно - быстро. Ну нельзя так походя решать жизнь человека заведомо на долгие годы. Только один прочувствовал РЕАЛЬНУЮ ответственность, которую он несет за судьбу другого. А потом уже другой вспомнил, какой неважный адвокат - потому вспомнил, что раз уж заговорили, а так он стеснялся, и так далее, и тому подобное. Главное - портрет. Линия чеченского мальчика совершенно вторична, как и роль российского офицерства, которое только в наполеоновские времена было лучшим сословием страны. А портрет вышел замечательным. И анекдоты (в оригинальном смысле - короткая истоия, а не в смысле шутки) жизни каждого, в которых можно найти то, что было с нами или то что мы видели, и резкие слова как про то, что все в обойме - а похожее например, Олег Федоров в исполнении Мессины очень оценил вчера. Главное - портрет. И манера письма. Вот две вещи, которые понравились мне в этой картине Михалкова. Он не снял масштабную агрессивную батальную сцену с десятком статистов, как сделали бы многие, там, где телепродюсер переживает ужасную гибель семьи. Там коляска и два актера, которые сработали потрясающую по эмоциональному воздействию сцену. Вот такая вот кисть у Никиты Сергеевича. К мировоззрению можно относиться по-разному. но профессионал замечательный ИМХО.

Портреты? И чей портрет там узнаваем и в яблочко? Офицера-художника, которого играет Михалков? Да ни разу он ни офицер, сравни сам со своим опытом... Все за, а один против? Бывает, сам так делаю... Но мотив!!!! Как-то быстро все.. Акцент сделан именно на это... Что мол быстро все... Это уже потом он начинает раскручивать про нож и все остальное... А че сразу то не сказать? Причем тут быстрота-то? Получается что красной линией идет: "Плохо что сразу все быстро согласились - все отлично прорисованы как портреты - усомнились, так же легко поменяли решение - никто не хочет быть ответственым за мальчика - лишь офицер (какой он нах офицер) взял все на себя" Извини, но дуболомство. Совсем недавно читал Шукшина, его интервью. И полностью согласен с ним. Нарисовать все красиво - легко, а правдоподобно - сложно. Так что либо рисовать красиво - развлекалово, без претензий на серьезность Либо рисовать правдоподобно - тогда должно быть ощущение что так может быть Так как показал Михалков - не может быть! Я не беру в расчет мелочи, я беру в расчет только саму суть. Слишком все просто и красиво. И портретов нет, не узнаю я там никого, хоть их там в костюмы наряди профессиональные...Не узнаю и не верю. P.S. И уж в качестве заметки - Михалков аскет по-твоему??? Да практически все его фильмы самые дорогие из российских!!! P.P.S. Как насчет Алексея Учителя? Фильм "Прогулка" смотрел? Дешевый-дешевый по затратам фильм....

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Я вот по поводу вопроса Рамела что важно и почему все вдруг решение поменяли, еще немного задумался, и вот что показалось: а не иллюстрация ли это отношения к самым разным вещам в стране вообще? того, что вроде мелочь, а значит, можно и тяп-ляп лишь бы быстро, а лишь чуть-чуть задумались, и уже ясно, что не мелочь, и уже ясно, что такой тяп-ляп, как трещина в фундаменте, которая сегодня мелка, а через год людей похоронит. Потому и поменяли, что стали наконец решать не так, как быстрее, а так, как лучше. ИМХО очень глубокий фильм. Даже если мне и неправильно показалось:)

А где глубина-то??? Все на поверхности! Бери да ешь ))) Вот именно это мне в первую очередь и не понравились - разжевано настолько что даже глотать не надо... И кстати старую русскую поговорку "Семь раз отмерь - один отрежь" никто не отменял и по-моему для русских больше вот это подходит "Медленно запрягаем, но быстро едем" и еще "Работа не волк, в лес не убежит" Нехарактерно для нас поведение как показал Михалков. Это он так хочет видеть - но это иллюзия, сказка, фальшь - что угодно..

Ramel, это все детерминизм

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Любовь к Родине напрямую связана если дело касается выступления за сборную страны или за родной город... В иных случаях никакого отношения...

Если можно - поподробнее, как фактор любви к стране (абсолютно личный, повторюсь) напрямую связан с хоккеем, если человек играет за сборную страны.

Каким именно образом расслабляются спортсмены, какие недостатки есть, чем грешны - зачем это знать? Нам что с ними, жить?

Так логика-то какая: хоккей - работа - это нам интересно; тренировка - связана с хоккеем- работой -нас интересует; самочувствие - связано с хоккеем и нас интересует; настрой - нас интересует. И вот говорит хоккеист, что у него голова болела, поэтому плохо сыграл, тебе прям-таки по барабану, от чего у него голова болела?

Публичные профессии? Это значит что если я хорошо пою к примеру, то мне обязательно надо рассказать сколько у меня любовниц и каким именно образом я их уестествляю? Или достаточно будет если я скажу что эти факты не имеют никакого отношения к профессии? Мухи так сказать отдельно, котлеты - отдельно...

Я не сказал - обязательно. Я сказал, что должен быть готов к тому, что будут интересоваться. Это как в деревне: ты никому не обязан рассказывать, с кем провел ночь, но ведь все равно узнают и все равно сделают выводы. И потому все равно будут относиться к женщине, как к шалаве (утрирую). То же самое с публичными людьми - должен знать, что интересно, и должен знать что узнают, и быть готовым.

Про спрос ты верно заметил! Вот только я категорически против того чтобы спрос рождал предложение - это путь в бездну. Ты же не будешь утверждать что ребенку надо удовлетворять каждый его "спрос"? Ограничиваешь его? Исходя из чего? Только лишь из-за финансов?

Права ребенка отличаются от прав человека. Ибо он должен дозреть. Но вот когда я взрослый человек, кто вместо меня имеет право решать, чем я могу пользоваться, а чем нет? Кому ты доверяешь право воспитывать ТЕБЯ сейчас? Решать, что ТЫ будешь носить, куда ТЫ будешь ходить, и что ТЫ будешь слушать? Кому ТЫ доверишь право принятия решений вместо себя?

И в конце концов, тебе что интересно у успешных людей? То как они добились успеха? То какие нюансы своей профессии они досконально знают? Или то что они такие же смертные и такие же сволочи как и все остальные?

Я. положим, об этой Кэрол узнал только сегодня и только здесь. А так, знал, что американка только. Но вопрос понял и скажу вот что: очень много людей хотят быть гениями. Очень много людей хотят, чтобы и дети были гениями. Проблема в том, что никто не знает, как гений формируется, но есть общие рецепты достижения локальных успехов. И их можно успешно использовать в своей жизни. Насчет такие же, как все остальные, я с удовольствием поспорю, ибо эта ложь одна из самых неприятных мне. Но вообще в спорте действует такой, например, принцип: соблюдай режим, упорно тренируйся, слушай тренера и маму с папой и успех будет твой. И положительный пример: Фетисов, Третьяк. А в противовес отрицательный: не пей, не зазнавайся, будь сильным, и отрицательный пример: Белошейкин. Был наследник Третьяка, а что стало в итоге? Вот эти пьянки тех, кто не оправдал потенциал - это их личная жизнь? ИМХО личнее не бывает. При этом разве нельзя об этом рассказывать детям? Просто чтоб знали, что бывает с хорошими, а что бывает с плохими и слабыми?

Ramel, по фильму - мне нравится игра актеров, органично все это получилось. а поступают так люди или не поступают, принимают/меняют решения - все индивидуально.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel А где глубина-то??? Все на поверхности! Бери да ешь ))) Вот именно это мне в первую очередь и не понравились - разжевано настолько что даже глотать не надо...

Любопытно... Давай с другого бока зайдем. Ты "Пролетая над гнездом кукушки" Формана смотрел? Если да, то сразу вопрос: что там главной линией является - усмирение уголовника-психопата? Или что-то другое? И тогда что?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, по фильму - мне нравится игра актеров, органично все это получилось. а поступают так люди или не поступают, принимают/меняют решения - все индивидуально.

Полностью согласен! Чтобы все было реально и как в жизни - это даже жанр специальный есть. С подразделами. Популярный пример такого жанра - чтобы было как в СОЦреальности - соцреализм. То есть по-настоящему, но с социалистическим уклоном:) А картины разные бывают, и стили исполнения портретов тоже. На портреты Пикассо взглянешь с первого раза - тоже нисколько не похоже:)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, по фильму - мне нравится игра актеров, органично все это получилось. а поступают так люди или не поступают, принимают/меняют решения - все индивидуально.

Полностью согласен! Чтобы все было реально и как в жизни - это даже жанр специальный есть.

и называется он - Док.Кино или передачи типа - ЖЗЛ, или НТВ со своей "чернухой"

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Нехарактерно для нас поведение как показал Михалков. Это он так хочет видеть - но это иллюзия, сказка, фальшь - что угодно..

И это, кстати, для нас с тобой, может быть, такое поведение нехарактерно, но я в своей жизни море повидал примеров, когда делали что-то на "от.ебись" и тяп-ляп. И случаев, когда человеку дают работу, а он от нее увиливает старательно спихнуть пытается - суть проявление той же модели, что была изложена. Не все. Даже в фильме среди присяжных было двое из "невсех". К офицеру и мальчику-чеченцу лично я вообще не привязываюсь - это все действительно на поверхности и кто хочет увидеть кремлевский заказ, тот его увидит. Но ведь можно посмотреть глубже - на остальные личности, на анекдоты, которые они рассказывают, суть на опыт их. Ты в историю с кладбищем не поверил, что ли? Зря. Похожих махинаций море. Хочешь расскажу? Их может быть, нерусские конечно люди творят (ты ведь наше обсуждение предыдущее видел, надеюсь?) тут ты прав, но мы-то пока о тех, кто в России живет, говорим. И если прочитаешь внимательно (что сложно, конечно, я понимаю, я многословен сегодня), то заметишь, что про Михалкова у меня было сказано: "славный масштабными дорогими (по российским меркам) фильмами Михалков показывает, КАК можно снимать красивое коммерчески успешное бюджетное кино)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, по фильму - мне нравится игра актеров, органично все это получилось. а поступают так люди или не поступают, принимают/меняют решения - все индивидуально.

Полностью согласен! Чтобы все было реально и как в жизни - это даже жанр специальный есть.

и называется он - Док.Кино или передачи типа - ЖЗЛ, или НТВ со своей "чернухой"

А Реквием по мечте?:) вроде и не док и вряд ли "чернуха"?