Alexander_Vivo, Нет,в КОМАНДУ,в её ХАРАКТЕР(как они втроём против пятерых атаковали-это было безрассудно,но круто).

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Играй сборная Молдова в финале, я бы , положа руку на сердце, даже не знаю...

Всех волос Хоттабыча, включая лобковые, не хватит для этого.)))
Сорри, если обидел.

Мы КРЕПЧАЕМ)))

Finnik-s_son, Не был он на голову сильнее Лундквиста.Не надо преувеличивать роль вратаря.После Гашека в финале ОИ-1998,фактически никто,кроме Шона Бурка,свою команду не вытаскивал практически в одиночку.(имхо)

Хотя Уорд сыграл хуже Набокова в этом матче.Тут согласен полностью.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Скорей бы Коллайдер...

Зергаш?

Finnik-s_son, Кстати,интересно,кто в этом году будет стоять.Уж не Лалим ли?

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Полная ерунда! Свисская бригада тридваразов конкретно посадила нас на свисток, прогнувшись перед хозяевами классным домашним судейством. Это обеспечило "могучим" канам перевес в 2 шайбы, помимо бешеной поддержки публики.
И этой ситуации шаши не дрогнули, не опустили рук, а продолжали спокойно играть в свой хоккей. 2 и 3 периоды прошли с нашим преимуществом, и итоговая победа абсолютно закономерна.
Каны, не сумев с помощью судилок быстро все решить, задергались и начали делать ошибки.
Говорить, что нелепое/глупое удаление Нэша принесло нам случайную победу - верх одиозной необъективности.
Соберитесь, товарищ.

У меня иное мнение(см.выше).Победа в ОТ всегда немного случайна(гол Энсона Картера тот же вспомните).Как и по буллитам(из-за психологии).имхо.

Не стоит брать во внимание лотерейные буллиты, пенальти - с ними все ясно. А вот овертайм специально придуман для выявления победителя именно по игре во встрече равных соперников. И проложаться он может и должен сколь угодно, пока не победит достойный.
Думаю, нет смысла напоминать про "везет тому, кто везет", "побеждает сильнейший", "смотри на тАбло" и т.д.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой
Finnik-s_son, Кстати,интересно,кто в этом году будет стоять.Уж не Лалим ли?

Если Даллас не попадет в ПО - думаю, Турко - лучший вариант для Канады.
Кстати, в прошлом году он практически в одиночку и тянул Звезд в ПО. В том числе и Набокова переиграл - состав полевых игроков Сан Хосе и Далласа даже и не сравнить...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Думаю, нет смысла напоминать про "везет тому, кто везет", "побеждает сильнейший", "смотри на тАбло" и т.д.

Да.Только тогда не нужно "играть" с этими терминами.Когда финны выиграли в полуфинале в Москве,что то все кричали,что нам "жутко" не повезло.Уметь надо проигрывать.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
Победу России принес Уорд - калиф на час, давно его уже переживший. Ну, а с другой стороны - Набоков - на том чемпионате бывший сильнее всех на голову, включая даже Лундквиста. Поменяй этих двух людей (Набби и Кэма) воротами, и Канада выиграла бы без проблем...
Это я ни с кем не спорю, это просто мое абсолютное убеждение...

А по-моему, не убеждение, а правило, где Россия в Квебеке - исключение из правил.
____________________

Да нет.Тут,в принципе,для меня было всё ясно.Я знал,что в ближайшие годы Россия всё-таки зацепит золотишко,потому что последние 4-5 лет вокруг него "ходила".Но просто ход матча финального абсолютно не предвещал победы России.Божья благодать это(имхо).А она редко на землю сходит.

А вообще, чтобы говорить о сильнейшей национальной команде нужно все-таки годик еще подождать. ЧМ - далеко не тот турнир, на основании которого можно делать какие-то выводы. Составы, форма, мотивация - слишком различны у команд.

А у Слона..все равно Х..Й больше и толще.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
ЧМ - далеко не тот турнир, на основании которого можно делать какие-то выводы. Составы, форма, мотивация - слишком различны у команд.

Это вы плачущим канадам скажите и сумасшедшей радости Овечкина.

Finnik-s_son, Вот,вот.Тем более не забудем про 2006 год.И не забудем,какая команда выиграла КС в прошлом году.И не забудем,что шведы фактически с одним Лундквистом проиграли нашим за счёт "флажкового" гола Овечкина.Совсем иной бы финал нас ждал,приедь армада из Детройта к тре-крунур.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Это вы плачущим канадам скажите и сумасшедшей радости Овечкина.

Александр,ну это уже несерьёзно просто.Канадцы в том составе,практически,все-ЧМ.А Овечкин понимает,что больше ЧМ может и не стать.Естественно,он радовался такому счастью

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Думаю, нет смысла напоминать про "везет тому, кто везет", "побеждает сильнейший", "смотри на тАбло" и т.д.

Да.Только тогда не нужно "играть" с этими терминами.Когда финны выиграли в полуфинале в Москве,что то все кричали,что нам "жутко" не повезло.Уметь надо проигрывать.

У России нет хоккейной концепции. Исторически играем "бесконтактными слаломистами" продолжателями дела Боброва-Харламова. Не врубаясь в то, что уникумы не есть система. Вот и рассекаем ковальчуками-афиногеновыми-жердёвыми-овечкиными-сёминым-самсоновыми-харитоновыми-зариповыми - разогнался, забежал, корпусом пару раз дёрнул и пульнул на удачу кистевым из под дэфовских коньков с середины зоны. Это не хоккей, это массовый фокус-покус игры на авось.
Парадоксально но, на мой взгляд, сборной России играть против калиброванных канадских эвёзд значительно легче, нежели попасть под системно-организованный пресс какой-нибудь Миннесоты или Детройта. Вот там настанет полный кирдык. Хорошо, что канадцы любят игру, а не победу "удушьем", в противном случае ни у кого не было бы ни шанса.
________________________

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Это вы плачущим канадам скажите и сумасшедшей радости Овечкина.

Александр,ну это уже несерьёзно просто.Канадцы в том составе,практически,все-ЧМ.А Овечкин понимает,что больше ЧМ может и не стать.Естественно,он радовался такому счастью

Наверное очень хочется быть ЧМ.
Даже лучшему игроку Овечкину.
И как обидно проигрывать в финале ЧМ , даже таким ребятам как Канадцы, даже имеющим медали ЧМ...до слез...

Может не такое фуфло ЧМ как тут его описывают?
Может не так то легко его выиграть?
Может это зачетно даже в Канаде?

Alexander_Vivo, Естественно,зачётно,но только не стоит говорить об этой победе,как о возрождении красной машины(как некоторые начали) и т.д.Один эпизод(как победа безусловно супер-сборной в то время Словакии в 2002) и всё(имхо).

Alexander_Vivo, Состав канадцев был достаточно силён лишь благодаря тому,что ЧМ был в Канаде.Иначе половина бы товарищей не приехали бы(как шведы из Ванкувера,решившие покурить все вдруг).А для наших ЧМ-это чуть ли не единственная возможность взять золото,т.к. на ОИ всё равно не дадут этого сделать...

Ответ на комментарий Alexander_Vivo # [QUOTE]Исходное сообщение Alexander_Vivo

= Может не такое фуфло ЧМ как тут его описывают?
Может не так то легко его выиграть?
Может это зачетно даже в Канаде? =

ЧМ не больше и не меньше того, что он есть.
Объективно - меж-национальный турнир для неудачников Кубка Стэнли.
А что касается желания победить, говорят, канадские папы огорчаются даже проигрышу в настольный хоккей своим детям. ;)
Дух там такой. :)
_______________________

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Finnik-s_son
ЧМ - далеко не тот турнир, на основании которого можно делать какие-то выводы. Составы, форма, мотивация - слишком различны у команд.

Это вы плачущим канадам скажите и сумасшедшей радости Овечкина.

По-моему радость Овечкина всегда смахивает на сумасшедшую.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой
Alexander_Vivo, Состав канадцев был достаточно силён лишь благодаря тому,что ЧМ был в Канаде.Иначе половина бы товарищей не приехали бы(как шведы из Ванкувера,решившие покурить все вдруг).А для наших ЧМ-это чуть ли не единственная возможность взять золото,т.к. на ОИ всё равно не дадут этого сделать...

не дадут - это вы на подковерные игры намекаете?

http://www.xtranormal.com/watch?e=20090308190941874

KAISER-66, Нет,зачем?Швеция и Канада объективно две сильнейшие сборные на сегодня.имхо,конечно.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash
Вот и рассекаем ковальчуками-афиногеновыми-жердёвыми-овечкиными-сёминым-самсоновыми-харитоновыми-зариповыми -
________________________

фетисовыми-константиновыми-улановыми...

Ответ на комментарий Vovka_Timer # [QUOTE]Исходное сообщение Vovka_Timer

= фетисовыми-константиновыми-улановыми.. =

Были и такие, однако системы не было. Потому что одно дело системный хоккей множества конкурентоспособных клубов и совсем другое хоккей одной системной команды ЦСКА-Сборная и подобных ей "усиленных" клубов.
Почувствуйте разницу.
______________________

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Думаю, нет смысла напоминать про "везет тому, кто везет", "побеждает сильнейший", "смотри на тАбло" и т.д.

Да.Только тогда не нужно "играть" с этими терминами.Когда финны выиграли в полуфинале в Москве,что то все кричали,что нам "жутко" не повезло.Уметь надо проигрывать.

Я так не кричал, во всяком случае. Тот матч мы проиграли тактически, позволив финикам позволить нам игать в удобный им хоккей. Впереди наковырять ничего не смогли, а тут как раз косяк от Еремы подоспел( по-прежнему не считаю его нашим лучшим кипером).

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash
Были и такие, однако системы не было. Потому что одно дело системный хоккей множества конкурентоспособных клубов и совсем другое хоккей одной системной команды ЦСКА-Сборная и подобных ей "усиленных" клубов.
Почувствуйте разницу.
______________________

разница есть...
но - не абсолютна))
потому как зрелище всего мира, жмущего друг другу ляжки у бортов.. скушновато...
одни минессоты - этож сдохнуть...

Vovka_Timer, А игра на чистом льду,и отсутствие желания ехать в угол бороться за шайбу,т.к. могут и чеккануть-это верх зрелищности?

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение zekraggash
Были и такие, однако системы не было. Потому что одно дело системный хоккей множества конкурентоспособных клубов и совсем другое хоккей одной системной команды ЦСКА-Сборная и подобных ей "усиленных" клубов.
Почувствуйте разницу.
______________________

разница есть...
но - не абсолютна))
потому как зрелище всего мира, жмущего друг другу ляжки у бортов.. скушновато...
одни минессоты - этож сдохнуть...

Скушновато, для меня, то что я вчера наблюдал в игре ЦСКА - Лада. Авосьный хаос-хоккей на "дурку".
_________________________