Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins
неуспели!

Будет ещё матч.
В Уфе.

ZeRu, -)))))) тема скопирована-)))))))))))

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Penguins, http://video.sportbox.ru/VidySporta/Hokkej/champio...2009/v_20081210180500_12finala

А где реклама??? :)))
А вообще - хорошее качество. Правда опоздание в реале где-то секунд 40.

Поскольку генеральным спонсором является "Рибок", то все "ништяки" - его.))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins
ZeRu, -)))))) тема скопирована-)))))))))))

В принципе, автор и не скрывал этого.

Б_о_г_д_а_н, Вот скажите мне, что мешает также показывать, как я видел на английском канале, матчи КХЛ? ЧТО? Суперские формы! Чистый лед! Трансляция, покрайней мере, я, за 5 минут увидел 6 камер!

Почему нельзя все так преподнести, чтобы люби захотели это смотреть! Но нет! Вгрохали бабло, а из-за этих трансляций все в жопу!

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Penguins
ZeRu, -)))))) тема скопирована-)))))))))))

В принципе, автор и не скрывал этого.

я и не спорю, но говорю об этом ослепшему зеру!-))

Penguins, так возьмите на себя то, что я предлагад в последнем абзаце своего поста. Слабо?

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins
Б_о_г_д_а_н, Вот скажите мне, что мешает также показывать, как я видел на английском канале, матчи КХЛ? ЧТО? Суперские формы! Чистый лед! Трансляция, покрайней мере, я, за 5 минут увидел 6 камер!

"Лига чемпионов" целиком спонсируется "Рибоком" (в полуфиналах добавился "Газпром"), соответственно никакой "левой" рекламы, качественная картинка и т.д.
С другой стороны, в КХЛ тоже могут так организовать десяток-другой матчей за сезон.)))

Ответ на комментарий Penguins #

[i]
Почему нельзя все так преподнести, чтобы люби захотели это смотреть! Но нет! Вгрохали бабло, а из-за этих трансляций все в жопу!

Не умеют, не могут, не хотят (нужное подчеркнуть) =)

ZeRu, как вариант.)))

Ответ на комментарий ZeRu #

Исходное сообщение ZeRu
Penguins, так возьмите на себя то, что я предлагад в последнем абзаце своего поста. Слабо?

если хотите, почитайте хотя бы то, что я написал о Питтсбурге.

http://blog.sport-express.ru/community/sehockey/post91009906/

http://blog.sport-express.ru/community/sehockey/post90676079/

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение JohnUSSR

[i]
Почему нельзя все так преподнести, чтобы люби захотели это смотреть! Но нет! Вгрохали бабло, а из-за этих трансляций все в жопу!

Не умеют, не могут, не хотят (нужное подчеркнуть) =)

что значит не могут, если эти матчи в Магнитке проходят?
Или там вся бригада была с Европы?

для тех, кто не знает истории НХЛ, сообще, что появилась она естественно! До нее уже были десятки малых лиг, где играли команды... выбрались лучшие и соединились в лигу, и попасть туда было не просто, нужны были особые требования, одно из них - это Дворцы, которых по сей день нету и в КХЛ!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Галопиридол

Да бывает это у него,ничего страшного,скорее всего из за отсуствия личной жизни,найдет себе спутницу жизни,истерики перейдут на нее))).Вообще он мирный по моему)))А лига никуда не денется,как была так и будет,ибо это дело госпрестижа уже.Да и кризис в основном в головах ,а не в реале.Энергоносители опять подорожают,притом до конца зимы,это любому ясно,хотя бы потому,что в Штатах продажа автомобилей упала до уровня 82 года,месяц назад,а так,как они являются основными потребителями в мире,вообщем делайте выводы сами.

Вот это, про кризис которого нет в реале особо сильно! спасибо, долго смеялсо. Наверное, я в какой-то другой Силиконовой долине живу и работаю. Сорри за офф-топ, просто реальный отжиг, не мог пройти мимо!

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение JohnUSSR

[i]
Почему нельзя все так преподнести, чтобы люби захотели это смотреть! Но нет! Вгрохали бабло, а из-за этих трансляций все в жопу!

Не умеют, не могут, не хотят (нужное подчеркнуть) =)

что значит не могут, если эти матчи в Магнитке проходят?
Или там вся бригада была с Европы?

"Чистые" свитера и "чистый" лёд подразумевает отсутствие на них логотипов спонсоров, на деньги которых живут команды и сама КХЛ. И при том, что игрокам платятся сумашедшие зарплаты, а продажи билетов, сувениров оставляют желать лучше, то, само собой, эти самые "лого" спонсоров будут находиться везде, куда их только можно влепить.
Да и вполне вероятно, что видеотрансляция матча ведётся не российскими "специалистами".

Исходное сообщение JohnUSSR
"Чистые" свитера и "чистый" лёд подразумевает отсутствие на них логотипов спонсоров, на деньги которых живут команды и сама КХЛ. И при том, что игрокам платятся сумашедшие зарплаты, а продажи билетов, сувениров оставляют желать лучше, то, само собой, эти самые "лого" спонсоров будут находиться везде, куда их только можно влепить.
Да и вполне вероятно, что видеотрансляция матча ведётся не российскими "специалистами".

Пример. Если команда спонсируется Татнефтью, то у меня такие вопросы:
1) сколько логотипов у этой самой Татнефти?
2) зачем размещать на льду и на форме логотипы других торговых марок?
То есть вместо того, чтобы делать тошнотворное рекламное месиво, могли бы сделать действительно красивую форму с органично вписанным в нее логотипом титульного спонсора. Тогда это было бы грамотной рекламой одного бренда, а не доской обьявлений. Заметьте, что на любой арене в НХЛ на льду есть реклама, другое дело что место для нее строго регламентировано и она совершенно не мешает зрителю. То есть, вполне достаточно, чтобы титульный спонсор взял на себя основные расходы и не допускал необходимости ходить с протянутой рукой, выклянчивая деньги за надпись на лбу. Такие "граффити" можно понять когда речь идет о европейском хоккее с крошечными бюджетами команд, но в КХЛ, где изначально задекларирована необходимость финансовой состоятельности клубов, можно просто запретить постороннюю рекламу. А "не российские специалисты", организовывающие трансляции, могут быть приглашены в КХЛ и работать за соответствующее вознаграждение (пока местные специалисты будут у них учиться). Можете не сомневаться, в Европе им найдут замену, там это просто поставлено на поток. Было бы желание у руководителей КХЛ да финансовые возможности у спонсоров. А то как Радулова с Ягром у НХЛ увести, так у нас денег куры не клюют, а как организовать трансляцию, так сразу денег на камеры нет.

N.B. Пример с Татнефтью и Ак Барсом совершенно условный, то есть от фонаря. На самом деле форма у барсов всегда смотрелась неплохо, лучше большинства других.

К вопросу о трансляциях.

parajanov, У каждой команды спонсоров - вагон. А Татнефть у Барсов - титульный спонсор, то есть главный и основной

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
К вопросу о трансляциях.

Вооот. И это о футболе. А уж о хоккее вообще говорить не приходится((

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
parajanov, У каждой команды спонсоров - вагон. А Татнефть у Барсов - титульный спонсор, то есть главный и основной

Да и несколько спонсоров для каждой команды, как мне кажется, им на руку. Например, на случай форс-мажорных обстоятельств - если один из спонсоров вдруг станет не в состоянии вкладывать в клуб средства, то можно "выплыть" за счёт остальных.

JohnUSSR, Нет. Титульный загнётся - остальные и вместе не спасут... если среди них нет губернатора :)))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
JohnUSSR, Нет. Титульный загнётся - остальные и вместе не спасут... если среди них нет губернатора :)))

Мне почему-то кажется, что в таких случаях у большинства команд всё-равно найдётся "план-Б") Тем более, что бюджет клубов - вещь закрытая, и только им самим известно, какими путями идут их финансовые потоки)

Просто КХЛ беспокоится за умы болельщиков НХЛ. Резкое увеличение качества трансляций, комментариев, статистики... "Бойтесь своих фантазий, они, иногда сбываются" (с). :):

JohnUSSR, Позволю себе не согласиться. Существует масса примеров как в хоккее, так и в футболе, когда проблемы генерального спонсора сворачивали деятельность команды или отправляли её на пару дивизионов ниже. Хотя, может, я и неправ

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
JohnUSSR, Позволю себе не согласиться. Существует масса примеров как в хоккее, так и в футболе, когда проблемы генерального спонсора сворачивали деятельность команды или отправляли её на пару дивизионов ниже. Хотя, может, я и неправ

Ну почему же, мне кажется, что правы мы оба. Случаи бывают разные. Некоторые из них заканчиваются разорением команд и снятием их с чемпионата; другие - вложением в команду средств из обл. бюждета (бюждета города, республики, автономии и т.д.) и как следствие, сохранением клуба; третьи - своевременным обретением нового спонсора, и так же сохранением команды.
Конечно, всё зависит от конкретной ситуации.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
К вопросу о трансляциях.

Улыбнуло предложение Твалтвадзе пригласить на Первый...
Вообще не понимаю. Неужели у человека совсем гордости нет? Ведь знает же, что ненавидят его 99% всех болельщиков, смотрящих футбол/хоккей по ТВ. Что просто мешает он им, раздражает... Кто- то не любит Гусева, кого-то Маслаченко раздражает. Но вот такое полное единодушие - исключительно по этому акуенному, видать, в прошлом грузинскому хоккеисту.
Ну нашел бы в себе силы - самоотвод бы взял. Хоть какое-то уважение бы заслужил этим... Так нет же. Гадит и гадит, с..а!
Извиняюсь. Наболело просто...

Кстати, Бруинов против Капиталюг кто-нибудь смотреть собирается сегодня?
Чой-то Милан давно файтами не радовал...
А не замахнуться ли сегодня на Доню-Брашика?
Ну, после того, конечно, как парочку голов положит...

Час остался до начала.
Народ! Ты где?

Смотрю по "Спорту" фееричную игру "Зенита".

Сеня, Зенит - это неактуально! Бостон - Вошингтон на ESPN! ))