Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17 Вы не обьективны по отношению к Ови.

Ну, сюда можно включит не только Ови, но и всех хоккеистов, выступающих под триколором...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62 qwert17, Имена кораблей, запомнят на десятилетия во всем мире, даже не фанаты. Торпеды, забылись уже. Владиатора исключаю, он ВЕЛИК не как торпеда, а как прекрасный деф, доказавший свою состоятельность по обе стороны океана.

Какая прелесть... Действительно, кто же помнит безвестных "торпед", хорошо делавших свою работу? "Вильгельм Густлов" помнят все - торпеды списаны завскладом в день погрузки... А чем интересно Житник с Юшкевичем хуже "Владиатора"? Или сотрясение у Линдроса после "приёма" Уланова было слабее, чем после "приёма" Стивенса? У Вас не правильно расставлены акценты - "величие" же ценно в команде, а не само по себе... P.S.Аборигены наших никогда ломать не стеснялись. Мало того, не стеснялись потом описывать в своих книжках, как они "ловко поддели и уронили того русского"...

Ali071985, = Ну, сюда можно включит не только Ови, но и всех хоккеистов, выступающих под триколором... = Ну, если Вам, то можно - хозяин барин. ;) ____________________

zekraggash, С Ови у меня не вышло, хоть и старался))) Последний раз) Попробуйте посмотреть подряд 5 игр Столичных и как только Ови получит шайбу, подавите неприязнь, и обьективно оцените его действия на льду. Задал себе вопрос -А оно мне надо?)))

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение gron62 qwert17, Имена кораблей, запомнят на десятилетия во всем мире, даже не фанаты. Торпеды, забылись уже. Владиатора исключаю, он ВЕЛИК не как торпеда, а как прекрасный деф, доказавший свою состоятельность по обе стороны океана.

С морально-этической точки зрения, да и с точки зрения военно-морского кодекса войны на море, действия Маринеско весьма не одназначны. Житник с Юшкевичем, хуже Константинова по очень многим показателям, но я поиведу только выигранные титулы. Уланова, если бы не Линдросс, помнил бы первый тренер, да мама с папой. Книги надо читать в оригинале, тогда не будет непоняток, по поводу счастья аборигенов по поводу убийства русских хокков. Какая прелесть... Действительно, кто же помнит безвестных "торпед", хорошо делавших свою работу? "Вильгельм Густлов" помнят все - торпеды списаны завскладом в день погрузки... А чем интересно Житник с Юшкевичем хуже "Владиатора"? Или сотрясение у Линдроса после "приёма" Уланова было слабее, чем после "приёма" Стивенса? У Вас не правильно расставлены акценты - "величие" же ценно в команде, а не само по себе... P.S.Аборигены наших никогда ломать не стеснялись. Мало того, не стеснялись потом описывать в своих книжках, как они "ловко поддели и уронили того русского"...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62 zekraggash, С Ови у меня не вышло, хоть и старался))) Последний раз) Попробуйте посмотреть подряд 5 игр Столичных и как только Ови получит шайбу, подавите неприязнь, и обьективно оцените его действия на льду. Задал себе вопрос -А оно мне надо?)))

а я вот не могу "подавить неприязнь" именно из-за обьективности. Когда вижу его "казачье" катание-попрыгунство, не то что смотреть не могу, а плохо становиться-) Помню на на АллСТар 2007 года, он с кем то на скорость бегал...проиграл конечно же, но то, как он бежал, как "сидорова коза" подпрыгивая - это было что-то! И что ж его кататься не научили нормально?-)

Ответ на комментарий Penguins # С людьми надо помягше а на проблемы смотреть ширше(с))))) Проснулся?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62 С людьми надо помягше а на проблемы смотреть ширше(с))))) Проснулся?

какой проснулся? выходил-)) Спасть токо сейчас иду-))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение gron62 С людьми надо помягше а на проблемы смотреть ширше(с))))) Проснулся?

какой проснулся? выходил-)) Спасть токо сейчас иду-))

В 8 утра?!!!

тем более у меня повтор по MSG+ "Пингивов" идет-)) с ним и засну-))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение gron62 С людьми надо помягше а на проблемы смотреть ширше(с))))) Проснулся?

какой проснулся? выходил-)) Спасть токо сейчас иду-))

В 8 утра?!!!

ну да! Праздник же сегодня. Выходной. посплю до 2х-))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение gron62 zekraggash, С Ови у меня не вышло, хоть и старался))) Последний раз) Попробуйте посмотреть подряд 5 игр Столичных и как только Ови получит шайбу, подавите неприязнь, и обьективно оцените его действия на льду. Задал себе вопрос -А оно мне надо?)))

а я вот не могу "подавить неприязнь" именно из-за обьективности. Когда вижу его "казачье" катание-попрыгунство, не то что смотреть не могу, а плохо становиться-) Помню на на АллСТар 2007 года, он с кем то на скорость бегал...проиграл конечно же, но то, как он бежал, как "сидорова коза" подпрыгивая - это было что-то! И что ж его кататься не научили нормально?-)

Капетс, площадку не видит, со скоростью проблемы, кататься не умеет... Нужно катание? - смотрите фигурное катание. По сравнению с Плющенко они все "скачут". Мне лично в кайф смотреть - да, играет за счет физики, да, наверное, рано сдуется, но сейчас он всех вертел.

http://www.youtube.com/watch?v=ckyKp5nYYDk&feature=related вот я о чем говорил-)) в середине ролика-))

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash kotbegemot2, = Там и сравнивать нечего. Это игроки разного стиля, игравшие в разных по классу командах. Кроме того, Ягру повезло, что обошлось без тяжёлых травм. = Если Ягру повезло, то главным образом в том, что он родился универсальным игроком. Большой, устойчивый, для европейца достаточно боевой, быстрый, умный, точный, способный играть на пятаке. У нас таких нет и отродясь не бывало. Все наши виртуозы "побега-слалома-стрелялова-пасовалова", на пятаке пустое место. Даже классные цеплялки-липучки, вроде Фёдорова-Дацюка, на пятаке пшик. А вот Ягр, сравнительно с "дистанционными" бежалками-моталками-бросалками-пасовалками-цеплялками, универсальная контактная машина. ______________________

Ну вообще-то его главное занятие распасовка (а много пасов набирать легче, потому что считаются вторые пасы). Много он почти никогда не забивал. Больше 50 (62? не помню), по-моему, только один раз было. Так что Ягр игрок пятачка - это сильно сказано. Распасовщик, нет вопросов, знатный. Могильный и Буре в этом ему уступают. Но он, соответственно, им в снайперских качествах уступает (ни 76, ни 50*5 он не забивал). Я уж не говорю о том, что оборонительная работа - это не про Ягра, и тут уже он Фёдорову проигрывает. Игра на пятачке была и, в целом, остаётся слабым местом нашего хоккея. Но уж не Ягром нас в этом аспекте попрекать. Насчёт того, что у нас игроков пятака не бывало, враньё. Михайлов был. А если говорить, а сегодняшнем дне, то Овечкин - отличный игрок пятачка, лучше Ягра. Другое дело, что Михайло и Овечкин в игре на пятачке не типичные для нашей системы игроки.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение gron62 qwert17, Имена кораблей, запомнят на десятилетия во всем мире, даже не фанаты. Торпеды, забылись уже. Владиатора исключаю, он ВЕЛИК не как торпеда, а как прекрасный деф, доказавший свою состоятельность по обе стороны океана.

С морально-этической точки зрения, да и с точки зрения военно-морского кодекса войны на море, действия Маринеско весьма не одназначны. Житник с Юшкевичем, хуже Константинова по очень многим показателям, но я поиведу только выигранные титулы. Уланова, если бы не Линдросс, помнил бы первый тренер, да мама с папой. Книги надо читать в оригинале, тогда не будет непоняток, по поводу счастья аборигенов по поводу убийства русских хокков. Какая прелесть... Действительно, кто же помнит безвестных "торпед", хорошо делавших свою работу? "Вильгельм Густлов" помнят все - торпеды списаны завскладом в день погрузки... А чем интересно Житник с Юшкевичем хуже "Владиатора"? Или сотрясение у Линдроса после "приёма" Уланова было слабее, чем после "приёма" Стивенса? У Вас не правильно расставлены акценты - "величие" же ценно в команде, а не само по себе... P.S.Аборигены наших никогда ломать не стеснялись. Мало того, не стеснялись потом описывать в своих книжках, как они "ловко поддели и уронили того русского"...

С любой из точек зрения Маринеско сделал всё правильно... Отвратительно, что заслуженной награды удостоен только после смерти… Я сам верный поклонник игры Константинова, но Житник и Юшкевич если и уступают ему, то не намного, особенно Юшкевич… Уланов и в 39 лет играет так, что молодые могут завидовать и "Линдросс" (кстати, по поводу оригиналов и корректного написания фамилий игроков, в частности) лишь один из соперников в очень длинном ряду… По поводу титулов – не думаю, что у олимпийских чемпионов меньше шансов, что их "запомнят на десятилетия", чем у обладателей бидона, которыми, к примеру, вполне могут стать боксёры, появляющиеся на льду на 3-5 минут за матч только ради бокса…

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins http://www.youtube.com/watch?v=ckyKp5nYYDk&feature=related вот я о чем говорил-)) в середине ролика-))

Не моё: "...Появилась возможность делать ссылку на фрагмент клипа, размещённого на Youtube. Например, для того чтобы клип заиграл с 45–й секунды, добавьте к URL клипа конструкцию #t=0m45. К секундам нули добавлять не нужно, т.е. минута и семь секунд: #t=1m7. Теперь можно буквально тыкать зрителя в особенно понравившиеся моменты."

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Б_о_г_д_а_н, = "синтетический" - оттого, что подлинность ваша, как реально существующего персонажа, в последнее время подвергается сомнению. = Это почему? А кроме того, сомнение не есть основание для ярлыка. Нехорошо. _____________________

Слухи пошли пошле того, как вы отказались напрямую отвечать на вопрос Олега-Оттуда относительно Зардоза. Лично мне почти безразлично, "Козьма Прутков" вы или реальный человек.

Пингвин. По теме: Я уже обращал на это внимание, увидел одну закономерность. При одинаковом количестве шайб проиграет тот кто забил одну в пустые ворота, или выиграет тот у кого есть победная при прочих равных условиях. При равном количестве очков выбирают того у кого больше шайб заброшено, и т.д. А вот при равных условиях - тут уже сложно, как то и как определение лучших звезд матча, тут уже включается субъективное. Но могу тебя успокоить, не будет это решающим при выдаче Харта. Потому как если отрыв будет очень большим - это уже объективно. А на небольшую разницу журналисты внимания не обратят. Ну разве что при равенстве показателей игроков в сезоне)) Тут я читал отзывы болел Айлендерс, типа лучший игрок дня Кросби)) Типа Овечкину и Малкину до него далеко, после его передач и половина участников форума пару шайб забьет)) Приятно когда такое пишут болелы соперника, наверное он действительно здорово играл))

Б_о_г_д_а_н, О как интересно :)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Red_right_wing, = согласен, что фактор раскручености имеет большое значение. Не удивился бы что при равенстве показателей Овечкина и Кросби "звездой" признали бы последнего.. = Мне эта "раскрученность" абсолютно по барабану. И кого "звёздами" признают - то же. Я игру смотрю и сам "звёзд" определяю. К примеру, Кросби практически всегда заметен и интересен. Катание фантастическое, будто надо льдом летает. Изменения направлений, проходы, передачи, словом, маленький-Большой Игрок. Овечкин же однообразен, прогнозируем и посто скушен. 90% забитого - повтор одного и того же гола. Впрочем, как и у Ковальчука. Парадоксальная результативная тоска. ______________________

Овечкин, начиная с прошлого сезона, совсем не однообразный игрок, он прогрессирует. Другое дело, что у него очень сильный и достаточно точный кистевой бросок. Может опасно бросать чуть не от синей линии (утрирую). Почему бы этим не пользоваться? С такой пушкой он и после 30 сможет много забивать. Конечно, большое количество бросков снижает их эффективность.

qwert17, По моему, Вы не были убедительны ни в одном из пунктов нашего спора, даже в моменте с Линдроссом, а в конце, приплели лариновский "бидон" Если Бентли называть тачкой, а ладу, ласточкой и мечтой каждого уважающего себя автолюбителя, то Вы конечно правы.

Малкин в пустые ворота закинул штуку - вот и все дела. А толковые ребята они оба, ну чего их тут же сравнивать все начинают?

Овечкин хорош как скорер (бомбардир, снайпер, на выбор). Все у него есть, и скорость, и бросок, особенно прет бросок кистевой из под защитника, фирменный стиль. Я бы любил его, если бы... он не был обезьяной. Не прыгал на борта и соперников как обезьяна во время течки. Ну блин убьют тебя рано или поздно, к чему это все? Риск дело благородное, но это глупый риск. Намного приятнее наблюдать его голы, чем то как он прыгнув влетает в борт. Причем это даже не силовой хоккей, многие его прыжки с точки зрения логики игры бессмысленны. Ведь на кого он часто кидается? На лидеров команд. Это в основном техничные ребята, привыкшие что их прессингуют. Увернутся - он влетает в борт. Сломается когда нибудь, хотя не дай бог. Может после очередного прыжка у него мозг в правильном положении зафиксируется???

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 Овечкин хорош как скорер (бомбардир, снайпер, на выбор). Все у него есть, и скорость, и бросок, особенно прет бросок кистевой из под защитника, фирменный стиль. Я бы любил его, если бы... он не был обезьяной. Не прыгал на борта и соперников как обезьяна во время течки. Ну блин убьют тебя рано или поздно, к чему это все? Риск дело благородное, но это глупый риск. Намного приятнее наблюдать его голы, чем то как он прыгнув влетает в борт. Причем это даже не силовой хоккей, многие его прыжки с точки зрения логики игры бессмысленны. Ведь на кого он часто кидается? На лидеров команд. Это в основном техничные ребята, привыкшие что их прессингуют. Увернутся - он влетает в борт. Сломается когда нибудь, хотя не дай бог. Может после очередного прыжка у него мозг в правильном положении зафиксируется???

а может рано или поздно на него просто и кто-то посерьёзнее прыгнет...

в прошлом году помню жаркие дискусии по поводу лучшего игрока Питтсбурга)) да trifon007?) сейчас вопросов не много осталась.. gron62 а ты не забывай наше пари) Ларак будет здорово смотрецо вместо листика

Рууд, Пацан сказал, пацан сделал)))) Но еще и не вечер(весна) Прикольно будет если наш новый ГМ прикупит Ларака к ПО))))

Рууд, Ну пока у нас 2 лучших игрока, и это ясно по игре и по списку лучших бомбардиров)) А кто из них чуть выше - мне пофигу. Меня устраивает ситуация когда Сид отдает чудо-передачи, а Жека забивает чудо-голы. А ны выходе чтобы была кастрюля, не меньше))

Рууд, Зато кое кто лажанулся насчет того что Малкин и Кросби не могут играть вместе. В этом году именно их дуэт и забивает процентов 80 голов))

trifon007, да они могут играть вместе.. мне вощет без разницы.. просто Малкин талантливее.. и для команды значит в разы больше чем Кросби а как играл Малкин без Кросби мона было наблюдать в прошлом сезоне как играл Кросби без Малкина тоже мона было наблюдать в сезоне 05-06 когда команда была в жопе) когда начнешь понимать что Малкин намного больше делает перехватов и меньше потерь чем Кросби.. больше забивает и больше отдает.. лучший показатель полезности и единственный с приличным броском в составе Пингвинов(Гончара пока не берем) тогда и поговорим на эту тему

Рууд, А ты посмотри 4-й гол сегодняшней игры и поймешь, что как обычно написал глупость)))