Что, и вся "ночная дискуссия"? :-)

Red_right_wing, а тебе что, только развлекуха здесь? Здесь не ЧАТ! Сам пиши, а не хныч!-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение I_came_back понимаете, меня очень смешат специалюги, которые пытаются пыжится, да не пыжится им когда факты в лицо. Вот например о "необоронительности" Малкина говорить может только полный неуч, потому что факты как раз прут о другом. Я понимаю, что многие здесь только млуда читают и его ударные труды партии, но ведь против фактов не попрешь, а факты такие, что лучший на данный момент обороняющийся центр - МАЛКИН, и пусть там кто угодно и что угодно придумывает себе "под синими линия", под "зелеными" - факт есть факт, и против него не попрешь. Еще слушек пошел что к нам Тангай просится, вроде бы его агент связался с Шеро - так что совет все советчикам - запастись чипсами и пивцом, и смотреть "бек ту бек" в исполнении пингиносов!

ухожу спать, возразить нечего. пусть ПО докажет, кто в след. году кого. в том мы вас, в это вы нас - сейчас 1:1. а то, что Малыч красава скажет каждый здесь без вопросов.

Пингвин, давай утром по мск.вр. продолжим, если есть желание? ок? (сейчас 1:00)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes по нашим - наши представляются мне сильнейшей командой на ОИ, если обойдется без провалов. и по духу, что ОЧЕНЬ важно, и по персоналиям и по игре! финал Кан-Рос 4:6 - вот мой прогноз сегодня, мля)))

В Турине тоже "представлялись", особенно после того, как Канаду прошли. А потом вышел Ниитемяки и сожрал всех этих персоналий и по духу и по игре... Вратари решать снова многое будут. Поэтому мне лично хотелось бы видеть в составе именно Хаби - лучшего из наших по последнему сезону. Каким будет Набоков в следующем сезоне пока неизвестно. Но по прошлому - он, как минимум, не лучше Бэкстрема, Лундквиста или Томаса. Так что мой прогноз на сегодня - финал США-Швеция - 1:3, мля -))).

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение Stan_Paleyes по нашим - наши представляются мне сильнейшей командой на ОИ, если обойдется без провалов. и по духу, что ОЧЕНЬ важно, и по персоналиям и по игре! финал Кан-Рос 4:6 - вот мой прогноз сегодня, мля)))

В Турине тоже "представлялись", особенно после того, как Канаду прошли. А потом вышел Ниитемяки и сожрал всех этих персоналий и по духу и по игре... Вратари решать снова многое будут. Поэтому мне лично хотелось бы видеть в составе именно Хаби - лучшего из наших по последнему сезону. Каким будет Набоков в следующем сезоне пока неизвестно. Но по прошлому - он, как минимум, не лучше Бэкстрема, Лундквиста или Томаса. Так что мой прогноз на сегодня - финал США-Швеция - 1:3, мля -))).

дисскутировать давай утром. с ног валюсь, спать хочу

)))) Пингвин?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение noff73 "Питтсбург" меня интересует как обладатель последнего КС. Почти все "послелокаутные" обладатели КС в следующем сезоне бесславно "сливали". Кроме предпоследней команды - "Детройта". Так что, интерес позволительный, согласны?

А еще бесславно сливали финалисты КС, в том числе и долокаутные. Кажется, пингвины уже доказали, что "все" - это не про них. Или нет? Во всяком случае, среди "послелокаутных" победителей КС еще не было команд, игравших в финале второй год подряд. Так что имеет смысл забыть эту нелепую статистику и исходить из реальной ситуации. Есть команда, сохранившая чемпионский состав (заменили, по сути, только одну пару дефов), но у нее есть парочка не то что слабых, но спорных мест - 39 летний Герин в первом звене, грайндер Тальбот во втором, отсутствие вингеров топ-класса и защита с тремя атакующими дефами (хотя в регулярке это скорее плюс), а также тренер новичок. Это да. Команда выглядит хорошо готовой и отлично сбалансированной, но где-то может и прохудиться, как знать. Хотя в дедлайн заштопывать состав умеют, может быть даже лучше чем кто-либо еще. Зато, в отличие от предыдущих чемпионов, наши игроки не потеряли мотивацию (мол, цель всей жизни достигнута), а заранее были настроены на несколько КС (в частности, многочисленными сравнениями с Эдмонтоном 80х), поэтому звездняка у молодежи ожидать явно не стоит.

если это ко мне, то смысла поста не понял, простите :) - Во-первых, если я правильно все уяснил из прочитанного ("во всяком случае, среди "послелокаутных" победителей КС еще не было команд, игравших в финале второй год подряд..."), то имеет место грубая фактическая ошибка - именно постлокаутный "Детройт" играл в этом финале второй раз подряд. Или речь о чем-то другом? - "Кажется, пингвины уже доказали, что "все" - это не про них. Или нет?" Возможно, что Вам, как болельщику "Пингвинов" они это и доказали :) А мне будет интересно посмотреть :) - А вот насчет мотивации, звездняка и пр. ... Рarajanov, признавайтесь, в раздевалке у "Пингов" были? Тренерские способности Байлсмы знаете? Если "да", чего-ж тут и говорить :))) У Вас имхо, у меня - имхо, вот имха-ми и обмениваемся :) Если что, то отвечу уже вечером - надо же и поработать...

I_came_back, Вы не против, если я не отвечу на Ваши хамоватые посты (как неизвестного для меня виртуала, который еще пытается сходу "тыкать") :) Пы.Сы. ЕСли хотите нормально пообщаться - всегда готов.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение I_came_back )))) Пингвин?

А ты что, разве не Пингвин? Стиль, грамматика и приоритеты - один в один его... Близнец? -)))

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение I_came_back )))) Пингвин?

А ты что, разве не Пингвин? Стиль, грамматика и приоритеты - один в один его... Близнец? -)))

Да, да. Что, не Пингвин? Ну ка, сыпани отмазками про всеобщую паранойю :)

Че, и всё? :-) Слабо признаться? Типа- ты очередной новичок- морячок дальнего плавания, и чтоб не банили тебя? :-)

Stan_Paleyes, кто это "мы"? )))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Че, и всё? :-) Слабо признаться? Типа- ты очередной новичок- морячок дальнего плавания, и чтоб не банили тебя? :-)

мне признаваться нужно только перед налоговой, а не перед тобой, непонятно кем или чем и непонятно в чем)))

меня тоже удивило отсутствие Жердева.. Зубов дай Бог без травм и он будет лучшим защитником на турнире как-то так я думаю будет выглядеть сборная и звенья Ковальчук-Малкин-(хотелось бы Радулов но скорее будет Фролов) Зарипов-Дацюк-Морозов ФОС Сапрыкин-Терещенко-Радулов Зина Гончар Марков Прошкин Никулин Зубов Волченков Калинин Атюшов Корнеев Еременко Брызгалов Набоков

Отмаз гнилой :)

В любом случае... Без Пингвина скучно тут... Если I_came_back, это он - то отлично. Если нет, то надеюсь, сможет его заменить не только в плане устранивания срачей, но и написания интересных тем. Хотя уж ник больно говорящий, даже если на все остальное глаза закрыть -))).

У меня сомнений нет- кто, типа, вернулся. Но он же понимает :)

Рууд, Даже среди девяти (!) дефов не нашел место Тютину? У каждого, конечно, свой взгляд на игру... Но для меня Федор - железный игрок для основы, наряду с Волченковым и Прошкиным. При этом, наверняка 3-4 "полузащитника" будет, которые при таком звездном нападении, имхо, в таком количестве необязательны...

Ответ на комментарий noff73 #

Исходное сообщение noff73 если это ко мне, то смысла поста не понял, простите :) - Во-первых, если я правильно все уяснил из прочитанного ("во всяком случае, среди "послелокаутных" победителей КС еще не было команд, игравших в финале второй год подряд..."), то имеет место грубая фактическая ошибка - именно постлокаутный "Детройт" играл в этом финале второй раз подряд. Или речь о чем-то другом? - "Кажется, пингвины уже доказали, что "все" - это не про них. Или нет?" Возможно, что Вам, как болельщику "Пингвинов" они это и доказали :) А мне будет интересно посмотреть :) - А вот насчет мотивации, звездняка и пр. ... Рarajanov, признавайтесь, в раздевалке у "Пингов" были? Тренерские способности Байлсмы знаете? Если "да", чего-ж тут и говорить :))) У Вас имхо, у меня - имхо, вот имха-ми и обмениваемся :) Если что, то отвечу уже вечером - надо же и поработать...

Почему-то не удивлен :). Наверное, я очень непонятно пишу )) - Когда Детройт был победителем, это был его первый финал за много лет, а когда он сыграл в финале второй год подряд, он уже не был победителем. Так что никакой ошибки у меня нет, только точность формулировок :). К тому же, Детройт вы сами вынесли за скобки. - Дык, посмотреть и мне интересно. Но вы же помните этот прошлогодний цирк, когда сначала журналисты констатировали, что финалисты КС на следующий год проваливаются, и ждали вылета Питтсбурга в первом раунде, потом еще прикинули, и ждали их вылета во втором раунде (по статистике финалисты не проходили его с 1990 года), и т.д. Это все было очень забавно. Считайте что был :). Но ничего, кроме имхов, писать не умею. Вот ими и обмениваюсь ))

Честно говоря, если это Пингвинс, то явно поплохевший. Я бы лично разочаровался. Но единственное, что может как-то говорить, что это он - в "кто смотрел дневник" сначала 6 раз Пингвинс появился, потом тут же это чучело. Плюс на футсообществе как-то гибло отмазывался. Но вообще-то чел, который стряпает кокретно под этим ником - отвратно себя ведет. Не понимаю, чему тут радоваться, если такое быдло тупое тут ошиваться будет. А вы думаете pensonen - тоже Пингвинс был?

Великий_Узреватель, ну вот, еще один диагноз вслед за другими паранойиками))) "отвратно себя ведет" - это какая статья?)))))))))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение noff73 если это ко мне, то смысла поста не понял, простите :) - Во-первых, если я правильно все уяснил из прочитанного ("во всяком случае, среди "послелокаутных" победителей КС еще не было команд, игравших в финале второй год подряд..."), то имеет место грубая фактическая ошибка - именно постлокаутный "Детройт" играл в этом финале второй раз подряд. Или речь о чем-то другом? - "Кажется, пингвины уже доказали, что "все" - это не про них. Или нет?" Возможно, что Вам, как болельщику "Пингвинов" они это и доказали :) А мне будет интересно посмотреть :) - А вот насчет мотивации, звездняка и пр. ... Рarajanov, признавайтесь, в раздевалке у "Пингов" были? Тренерские способности Байлсмы знаете? Если "да", чего-ж тут и говорить :))) У Вас имхо, у меня - имхо, вот имха-ми и обмениваемся :) Если что, то отвечу уже вечером - надо же и поработать...

Почему-то не удивлен :). Наверное, я очень непонятно пишу )) - Когда Детройт был победителем, это был его первый финал за много лет, а когда он сыграл в финале второй год подряд, он уже не был победителем. Так что никакой ошибки у меня нет, только точность формулировок :). К тому же, Детройт вы сами вынесли за скобки. - Дык, посмотреть и мне интересно. Но вы же помните этот прошлогодний цирк, когда сначала журналисты констатировали, что финалисты КС на следующий год проваливаются, и ждали вылета Питтсбурга в первом раунде, потом еще прикинули, и ждали их вылета во втором раунде (по статистике финалисты не проходили его с 1990 года), и т.д. Это все было очень забавно. Считайте что был :). Но ничего, кроме имхов, писать не умею. Вот ими и обмениваюсь ))

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ БРАВО!!!! Враг повержен!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение I_came_back Великий_Узреватель, ну вот, еще один диагноз вслед за другими паранойиками))) "отвратно себя ведет" - это какая статья?)))))))))))

1) "Диагноз" по какому поводу? Я-то как раз не сказал, что вы Пингвинс. Просто перечислил 2 сомнительных факта. Все. Выяснять кто вы мне неинтересно. Раз не признаетесь сами - значит, безусловно, сыкло. 2) А чего смешного? При чем тут статья? Я считаю вы себя безобразно ведете, написал об этом. Вы ко всему со статьями подходите??? Интересный метод... Прям позиция жизненная видна.

Finnik-s_son, вместо Атюшова мона и Тютина.. по защите собственно больше всего непоняток бо вон сколько пригласили(почти как нападов) и это не зря.. если у Быкова уже планы по комплектации троек нападения то с защитой пока не все гладко. надо прогадатьюю очень много игроков примерно удного уровня

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение I_came_back Великий_Узреватель, ну вот, еще один диагноз вслед за другими паранойиками))) "отвратно себя ведет" - это какая статья?)))))))))))

Я же предупреждал, какой будет главный отмаз :) А когда напрямую спросили, пошел гнилой. Типа, и не признался, но и не отказался что это не он :)) Всё. Мне уже сегодня хватило, хотя и не так весело было как я предполагал. Но я то понимаю- почему :)) Джабби тоже вряд ли будет доволен :) Я выхожу.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение I_came_back

Исходное сообщение Великий_Узреватель

Исходное сообщение I_came_back и это, Великий Узревающий, просветите пожалуйста, сколько раз "сыкло" должно отлизать , чтобы таким сыклом стать навсегда? Вы ведь уже с опытом!

Не понял, о чем речь. Вы уже сыкло, раз не пишите свой основной ник здесь. По-моему, это очевидно.

Мой ник, и основной ник вам виден справа от моей аватарки - могу его прописать ЗАГЛАВНЫМИ если "плохо УЗРЕВАЕТЕ". Простите за каламбур. ну что, уже начинаем за свое сообщение просить прощения, или подождем прихода "великого"?

То есть вы хотите сказать, что других ников у вас здесь никогда не было и нет? Что ни под каким другим ником вы не написали, ну, скажем, 500 сообщений? (больше, чем под этим, который вы называете основным)

noff73, А в чем собствеено Зетта сильнее Малкина или Хоссы например?) в смысле я оборонительные скиллы имею вввиду. в силовой борьбе не уступают и наверное превосходят даже шведа.. Малкин опять же лучше играет в отборе. возможно швед за счет опыта(в сравнение с Малкиным) чуть сильнее в позиционнной игре.. ну и ошибаются все) помню вот первый матч Питтсбурга против Детройта на "Джо" в прошлом сезоне(7:6 кажись) боюсь вслух произносить имя кого медленный Стаал обокрал как школьника в своей зоне что привело к голу

даже на условные можно ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение I_came_back Великий_Узреватель, что еще придумаешь? Или грибочки не держат больше?-)

Грибочки - в прошлом. Мешают нормальной жизни. Вы на вопрос ответите про основной ник?