Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Пардон, это как это человек может писаться???? Я пишусь??? Это о чем вообще? А чередоваться??? Про развращаться тоже хотелось бы узнать. Просветите меня, пожалуйста!

Человек, болеющий инурезом, очень легко может писаться по ночам. Если выстроить класс по признаку мальчик-девочка, то мальчики будут чередоваться с девочками. А если Вы не знаете, как человек может развращаться, то я не буду брать на себя грех и расказывать Вам об этом :).

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Сообщество любителей (и профессионалов) русского (и не только) языка? :-)) Или, может,твердолобого автора? :-)

Ну, Ярик по традиции выиграл. Казань по традиции должна выиграть завтра. Быков молчит. В НХЛ ПО на подходе. Ливер проиграл (ура). Больше говорить не о чем, а о вышеперечисленном - скучно)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение lightbringer-86 Пардон, это как это человек может писаться???? Я пишусь??? Это о чем вообще? А чередоваться??? Про развращаться тоже хотелось бы узнать. Просветите меня, пожалуйста!

Человек, болеющий инурезом, очень легко может писаться по ночам. Если выстроить класс по признаку мальчик-девочка, то мальчики будут чередоваться с девочками. А если Вы не знаете, как человек может развращаться, то я не буду брать на себя грех и расказывать Вам об этом :).

Нет, вы тут не передергивайте:) С пИсаньем понятно, спасибо. И мальчики ЧЕРЕДОВАТЬСЯ могут. Но как вы объясните фразу - "Я чередуюсь"? :) Не глупо ли она звучит? лишь чуть более глупо, чем "я излагаюсь", правда? А "я развращаюсь" и вовсе не верно грамматически. Потому хотя бы, что смысл развращения в том изначально, что КТО-ТО КОГО-То развращает. А яразвращаюсь - это уже не является литературной нормой. Вообще даже это слово-исключение "пИсаюсь" само так и намекает на страдательный залог. Вроде как он и не хочет, а пИсается. Отсюда и такая странная форма, что вроде "я", а вроде и "пИсаюсь". Вместо совершенно логичного "пИсаю в постель".

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 Dolphin75, согласитесь, что в случае "излагаюсь" нет четкого правила. Например, почему так писать неправильно, а писать "объясняюсь" более чем допустимо? Потому что в русском языке исключений не меньше, а возможно и больше, чем правил. И требовать от человека, живущего в другой стране, знания всех исключений - нелогично. Особенно, если учесть, что исключения обновляются и модернизируются за три-четыре поколения.

Тут не требуется каких-то знаний правил и теории, а всего лишь здравый смысл. И уж точно речь не идёт о каких-то исключениях из правил. Объясняться с кем-то можно, можно извиняться перед кем-то, можно заливаться соловьём. Можно даже разлагаться, изгаляться. Но вот излагаться... :-)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Нет, вы тут не передергивайте:) С пИсаньем понятно, спасибо. И мальчики ЧЕРЕДОВАТЬСЯ могут. Но как вы объясните фразу - "Я чередуюсь"? :) Не глупо ли она звучит? лишь чуть более глупо, чем "я излагаюсь", правда? А "я развращаюсь" и вовсе не верно грамматически. Потому хотя бы, что смысл развращения в том изначально, что КТО-ТО КОГО-То развращает. А яразвращаюсь - это уже не является литературной нормой.

Я не передергиваю, пусть это делают солдаты в казармах)) А Вам примеры: 1. Учительница выстроила нас в ряд так, что я, как и все остальные мальчики, чередуюсь с девочками. 2. Меня отправили в командировку, а встречающая сторона каждый день устраивает вечеринки, пиво, сауна, девочки. Драгс, секс и рок-н-ролл. Похоже, что в их обществе я постепенно развращаюсь.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Тут не требуется каких-то знаний правил и теории, а всего лишь здравый смысл. И уж точно речь не идёт о каких-то исключениях из правил. Объясняться с кем-то можно, можно извиняться перед кем-то, можно заливаться соловьём. Можно даже разлагаться, изгаляться. Но вот излагаться... :-)

Вот именно, теоретически слово "излагаться" не запрещено. Просто так сложилось исторически, что оно не используется так, как его использовал Пингвин. Но ему это более чем простительно. Разве нет?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение sanya1982 Если это так, то почему Вы считаете, что Быков не мог об этом честно сообщить? Медведев может очень легко запретить Быкову возглавлять любой клуб КХЛ кроме ЦСКА. И на то есть законнейшая причина - у Быкова еще неотработанный год контракта с ЦСКА, членом КХЛ, которым руководит Медведев.

Вообще говоря, существует практика расторжения любых контрактов по договоренности сторон. Из выступлений руководства ЦСКА становится понятным, что больших препятствий Быкову они чинить не собираются. Тогда вопрос: если обе стороны довольны, на каком основании туда собирается вмешиваться Медведев?

Здравствуйте, Господа! Медведев уже вмешался, и вполне понятно почему. В случае прихода Б-З в Уфу с планом создания "базового клуба для сборной", наш хоккей рискует получить советское дежа-вю а-ля ЦСКА, когда все сильнейшие были собраны в одном клубе, и чемпионат был до зевоты предсказуемым. Сейчас, когда в хоккее крутятся немыслимые деньги, вряд ли люди, их вложившие, захотят спустить их в унитаз. И Медведев, что естественно, встал на защиту корпоративных интересов. Другой вопрос, какие у него на это официальные основания, ведь юридически он для Б-З никто. Но ситуция вынудила его "побряцать оружием" в надежде подтолкнуть тем самым на какие-то действия Третьяка и рук-во ЦСКА. Так что события в ближайшее время могут принять самый неожиданный оборот. На самом деле, все это грустно, особенно в преддверии ЧМ и ОИ. Скажем, не "дадут" Б-З осуществить свой прожект в Уфе(если он есть) - они просто-напросто пошлют сборную нах тривиальным саботажем до конца мая 2010г. И что, кто от этого выиграет? Хоккей наш проиграет точно. Подождем, конечно, но очень не ко времени эти подковерные игрища.

kotbegemot2, Наверное с натяжкой можно сказать "я излагаюсь котом-бегемотом". Но это ужасная фраза. Надо "меня излагает кот-бемот", так правильнее)) Действие совершает другой, вот в чём фишка. Мы же не говорим "я насилуюсь", "я штрафуюсь", "я побеждаюсь", "я расстреливаюсь", "я граблюсь")))

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 kotbegemot2, Наверное с натяжкой можно сказать "я излагаюсь котом-бегемотом". Но это ужасная фраза. Надо "меня излагает кот-бемот", так правильнее)) Действие совершает другой, вот в чём фишка. Мы же не говорим "я насилуюсь", "я штрафуюсь", "я побеждаюсь", "я расстреливаюсь", "я граблюсь")))

Зато мы говорим "я красуюсь"))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 [QUOTE]Исходное сообщение Dolphin75 kotbegemot2, Наверное с натяжкой можно сказать "я излагаюсь котом-бегемотом". Но это ужасная фраза. Надо "меня излагает кот-бемот", так правильнее)) Действие совершает другой, вот в чём фишка. Мы же не говорим "я насилуюсь", "я штрафуюсь", "я побеждаюсь", "я расстреливаюсь", "я граблюсь")))

Зато мы говорим "я красуюсь"))[/QUOTE Красуюсь - это не действие, а состояние))

ХОККЕЙ - С ШАЙБОЙ - НХЛ 11:36 "Везина Трофи" отправится в Европу По мнению аналитиков официального сайта НХЛ, в числе финалистов в борьбе за приз лучшему голкиперу регулярного чемпионата не окажется ни одного североамериканца. Большинству из них помешают травмы, из-за которых они не сумели в полной мере проявить себя, кому-то, как Тиму Томасу из "Бостона" - недостаточное количество матчей, а кто-то просто стал играть значительно хуже. Наиболее заслужил "Везину Трофи" один из трех вратарей - Евгений Набоков ("Сан-Хосе"), Никлас Бэкстрем ("Миннесота") или Микка Кипрусофф ("Калгари"). Набоков, в прошлом году уступивший самую малость Бродеру, отыграл на данный момент 60 матчей, став шестым в истории вратарем, которому удалось одержать 40 и более побед в двух сезонах подряд. 33-летний чемпион мира-2008 идет вторым в лиге по выигрышам, третьим - по "сухарям" (7) и седьмым - по шайбам, пропущенным в среднем за встречу (2,39). В период с 28 октября по 4 декабря у Набокова была 10-матчевая победная серия, а в январе он обновил собственную "сухую" серию до показателя в 170 минут и 58 секунд. 31-летний Бэкстрем, проводящий третий сезон в НХЛ, впервые должен попасть в список номинантов на "Везину Трофи". Он единственный голкипер, который входит в первую пятерку по всем основным показателям - победам (36), проценту отраженных бросков (92,3), шайбам, пропущенным в среднем за игру (2,31) и "сухим" матчам (8). Немалая заслуга в том, что "Дикари" являются одной из наименее пропускающих команд в лиге лишит именно на финне, что не могло не оценить руководство клуба, 3 марта подписавшее с хоккеистом новое долгосрочное соглашение. В пользу Кипрусоффа говорит тот факт, что он наверняка отыграет за чемпионат, в котором его "Огонькам" осталось провести две игры, 77 матчей, что станет лучшим показателем в лиге со времен Гранта Фюра (79 в сезоне-1995/96 за "Сент-Луис") и почти повторит рекорд Мартина Бродера из "Нью-Джерси" по количеству побед (45 против 48). У финна самый низкий процент отраженных бросков из всей троицы (90,3), однако это, скорее, является следствием того, что по его воротам в сумме уже бросили 2 124 раза, из которых он отразил 1 818 (оба показателя самые высокие в этом году).

Шансы Набокова в этой компании ИМХО высоки. Если таких конкурентов, как Лундквист, Бродо, Мейсон, Люонго и Томас отцепят уже на этапе выдвижения.

Кипарисов в ауте - однозначно. Бэкстрем конкурент серьёзный, но в пользу Набокова - очевидное засуживание в прошлом году.

Андрей_Бостонский, А как связан прожект в Уфе очередной с успехами сборной? И нужен ли базовый клуб для её успехов в свете последнего ЧМ?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mishgun77 Кипарисов в ауте - однозначно. Бэкстрем конкурент серьёзный, но в пользу Набокова - очевидное засуживание в прошлом году.

так с нашими трофеями в этом году ситуация не лучше - Арт наш, Харт наш, Ришар наш, Лестер тоже будет наш, Селке Дацюк также наверняка берет.. В общем пахнет с Везиной deja wu - опять прокатят, тем олее что из наших лауреатов позиции Набокова самые не сильные, так скажем

Приведённая выше заметка, НИКАКАЯ. Для номинирования на Везину, достаточно провести не менее 25 игр. У Томаса их 55, у Наби 60. Мейсон, Томас, Лундквист, а уж потом Наби, имхо. PS Сорри, Наби даже после Бэкстрема. В число номинантов, не попадёт.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mishgun77 ХОККЕЙ - С ШАЙБОЙ - НХЛ 11:36 "Везина Трофи" отправится в Европу По мнению аналитиков официального сайта НХЛ, в числе финалистов в борьбе за приз лучшему голкиперу регулярного чемпионата не окажется ни одного североамериканца. Большинству из них помешают травмы, из-за которых они не сумели в полной мере проявить себя, кому-то, как Тиму Томасу из "Бостона" - недостаточное количество матчей, а кто-то просто стал играть значительно хуже. Наиболее заслужил "Везину Трофи" один из трех вратарей - Евгений Набоков ("Сан-Хосе"), Никлас Бэкстрем ("Миннесота") или Микка Кипрусофф ("Калгари"). Набоков, в прошлом году уступивший самую малость Бродеру, отыграл на данный момент 60 матчей, став шестым в истории вратарем, которому удалось одержать 40 и более побед в двух сезонах подряд. 33-летний чемпион мира-2008 идет вторым в лиге по выигрышам, третьим - по "сухарям" (7) и седьмым - по шайбам, пропущенным в среднем за встречу (2,39). В период с 28 октября по 4 декабря у Набокова была 10-матчевая победная серия, а в январе он обновил собственную "сухую" серию до показателя в 170 минут и 58 секунд. 31-летний Бэкстрем, проводящий третий сезон в НХЛ, впервые должен попасть в список номинантов на "Везину Трофи". Он единственный голкипер, который входит в первую пятерку по всем основным показателям - победам (36), проценту отраженных бросков (92,3), шайбам, пропущенным в среднем за игру (2,31) и "сухим" матчам (8). Немалая заслуга в том, что "Дикари" являются одной из наименее пропускающих команд в лиге лишит именно на финне, что не могло не оценить руководство клуба, 3 марта подписавшее с хоккеистом новое долгосрочное соглашение. В пользу Кипрусоффа говорит тот факт, что он наверняка отыграет за чемпионат, в котором его "Огонькам" осталось провести две игры, 77 матчей, что станет лучшим показателем в лиге со времен Гранта Фюра (79 в сезоне-1995/96 за "Сент-Луис") и почти повторит рекорд Мартина Бродера из "Нью-Джерси" по количеству побед (45 против 48). У финна самый низкий процент отраженных бросков из всей троицы (90,3), однако это, скорее, является следствием того, что по его воротам в сумме уже бросили 2 124 раза, из которых он отразил 1 818 (оба показателя самые высокие в этом году).

Томас вполне может претендовать на Везину, если выйдет с командой в финал КС. По двум основным показателям он далеко опережает преследователей. Не хватает самой малости - заветного бидона(или финала, на худой конец). А Мейсону будет справедливо отдать Калдера: 10 шатаутов для новичка - фантастика! И в попадании Пиджаков в ПО его заслуга неоценима.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение lightbringer-86 Пардон, это как это человек может писаться???? Я пишусь??? Это о чем вообще? А чередоваться??? Про развращаться тоже хотелось бы узнать. Просветите меня, пожалуйста!

Человек, болеющий инурезом, очень легко может писаться по ночам. Если выстроить класс по признаку мальчик-девочка, то мальчики будут чередоваться с девочками. А если Вы не знаете, как человек может развращаться, то я не буду брать на себя грех и расказывать Вам об этом :).

:)))

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Андрей_Бостонский, А как связан прожект в Уфе очередной с успехами сборной? И нужен ли базовый клуб для её успехов в свете последнего ЧМ?

На мой непросвешенный взгляд, озвучивание подобного прожекта - не более, чем удобный(по мнению Б-З) предлог для переезда в Уфу. Что касается базового клуба "в интересах сборной", то в нынешних реалиях это полная чушь. Ни одна хоккейная сборная мира не комплектуется подобным образом, так зачем велосипед изобретать? Тем более, что Квебек был выигран без этой глупости. Повторюсь, это, скорее всего, предлог. Якобы забота о сборной(и действительно, как тут возразишь - сборная ведь, сердце у людей болит за нее!). Но со стороны выглядит, мягко говоря, неуклюже. И не очень правдоподобно.

По совокупности Набоков заслужил уже эту "Везину". Но вот если брать в расчёт сезон... каюсь, я бы отдал Бэкстрёму или Мэйсону. Вот, что интересно - а почему о нём не слова? Слишком молод? Это не аргумент

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Penguins я довольно неплохо излагаюсь на языке Гоголя-) ... Как грится, - ФАКТУРНО!

Излагаюсь и фактурно - это тоже украинская мова?

Это язык ГОГОЛЯ!

Между прочим, Гоголь на русском писал. Не известно ни одного сочинения Гоголя на украинском.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church По совокупности Набоков заслужил уже эту "Везину". Но вот если брать в расчёт сезон... каюсь, я бы отдал Бэкстрёму или Мэйсону. Вот, что интересно - а почему о нём не слова? Слишком молод? Это не аргумент

Думаю это не Мишган писал, а какой нить дилетант от хоккейной журналистики, очередного спорт - горе -издания) Кстати привет)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 Я не передергиваю, пусть это делают солдаты в казармах)) А Вам примеры: 1. Учительница выстроила нас в ряд так, что я, как и все остальные мальчики, чередуюсь с девочками. 2. Меня отправили в командировку, а встречающая сторона каждый день устраивает вечеринки, пиво, сауна, девочки. Драгс, секс и рок-н-ролл. Похоже, что в их обществе я постепенно развращаюсь.

Разговор пошел о хоккее,и возвращаться к этому не очень хочется:) Но мне очень любопытно вот что: чередовать - значит, менять одно другим. То есть мальчиков в ряду можно чередовать с девочками. Но как я (один!) могу чередоваться с несколькими девочками?? Этот пример вы сами придумали или как? И про развращаюсь в обществе - ситуация та же самая. Развращать - оказывать плохое влияние. Если я развращаюсь в обществе, значит я сам на себя оказываю плохое влияние?

Так и чешутся руки спросить- а могу ли я личную оценку давать какому либо действию, событиюили только мнение, если я не "эхсперт" :-))

Андрей_Бостонский, пардон, но геройства в ПО для Везины ничем и никак послужить не могут

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Так и чешутся руки спросить- а могу ли я личную оценку давать какому либо действию, событиюили только мнение, если я не "эхсперт" :-))

Коллега, Вы в свододной стране. Наверное. Так что, легко))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church По совокупности Набоков заслужил уже эту "Везину". Но вот если брать в расчёт сезон... каюсь, я бы отдал Бэкстрёму или Мэйсону. Вот, что интересно - а почему о нём не слова? Слишком молод? Это не аргумент

нельзя сразу Везину давать! Вспомните Кэри! Теперь это негласный зако такой у ГенМенов, первогодков не двигать =)

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church По совокупности Набоков заслужил уже эту "Везину". Но вот если брать в расчёт сезон... каюсь, я бы отдал Бэкстрёму или Мэйсону. Вот, что интересно - а почему о нём не слова? Слишком молод? Это не аргумент

Миннесота, кажись, в ПО не попадает даже? А Мэйсона расколят в первом раунде, надеюсь, Детройт. Так что, у аналитегов вопросов не останется, и приз заслуженно получит Флери.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Church По совокупности Набоков заслужил уже эту "Везину". Но вот если брать в расчёт сезон... каюсь, я бы отдал Бэкстрёму или Мэйсону. Вот, что интересно - а почему о нём не слова? Слишком молод? Это не аргумент

Думаю это не Мишган писал, а какой нить дилетант от хоккейной журналистики, очередного спорт - горе -издания) Кстати привет)

Я с колонки новостей СЭ скопировал. Констатировал, что в компании Кипарисова и Бэкстрема - у Набокова есть шансы. Хотя то, что наше нападение опять собирает все призы, не в его пользу А вообще, согласен, что Бэкстрем, Мейсон и Томас - три основных кандидата.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Church По совокупности Набоков заслужил уже эту "Везину". Но вот если брать в расчёт сезон... каюсь, я бы отдал Бэкстрёму или Мэйсону. Вот, что интересно - а почему о нём не слова? Слишком молод? Это не аргумент

Думаю это не Мишган писал, а какой нить дилетант от хоккейной журналистики, очередного спорт - горе -издания) Кстати привет)

эта статья основана на следующем материале: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=417243 Масону - Колдера, до Везины подрасти еще надо ;)