Stan_Paleyes, я уже тебя понял, что тебе на все наплевать, и не к тебе пишу более, а вообще, к сообществу.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins Лично я могу простить, но за команду - никогда.

жену поменять можно, любимый клуб - никогда!

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins Stan_Paleyes, я уже тебя понял, что тебе на все наплевать, и не к тебе пишу более, а вообще, к сообществу.

обобщать не надо, это к Рамелу, он любит чужие слова на свой лад переделывать. я сказал, что мне по фиг не на все, а на то,что пишет г-н автор Маламуд. когда мне не нравится, я перестаю читать.

Penguins, Каким образом? Лучший способ выразить отвращение, не покупать газету. Согласен писать в редакцию, тоже способ. Но какой эффект ты хочешь? Переделать автора? Наказать его?

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Penguins Stan_Paleyes, мля, ну ты даешь!!! Меня парит такая фигня, не потому что ее написал он, а потому что он печатается в СЭ и тиражируется на всю страну, явно перекручивая факты. Какого хрена он тогда работает нахрен, чтобы свои байки писать?

когда вновь стал смотреть матчи НХЛ, перестал читать СЭ, только интервью с игроками. аналитигу - ф топку. поэтому меня и не парит.

то есть вы согласны, что афтор М ориентируется только на полное быдло в хоккее которое его вообще не смотрит? Ну если так, то тогда понятно, почему он и по-быдлячи мыслит.

Конечно, если человек никогда не смотрел НХЛ, он будет верить Маламуду и принимать все за чистою монету). А таких большинство, кто его читает.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Penguins Stan_Paleyes, мля, ну ты даешь!!! Меня парит такая фигня, не потому что ее написал он, а потому что он печатается в СЭ и тиражируется на всю страну, явно перекручивая факты. Какого хрена он тогда работает нахрен, чтобы свои байки писать?

когда вновь стал смотреть матчи НХЛ, перестал читать СЭ, только интервью с игроками. аналитигу - ф топку. поэтому меня и не парит.

то есть вы согласны, что афтор М ориентируется только на полное быдло в хоккее которое его вообще не смотрит? Ну если так, то тогда понятно, почему он и по-быдлячи мыслит.

ход мысли верный, кроме "быдлячести"))) а так ориентир на тех, кто НЕ смотрит матчи. потом создается у всей страный впечатления про Малыча и Даца, перед ОИ. тот же Рамел начитается и вперед тройки/пятерки чертить "по-маламудовски". Дац - лучший разрушитель! Малыча не видно... и т.п. а прогнозил Слава на КС - Даллас. это перед сезоном было.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Евгений_СС Или чего-то личное у тебя?

Конечно,что личное!!! Я болельшик команды, игроков которых оно пытается "упускать" в своих опусах. Это даже больше чем личное. Лично я могу простить, но за команду - никогда.

Да весь сезон копья ломали, что пиар Овцы идет. И ни чего. И следующий сезон, пусть Малыч хоть 200 очков наберет большинство статей будет об Овечкине.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Евгений_СС Или чего-то личное у тебя?

Конечно,что личное!!! Я болельшик команды, игроков которых оно пытается "упускать" в своих опусах. Это даже больше чем личное. Лично я могу простить, но за команду - никогда.

Да весь сезон копья ломали, что пиар Овцы идет. И ни чего. И следующий сезон, пусть Малыч хоть 200 очков наберет большинство статей будет об Овечкине.

О нет, браток, будь уверен, что в следующем сезоне такого произвола не будет, после того как лично Кросби прихлопнул Овцу-))). Ты читал его статью, котурую он писал, получив при этом парочку микроинфартиков, "каков Кросби велик"-)))))

Penguins, когда речь заходит о Славе, кто-то моментально становится одержимым десятью тысячами бесов :))) В ваших краях, слышал, сеансы экзорцизма до сих пор проводят, так, может, есть смысл подумать? :)))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Penguins Лично я могу простить, но за команду - никогда.

жену поменять можно, любимый клуб - никогда!

интересная ТЗ

Привет всем!!! Почитал последний спор тут, на страницах. Почитал статью в СЭ. Как обычно - мне даже и спорить не хочется. Паранойя на лицо!!! И чего же ТАКОГО написал М, что у кое-кого засвербило в одном месте? *...В шестом матче "Пингвины" были загнанным зверем (а это, как известно, каждому тюленю - тяжелое, гнетущее зрелище)...* ТАК оскорбить команду? Это же дети читают!!! А тюлени - это кто??? Мне, лично - до лампочки! ...*Как же "Питтсбург" не хотел умирать-то, а! Вот вам и весь сакраментальный смысл канадской максимы...* ИРОНИЯ так и видится в словах автора, да? ...*А это значит, что снова на первый план выйдет воля...* Вот опять! Воля какая-то... А как же статистика? А сэйвы, хиты и количество выигранных/проигранных вбрасываний? Дайте же народу насладится этими цифрами!!! Это же так интересно ВСЕМ!!! А теперь ключевая фраза автора, если кто-то не понял смысла статьи и пытался выискивать мелочнЫе не стыковки, к серии не относящиеся: ...*Канадцы, например, живут хоккейной максимой: "Воля, а не техника" (Will, not skill), о чем мы писали неоднократно. Плей-офф вообще и финал в частности - это как раз то мероприятие, где при прочих равных истовое желание победить и отчаяние загнанного зверя становятся определяющими факторами...* ======================================================== Ещё раз повторюсь: автор не пытается сделать из читателя лоха. 99,99% прочитавших забыли ВТОРОЙ абзац статейки и запомнили всё остальное. Плевать на статы, когда на кону - КУБОК СТЭНЛИ. Плевать на все личные достижения и не зацикливаться на хартах и других смайтах!!! А любители статистики могут найти заветные цифры и в другом месте (кому прям неймётся). Вот так-то... :-)))

Кстати, я немного согласен с Пингвином по поводу г-на маламуда, раньше, когда я не знал кто он такой, его статейки у меня часто вызывали мягко говояр недоумение

Church, impulse255, Привет, господа :-) Я не слишком НАПИСАЛ выше...? Ну, не вижу я ничего такого у М? НЕ ВИ-ЖУ!!!

оооочень понравилась 6я игра, 7я выпадает на выходные, что позволяет надеятся на достойное завершение хоккейного сезона 2008-2009... PS читаю сейчас "Колыбель для кошки" Курта Воннегута, там нашел фразу: "... челокек, который отваживает других людей от определенного образа мыслей тем, что примером собственной жизни доводит этот образ мыслей до абсурда". Подумал о Ларине...

Привет, Олег М. почему то мне кажется этаким флигелем, куда ветер подует... вобщем человек со своими тараканами в голове :)

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins ну так мне, "глупому и жирному Пингвину" кто-то объяснит: "Как можно написать: "и (в случае с Дацюком) в отборах..." просто смотря вот на эту фигню? Вот как? Кто-то мне скажет? [699x439] смотрим на последнюю колонку "отборов" - Tka

Спецом для "тугочитающих" скопировал. Ну как, ответишь на вопрос? Мне пофигу его байки относительно его мнения, кто и как играет на его взгляд, но не пофигу как откровенное вранье, когда по отборам есть статистика.

Ответ на комментарий fueling_rare_ale255 #

Исходное сообщение impulse255 Привет, Олег М. почему то мне кажется этаким флигелем, куда ветер подует... вобщем человек со своими тараканами в голове :)

если внимательно читать этот форум, то тараканов тут - уйма)))))

Я не читаю М!!! И не являюсь ЛОХом!!! И мне плевать на статистику!!! (пока КС не закончился). Я смотрю на статы во время матча и не более. Потом забываю. Мне с ними в магазин не идти и у начальства в кабинете перед носом не трясти. И уж тем более удивлён, что о статье спрашивают у Ларина!!! Нашёл эксперта... Не читайте М и будет у вас здоровья больше!!!

В газете НЕ ПРИВОДИЛАСЬ СТАТИСТИКА!!! И в суд на него не подашь. Большинству читающих - фиолетово на это (на статы).

так, мля, неукого больше и спросить? У кого можно спросить еще на блогах СЭ? Покажи этого, и я спрошу? Ну ладно, я у тебя уже спрашиваю в 100000000 раз, как "супер-спеца", чего не ответить? Имел он право такое писать? Это корректно было сделано, если Малкин лучший по отборам в ЛИГЕ!??????

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins Ребята, а я же просто привел статистику отборов, и больше ничего? Неужели так надо все перекручивать? Простой вопрос: зная вот эту статистику, имел право писака Маламуд написать такое предложени? Простой вопрос, требует простого ответа.

его задача - народ развлекать, и Слава с этой задачей справляется. Думаю, если ему проплатять составление энциклопедического справочника о сезоне 2008-2009 - изложение будет несколько иным.

Я не заметил КОСМИЧЕСКОЙ разницы по отборам... Всё можно устаканить. Зачем выделять кого-то одного? Второй абзац имеет право на "жизнь", т.к. не противоречит логике игры обоих форвардов. Они лучшие из немногих.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins Имел он право такое писать? Это корректно было сделано, если Малкин лучший по отборам в ЛИГЕ!??????

блин, вот в том, что Малкина с Дацюком местами понменяли - тут я с тобой согласен. Но во мне вот нет такого шквала эмоций по данному поводу. И Олег почти спокоен. Мы ведь не можем чувствовать то же, что и ты... так что не кипяти нас)))

Не владея цифрами (лениво искать), я бы вдоволь посмеялся и даже возмутился, если бы М написал, что "...как же Абделькадер опережает по броскам по воротам нашего Овечкина!!! Он просто на порядок опережает Сашу..." Вот тут я посмеялся бы :-))) Но не стал бы об этом разговаривать пару часов.

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров Я не заметил КОСМИЧЕСКОЙ разницы по отборам... Всё можно устаканить. Зачем выделять кого-то одного? Второй абзац имеет право на "жизнь", т.к. не противоречит логике игры обоих форвардов. Они лучшие из немногих.

Ну блин, сам же написал, и еще спорит. А я о чем говорю. ЧТо не имел он право, выделять игру только ДАца, это НЕКОРРЕКТНО, потому что Малкин лучший, и по-крайней мере, должен был отметить и Малкина, но не ПРЕВОЗНОСИТЬ Даца над МАлкиным. Неужели так трудно это догнать? И зачем пытаться лепить, что кто-то необосновано маламуда обвиняет в его всех грехах, если речь идет ИМЕННО об этом предложение. После этого предложения, я вообще не читал! Потому что как человек знающий что к чему, мне стало тошно, а быдлу не знающему стало сладко во рту, после проглота.

я не знаю, зачем и почему ТАК написал Слава, но Малыч лучший по отборам. может ему в подтверждение своих слов приводить статы? спасибо, Пингвину, что обратил внимание.

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Penguins Имел он право такое писать? Это корректно было сделано, если Малкин лучший по отборам в ЛИГЕ!??????

блин, вот в том, что Малкина с Дацюком местами понменяли - тут я с тобой согласен. Но во мне вот нет такого шквала эмоций по данному поводу. И Олег почти спокоен. Мы ведь не можем чувствовать то же, что и ты... так что не кипяти нас)))

Да у тебя, и не может быть тех эмоций, просто потому, что ты не болельшик команды Малкина, насколько я знаю, а тот о ком ты говорил, и подавно! Он болела никого, но болеет против Пингвинов и туда ему дорога, поэтому у него явно не может быть никаких эмоций, так же как и у меня нет никаких эмоций на пост и статью Ларина, потому что мне Х. вообще в одном месте.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins Евгений_СС, я ее и так не покупаю, в НЙ не продают просто. А на счет "редакции", я никогда не доношу, просто свое ходадайство о его контракте отзову - это не донос. Ну так если он таков, какого хрено тогда сидит в блогах, где те люди, кто хоккей смотрит. Сидел бы себе, как многие журналист СЭ, пишущие заказуху и не вылазил, показывая свою лживую морду. Но нет, он же на блогах, и еще пытается кого-то, в частности, болельщиков Питтсбурга обвинить неадекватности. У кого-то неадекватность то, люди? Как можно адеквату писать такую херню, как он в газете?

Я чего-то недопонимаю. Маламуда собирались увольнять и ты его спас???? :-) Круто.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Penguins Евгений_СС, я ее и так не покупаю, в НЙ не продают просто. А на счет "редакции", я никогда не доношу, просто свое ходадайство о его контракте отзову - это не донос. Ну так если он таков, какого хрено тогда сидит в блогах, где те люди, кто хоккей смотрит. Сидел бы себе, как многие журналист СЭ, пишущие заказуху и не вылазил, показывая свою лживую морду. Но нет, он же на блогах, и еще пытается кого-то, в частности, болельщиков Питтсбурга обвинить неадекватности. У кого-то неадекватность то, люди? Как можно адеквату писать такую херню, как он в газете?

Я чего-то недопонимаю. Маламуда собирались увольнять и ты его спас???? :-) Круто.

Я не его спасал, а хоккейную Россию, просто потому, что если у него не будет контракта, притом что у него блаты в СЭ, то и подавно ни у кого больше не будет. Логика понятна? Хотя начинаю понимать, что "внештатников" должно хватить.

...*Эта троица замечательно представляет собой последние достижения современного хоккея в плане владения шайбой, обводки, распасовки и (в случае с Дацюком) игры на отбор шайбы в средней зоне. Но ведь не только всей этой красотой жив хоккей...* Слова "ЭТА ТРОИЦА" видятся мне более значимыми, чем вынесенное за скобки *(и в случае с Дацюком)*. Может М от этого поимел что-то? Может и ДА!!! Я бы внимания не обратил. Несущественно для столь малого объёма заметки. Цель статьи - не статистика, а смысл ПО и то, чем это достигается.