Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение begemot2 Технически он МОЖЕТ и иногда ВЫДАЁТ шедевры, но решения он очень часто принимает неправильные, если у него есть выборОн создаёт столько моментов, что его запоротые моменты с лихвой перекрываются созданными.
Исходное сообщение Ali07198543 или сколько там не реализованных броска в серии против Монреаля и вообще его низкая результативность в ПО тебе возразят, хотя ты опять скажешь, что это я балабол :-) В случае с Сёминым, как и в случае с Овечкиным Ковальчуком и Радуловым важно, как тренер будет их использовать и направлять.Исходное сообщение begemot2 Технически он МОЖЕТ и иногда ВЫДАЁТ шедевры, но решения он очень часто принимает неправильные, если у него есть выборОн создаёт столько моментов, что его запоротые моменты перекрываются созданными.
Исходное сообщение Ali071985 qwert17, я за русский хоккей, как и язык: "На немецком надо говорить с врагом, на французском - с женщиной, на итальянском - с Богом, на английском с другом. А на русском можно говорить со всеми. " (с)т.е.за советский тупо атакующий?) так от него тот же Тихонов отказался еще 25 лет назад на ОИ в Калгари, потому что этот хоккей на ЧМ-87 в Австрии не обеспечил 1 место при том, что не проиграли ни одной игры..
Исходное сообщение Ali071985 А Ничушкин - эта такая же ошибка, как Локтионов на ЧМ. Разница лишь в том, что у Локтионова нет яркого будущего, а у Валеры возможно есть. Взяли потому что в НХЛ играет. Билл дебил.Возможно, сейчас ты ошибаешься! Готов сожрать 10 гамбургеров, коли Ничушкин пользу принесет? (Билл оплатит и еду и лечение!)))
Исходное сообщение Ali071985 begemot2, короче, ты не согласен, что Билл, взяв вместо Сёмина Кокарева, предпочёл игру в говнохоккей?Это другой вопрос. Вся штука в том, что Сёмин мог бы и в говнохоккей сыграть (он в отборе-то хорош - руки быстрые, катается хорошо) но с бонусом в виде высокой техники и сильнейшего броска. А мог бы при случае и игру топ-6 поддержать, если там у кого-то не получится. А Кокарева можно использовать только там, где предполагается и никак более.
Исходное сообщение qwert17Вот это определение! Я ещё понимаю, когда канадские вбросы в зону называют тупыми (хотя в исполнении канадцев, особенно лучших, не такие уж они и тупые), но советский тупо атакующий хоккей - это в мемориз :-)Исходное сообщение Ali071985 qwert17, я за русский хоккей, как и язык: "На немецком надо говорить с врагом, на французском - с женщиной, на итальянском - с Богом, на английском с другом. А на русском можно говорить со всеми. " (с)т.е.за советский тупо атакующий?)
Исходное сообщение qwert17 Альберт, ты там в Израиль не готовишься переезжать с такими ответами?)Можно сыграть в говнохоккей 1 матче из 10, когда соперник действительно сильнее тебя. Но играть так 8 из 10 матчей - это не по-нашему.
Исходное сообщение Олег_Федоров Возможно, сейчас ты ошибаешься! Готов сожрать 10 гамбургеров, коли Ничушкин пользу принесет? (Билл оплатит и еду и лечение!)))Без ОХК команда была бы только сильнее, здесь ты прав, Олег.) Вот бы сейчас 1-2 гамбургера к чаю совсем не помешали бы, кстати.
Исходное сообщение begemot2после Калгари-88 все отмечали необычную тактическую гибкость нашей сборной - не привычно ломят стеной от заката до рассвета всеми пятерками при любом сопернике, а на каждую соперника - свой .. с винтом) пример - игра с Канадой, вроде и не бегут вперед как ужаленные, а шайба все время у нас и счет неуклонно растет)Исходное сообщение qwert17Вот это определение! Я ещё понимаю, когда канадские вбросы в зону называют тупыми (хотя в исполнении канадцев, особенно лучших, не такие уж они и тупые), но советский тупо атакующий хоккей - это в мемориз :-)Исходное сообщение Ali071985 qwert17, я за русский хоккей, как и язык: "На немецком надо говорить с врагом, на французском - с женщиной, на итальянском - с Богом, на английском с другом. А на русском можно говорить со всеми. " (с)т.е.за советский тупо атакующий?)
Исходное сообщение qwert17 после Калгари-88 все отмечали необычную тактическую гибкость нашей сборной - не привычно ломят стеной от заката до рассвета всеми пятерками при любом сопернике, а на каждую соперника - свой .. с винтом) пример - игра с Канадой, вроде и не бегут вперед как ужаленные, а шайба все время у нас и счет неуклонно растет)Но это совсем не то же самое, что говнохоккей. Это больше похоже на Барселону в футболе. Откуда вообще это взялось? Почему обычно про чехов это говорят? Смысл-то в том, чтобы игру в своей зоне растащить по углам, сбить темп и ловить редкие шансы в контратаке, когда соперник провалится или в большинстве
Исходное сообщение begemot2я не верю в Семина играющего в говнохоккей. согласен, что мог бы, но не верю. значительно больше верю, что Овечкин сыграет, если надо будет, а вот в Семина не верю. P.S. еще раз напоминаю Альберту, что я сам за включение Семина в состав. правда я не думаю, что стоял выбор между Кокаревым и Семиным. разные игроки с разными задачами.Исходное сообщение Ali071985 begemot2, короче, ты не согласен, что Билл, взяв вместо Сёмина Кокарева, предпочёл игру в говнохоккей?Это другой вопрос. Вся штука в том, что Сёмин мог бы и в говнохоккей сыграть (он в отборе-то хорош - руки быстрые, катается хорошо) но с бонусом в виде высокой техники и сильнейшего броска. А мог бы при случае и игру топ-6 поддержать, если там у кого-то не получится. А Кокарева можно использовать только там, где предполагается и никак более.
Исходное сообщение begemot2Мы и без них спокойно играем! Валерича - в сборную!!! СКу - нах… :) Билла - в Питер!Исходное сообщение Олег_Федоров Ali071985, читаю ваши споры и ни фига не понимаю: у вас у каждого свои любимчики и свои лузеры! Я бы вааще "Динамо" на ОИ-14 послал! Они бы точно выиграли! :)Без Граняка, Квапила, Карсумса, Комарова и Новака?
Исходное сообщение Олег_Федоров Мы и без них спокойно играем! 1) Валерича - в сборную!!! 2) СКу - нах… :) 3) Билла - в Питер!1) в сборную Латвии. 2) СКА натянет ОХК. 3) В Питер не впустят, там Ялонен скоро чемпионом станет.)
Исходное сообщение begemot2 Вот я на спортсе привёл данные и тебе приведу. В текущем сезоне у Овечкина 32 минуты в 41 игре, у Малкина 34 в 34, у Сёмина 20 в 32. То есть вероятность подставы с его стороны не выше, чем со стороны любого другого.а другие сезоны? при этом он не силовой форвард - сравнение с Овечкиным не совсем корректное. я не согласен, что его недисциплинированность - это миф пошедший от Будро - я например не слышал, что Будро про Семина такое говорил. я помню сам, как он удалялся в играх, которые видел с ним
Исходное сообщение Ali071985Бля, во ты жжошь! :)Исходное сообщение Олег_Федоров Мы и без них спокойно играем! 1) Валерича - в сборную!!! 2) СКу - нах… :) 3) Билла - в Питер!3) В Питер не впустят, там Ялонен скоро чемпионом станет.)
Исходное сообщение KpacaBecИнтереса рад я проверял то ли сезон 11-12, то ли 10-11. У Малкина за 70 минут, у Сёмина 50-60. Овечкин, правда, почти не удалялся.Исходное сообщение begemot2 Вот я на спортсе привёл данные и тебе приведу. В текущем сезоне у Овечкина 32 минуты в 41 игре, у Малкина 34 в 34, у Сёмина 20 в 32. То есть вероятность подставы с его стороны не выше, чем со стороны любого другого.а другие сезоны? при этом он не силовой форвард - сравнение с Овечкиным не совсем корректное. я не согласен, что его недисциплинированность - это миф пошедший от Будро - я например не слышал, что Будро про Семина такое говорил. я помню сам, как он удалялся в играх, которые видел с ним
Исходное сообщение begemot2в том-то и дело, что в Калгари были не контратаки, имеется в виду больше некоторое снижение темпа после получения преимущества в пару шайб, но без потери контроля над шайбой и создании моментов, скажем так, не теми, от кого это ждут) со стороны выглядят забавно, когда у 21-летнего Каменского и 19-летнего Могильного больше моментов, чем у КЛМ, вместе взятых)) юный Могильный даже забросил) это усыпляет) и тут бац - Крутов 4-ю, Макаров со злости на кривое удаление - 5-ю)Исходное сообщение qwert17 после Калгари-88 все отмечали необычную тактическую гибкость нашей сборной - не привычно ломят стеной от заката до рассвета всеми пятерками при любом сопернике, а на каждую соперника - свой .. с винтом) пример - игра с Канадой, вроде и не бегут вперед как ужаленные, а шайба все время у нас и счет неуклонно растет)Но это совсем не то же самое, что говнохоккей. Это больше похоже на Барселону в футболе. Откуда вообще это взялось? Почему обычно про чехов это говорят? Смысл-то в том, чтобы игру в своей зоне растащить по углам, сбить темп и ловить редкие шансы в контратаке, когда соперник провалится или в большинстве
Исходное сообщение begemot2 Россия - 12 игроков Швеция - 12 игроков Финляндия- 10 игроков Чехия - 9 игроков Канада - 7 игроков США - 6 игроков Словакия - 11 игроков Это вызванные на ОИ игроки, выступавшие на ЧМ-12Из составов с ЧМ-2008: РОССИЯ - 8 игроков, включая Еременко, который ни секунды не сыграл в Квебеке и не будет играть в Сочи. Канада - 8 игроков.
Исходное сообщение KpacaBec а другие сезоны? при этом он не силовой форвард - сравнение с Овечкиным не совсем корректное. я не согласен, что его недисциплинированность - это миф пошедший от Будро - я например не слышал, что Будро про Семина такое говорил. я помню сам, как он удалялся в играх, которые видел с нимНу правильно, после слов Будро - телевизионщики каждое удаление Сёмина по несколько раз за матч смаковали. А потом ещё после матча. Вот и запомнил.