Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Рассуждение о древних евреях не мешает тебе, отсутствие тебя при их жизни)

аналогия со мной подразумевает, что тебе о рождении Вселенной рассказал кто-то другой, кто присутствовал при нем вместо тебя?

Забил Ягр. Лив держал шайбу, не было свистка, затем уронил её, омичи подобрали и забили гол. Писец.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_СС Я не о самом падение, а какой стороной упадет кирпич на голову - дело случая.

какой стороной он упадет - зависит от распределения векторов сил, действующих на него в ходе падения, и соответственно, направления вращения и его скорости (если оно есть)

Ок, понял тебя, возьмем колоду карт) И будем вытаскивать по одной карте, у кого больше тот выиграл. Это игра случая?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_СС Рассуждение о древних евреях не мешает тебе, отсутствие тебя при их жизни)

аналогия со мной подразумевает, что тебе о рождении Вселенной рассказал кто-то другой, кто присутствовал при нем вместо тебя?

А тебе рассказал тот, кто жил вместе с древними евреями? Теория большого взрыва - просто астрофизика. Она естественно одна из теорий. Но мне она ближе всего.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 есть понятие моего дома. но если говорить о моем доме, то смог бы я им пожертвовать ради спасения жизни другого человека? не знаю, в этом и тягость. а смог бы убить другого человека ради спасения моего дома? это уже точно нет. есть понятие могил предков. но стоят ли они смерти тех, кто еще жив? по моему мнению, однозначно нет, а образ предков следует доносить до своих детей и внуков словесно - и чтить их память, чтя заветы, а не кусок земли, который не мой, а Господа. я ответил на твой вопрос?

Да, но я не уверен, что ты также себя будешь вести в критической ситуации и думать обо всём этом.

от этого голодная смерть во время военное более гуманной не становится, не правда ли?.

Не становится. Тем не менее, даже если подсчитать небоевые потери (боевых было около 200 тысяч), многих миллионов там не будет. Масштаб с 20 веком был несравним. Но - это всё не умаляет достоинств и заслуг павших, и мне кажется, их жертвы были не напрасны.

И жизнь древних евреев уже такая же теория - как и теория большого взрыва. История - предмет мутный и гипотетичный)))

В Уфе 3-3

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение begemot2 В ответ могу только посоветовать почитать учебник по теории вероятностей.

а творческие ученые люди (доктора физико-математических наук, например, - такие звания ведь имеют для тебя пока значение?), с которыми имею счастье общаться, мне такого еще ни разу почему-то не посоветовали если есть что-то, чего я не знаю, а для разговора это важно - они мне просто, кротко и понятно сами объясняют. но самое главное - они четко представляют разницу между настоящей наукой и тем, что пишется в учебниках.

Я не сомневаюсь, что они это всё представляют. И не сомневаюсь, что они знают математику лучше меня. Я всё-таки не являюсь профессиональным математиком. Но так как я там не нахожусь, то я не знаю, почему они тебе этого не советовали. Может быть, им просто не охота спорить и что-то доказывать, может быть, ещё по какой-то причине.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Я имею в виду их развитие в последние несколько веков, когда там, как в котле варятся несколько религий, меняются (то конфуцианство было под запретом, то даосизм, теперь у них в почёте и Мао, и Конфуций, хотя при жизни Мао ругал Конфуция), и тем не менее, ханьцы только плодятся и множатся (20 век - ого-го!) и вымирать не собираются.

убивали и убивают их тоже много и государственный суверенитет они завоевали сравнительно недавно. но я ведь им в любом случае не судья: с одной стороны, это слишком краткий отрезок, чтобы о нем что-то говорить (римляне еще в первом веке нашей эры были самой мощной державой), с другой - важно не то, как называть Господа (ибо у Него нет имени, которым его можно было бы обозначить), а то, как живет человек и народ: в соответствии с Божественными заветами или нет. как сказал мудрый ребе: что вы переживаете? если это дело от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то будет стоять. и двести лет (если ханьцы проживут еще сто лет и не потеряет культуру, которую имеют*если имеют*) - это очень немного. это даже в пять раз почти меньше, чем прожил Адам.

Евгений_СС, ))) это "голова предмет тёмный и исследованию не подлежит"

Это когда-нибудь закончится?)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2 То есть ты полагаешь, что понятие "Отечество в опасности" (не по чьему-то заявлению, а если оно в реальной опасности) тебя на практике не коснётся, а так и останется абстракцией?

я полагаю, что если мне приставят нож к горлу, то я не имею права лишать другого человека жизни. я должен благословить его (это, к слову, будет несложно, ибо человек, собравшийся убивать другого, обязательно вызовет у меня жалость и сострадание) и ввериться воле Господа (моя жизнь в любом случае вне моей власти - я получил ее не тогда, когда хотел, и лишусь ее вне зависимости от своего желания). вопрос в том, что агрессивность мне вовсе еще не чужда, как и страсть к насилию и страданию, и разрушению. и хотя сейчас я все-таки могу все это в себе осознавать и, следовательно, отслеживать (и соответственно устранить вызывающие их факторы), но если встанет такой вопрос передо мной на практике - то хватит ли у меня веры поступить правильно? вот этот вопрос тяжел, и поэтому на вопрос об Отечестве ответить мне тоже тяжело.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение lightbringer-86 если с первой минуты вышел побеждать и выкладываться на полную катушку, человеку пофиг, сколько играть осталось. я в каждой смене всего себя на льду оставляю без остатка, а не только тогда, когда "надо".

Во-первых, не надо делать из людей зомби и роботов, которым "пофиг".

я думаю, что старец Зосима умел жить и чувствовать жизнь лучше большинства моих современников, судя по тому, какими я их вижу. поэтому именно он больше похож на живущего человека, нежели мои современники. и роботами скорее склонен назвать именно большинство моих современников, лишающих себя способности чувствовать биение жизни. если я наслаждаюсь каждым мгновением игры и каждой способностью своей в каждый миг времени, что провожу на льду, стараясь узнать все, что могу в конкретный момент времни сейчас, и выплеснуть, что могу сделать лучше - то неужели от всего этого я становлюсь "зомби" и "роботом"? разве это не есть истинное наслаждение жизнью, какую я имею, и искусством, которое мне даровано?

Во-вторых, игровую артимию никто не отменял.

игровая аритмия - прерогатива тренера, не имещая отношения к личному настрою игроков. если я верю человеку, который является тренером, то я выкладываюсь, стараясь максимально исполнить его установку.

когда твоя команда проигрывает, ты стараешься действовать ещё лучше, чем до того - чтобы наверняка достичь результата

то есть до этого-то я катался вполноги? если у меня вдруг еще какие-то резервы обнаружились? если я и до этого с первой смены выжимал из себя все соки всеми доступными способами, наслаждаясь игрой, то откуда мне взять "старания действовать еще лучше"? за счет чего?

Но - не попал. Создал хороший момент и удача не отвернулась. Забил.

хм-м, а в какой точке льда в момент забития шайбы была удача? она ему обзор как-то закрывала, или как?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение begemot2 То есть ты полагаешь, что понятие "Отечество в опасности" (не по чьему-то заявлению, а если оно в реальной опасности) тебя на практике не коснётся, а так и останется абстракцией?

я полагаю, что если мне приставят нож к горлу, то я не имею права лишать другого человека жизни. я должен благословить его (это, к слову, будет несложно, ибо человек, собравшийся убивать другого, обязательно вызовет у меня жалость и сострадание) и ввериться воле Господа (моя жизнь в любом случае вне моей власти - я получил ее не тогда, когда хотел, и лишусь ее вне зависимости от своего желания). вопрос в том, что агрессивность мне вовсе еще не чужда, как и страсть к насилию и страданию, и разрушению. и хотя сейчас я все-таки могу все это в себе осознавать и, следовательно, отслеживать (и соответственно устранить вызывающие их факторы), но если встанет такой вопрос передо мной на практике - то хватит ли у меня веры поступить правильно? вот этот вопрос тяжел, и поэтому на вопрос об Отечестве ответить мне тоже тяжело.

А если этот нож приставят не к твоему горлу, а к другому? Я надеюсь, не надо пояснять к чьему? Вопрос всё ещё будет тяжёлым?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение lightbringer-86 а зачем говорить об удаче, если она так же разумеется само собой?

Да потому, что спасения сборной России в матчах плей-офф на молодёжном чемпионате мира говорят о том, что удача явно ей благоволила. Больше, чем "обычно разумеется".

а в чем измеряется удача? ты вот говоришь: больше, меньше. и кот ведь, кстати, тоже. не поделитесь методикой измерения удачи-то?

Добровечер. Дискуссионный клуб всё работает и работает?:)

Камрады, мониторящие матч финалистов-08 - чего там за жесть такая твориться?:))))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2 На фразу о том, что христиане не раз и не два сменят религию (что вообще-то будет означать "вымирание" христиан аналогично "вымиранию" эллинов и римлян) последовал ответ, что именно поэтому они и сдохнут.

так ты еще и говорил, что ВСЕ христиане откажутся от своей веры, и не раз, и не два???? я думал, что до такой наглости ты еще не дошел) и потому говорил, что сдохнут именно те "бывшие" христиане, которые откажутся от веры. ну, а когда (если) от веры откажутся ВСЕ христиане, придет конец света, видимо. а что до старика, то прекращение функций тела не подразумевает смерти человека. потому как разбойник на смертном одре может пробудиться к вечной жизни, так тот, кто сто лет жил праведно, на смертном же одре (смертный одр здесь - тела) может себя погубить.

Ну и дайте-ко подкину не то бомбочку, не то уточку...:)))) "У СКА же на повестке дня стоит вопрос с приглашением на плей-офф восходящей звездочки российского хоккея Евгения Кузнецова. Лучший игрок золотой молодежной сборной дал добро на переезд в СКА в том случае, если его родной «Трактор» не будет попадать в плей-офф." http://www.sportsdaily.ru/articles/piterskiy-sikor...lsya-silnee-dvuh-minskih-41607 Вопрос "Нахрена?" можете мне не задавать - сам не знаю:))))

lightbringer-86, Слушай, ты когда нибудь заткнешься????? задрал превращать сообщество ХОККЕЯ в какую то мыльную оперу!!! Хочешь писать свои простыни - пиши их в приват!!! Как я жалею что тут нет функции игнора, чтобы ввести в игнор писателя и не видеть его ахинеи больше никогда!!!

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение lightbringer-86 а зачем говорить об удаче, если она так же разумеется само собой?

Да потому, что спасения сборной России в матчах плей-офф на молодёжном чемпионате мира говорят о том, что удача явно ей благоволила. Больше, чем "обычно разумеется".

а в чем измеряется удача? ты вот говоришь: больше, меньше. и кот ведь, кстати, тоже. не поделитесь методикой измерения удачи-то?

В процентах или в долях

Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner Камрады, мониторящие матч финалистов-08 - чего там за жесть такая твориться?:))))

Бразыльскый зыздем :)))

lashner, там Дима Кочнев демонстрирует свою игру прошлого сезона

Чо в Уфе за праздник "защитника"? :))) Фшоке!!!

Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner Ну и дайте-ко подкину не то бомбочку, не то уточку...:)))) "У СКА же на повестке дня стоит вопрос с приглашением на плей-офф восходящей звездочки российского хоккея Евгения Кузнецова. Лучший игрок золотой молодежной сборной дал добро на переезд в СКА в том случае, если его родной «Трактор» не будет попадать в плей-офф." http://www.sportsdaily.ru/articles/piterskiy-sikor...lsya-silnee-dvuh-minskih-41607 Вопрос "Нахрена?" можете мне не задавать - сам не знаю:))))

А я то думал, чёйт он в CHL не поехал то... воона как))))

almos78, уже не демонстрирует, Вьюхин играет... Ясненько. Сандро, хоккейная Россия равно...?:)))))))

7:6))) Вашичек

7-6:)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение lightbringer-86 и христианство выиграло острую конкуренцию?

Может быть образ и не совсем верный, но суть схожа.

и до сих пор в этой конкуренции выигрывает, даруя каждому живущему по-Божески максимально полное раскрытие жизни. о чем это свидетельствует применительно ко всем прочим, как ты говоришь, "концепциям"?

назови мне, пожалуйста, такую Христову заповедь, какой не было бы в Ветхом завете.

Мы же говорили о том, почему христианство стало мировой религией, а не о отличии Нового завета от Ветхого. Для эллинов и римлян там было много нового, поверь.

то есть "новое" не для всех, а только для эллинов и римлян? а почему они стали воспринимать это и учиться этому столь массово только в новой эре? ты ведь не думаешь, что только в новой эре римляне и эллины вступили в контакт с иудеями?

например?

Например, главный праздник Митры - 25 декабря, который затем был преобразован христианами в праздник рождества Христова.[/QUOTE] то есть после этого христианство получило новый толчок развития? извини, но это вызывает у меня только улыбку. когда стало широко праздноваться Рождество?

Например, восприятие миссии Иисуса как откровения, которое помогает людям, имеющим в себе "дух", обрести прозрение.

хм-м, а эти митраисты с какого года функционировали? еще до Моисея, получается, если он именно у них, по твоим словам, позаимствовал идею прозрения, даруемого Богом? или ты о чем?

Для эллинов и римлян? И прочих, тех кому Андрей Первозванный проповедовал?

для эллинов и римлян. чай, не первый год с иудеями знакомы были.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_СС Я не о самом падение, а какой стороной упадет кирпич на голову - дело случая.

какой стороной он упадет - зависит от распределения векторов сил, действующих на него в ходе падения, и соответственно, направления вращения и его скорости (если оно есть)

А рассчитать всё это можно?

это зависит от конкретных условий эксперимента