Прикольно от Зардоза- как выиграет Россия у Канады- одна игра не показатель, фигня, вот серия- показатель. Как выиграет Канада- почему же одна игра не показатель? Показатель! Ну, ясно. Очередной пример "марсианской объективности"))

Ответ на комментарий garry_e95 #

Исходное сообщение garry_e95 Всем привет. Зардоз, вот не пойму - кому и что вы хотите доказать? То, что сыграли плохо и так понятно. То, что такой массовости, как в Канаде у нас не будет никогда - тоже. И? Вообще не играть в хоккей?

О том, что в нашем незавидном положении, единственным способом апгрэйда отсталого и неправильного росс-хоккея является переход на канадские коробки. Такие коробки безоговорочно благоприятны для убыстрения мозгов, рук и ног игроков, затачивают игру на ворота и ЗАСТАВЛЯЮТ игроков повышать свою индивидуальную боеспособность. Суть, канадская поляна - самый простой и доступный для нас способ убыстрения хоккейной эволюции. _________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Суть, канадская поляна - самый простой и доступный для нас способ убыстрения хоккейной эволюции. _________________________

Не буду спорить, игра ускорится. Однако будет ли это автоматом означать появление новой генерации игроков, заточенных под СА-стиль? Не спешите с ответом. Вряд ли всё так просто. Пока не будет достаточного количества грамотных тренеров, не просто разбирающихся, но владеющих разнообразным набором тактик - едва ли что-то изменится. То же самое с детским хоккеем. Да. Почему-то я уверен, что те же самые российские игроки, что играли в Ванкувере под руководством другого тренера, более знакомого с реалиями НХЛ, могли показать совсем другой хоккей. Имхо, конечно. Слово за Быковым.

Я малость вмешаюсь про поляны... Даже на ОИ-10 довелось увидеть несколько игр, которые смотрелись убого и на маленьких, узких площадках. Назвать команды??? Тот же последний матч кругового турнира Швеция - Финляндия (3-0). Были и ещё пара-тройка матчей, что мне не понравились. Даже с участием России (со Словакией). Не скажу, что там скорости были никакие, но именно от ПЛАНА на игру зависит смотрибельность матча. А план на игру идёт не от мозгов игроков, а от тренера и от того, кем тренер управляет (кадры). А если эти кадры пока не готовы играть на этих площадках, то никакая тактика не поможет.У Финляндии было 70% игроков из НХЛ, а они целый турнир мне НЕ НРАВИЛИСЬ. У них тактика такая - вязать. Вспомните матч с чехами (2-0). Если и начинать переход на маленькие площадки, то необходимо начинать со школ, а уж потом (постепенно) и всё остальное. Пока в школах будут большие коробки - мало что изменится. А если уж исходить из реалий, то посмотрите ближайшие матчи Спартака и Динамо и ММГ с Трактором. И я уверен, что размер площадок не повлияет на рисунок игры, т.к. это будут - дерби!!! Или кто-то скажет, что эти 4 клуба вату катают постоянно??? Вряд ли... Боевые команды с акцентом на напор и атаку. И мне думается, что именно эти матчи покажут, что пока резких телодвижений делать не надо. Попробовать стоит (где-то). Моё мнение, конечно.

Ответ на комментарий garry_e95 #

Исходное сообщение garry_e95 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Суть, канадская поляна - самый простой и доступный для нас способ убыстрения хоккейной эволюции. _________________________

= Не буду спорить, игра ускорится. = В общем, и этого уже достаточно. А кроме этого, узкая коробка с канадскими радиусами и узким заворотным пространством сама погонит шайбу на пятак. От узких бортов и стрельба эффективнее, а это целый комплект сопутствующих умений - вести борьбу на пятаке, играть слёта, подправлять, осуществлять трафик. Ещё один положительный для атаки фактор - зонная разметка. У канадцев зоны защиты длинные, тем самым усложняющие (для оборонцев) отброс шайбы при позиционной атаке противника. Плюс, отмена "свистка по пробросу" - и будем иметь целый комплект факторов для постановки быстрой, атакующей, боевой и заточенной на ворота игры. Ну и Зрелищность от этого только выиграет. _______________________

Ну что ж, я бы на такой формат посмотрел. Другой вопрос, что переоборудовать все стадионы - дорого и проблематично (про правила - вообще отдельный разговор). Но как эксперимент, о чём, кстати, ходили разговоры - то есть параллельно два размера - очень интересно.

Ответ на комментарий garry_e95 #

Исходное сообщение garry_e95 Ну что ж, я бы на такой формат посмотрел. Другой вопрос, что переоборудовать все стадионы - дорого и проблематично (про правила - вообще отдельный разговор). Но как эксперимент, о чём, кстати, ходили разговоры - то есть параллельно два размера - очень интересно.

Я думаю, в эксперименте мы с Вами живём. А Канада как сделала, так и играет. Вот и с хоккейными успехами всё до боли красноречиво, Европа не смогла поднять хоккей на приличный уровень, читай - не заинтересовала публику своим зрелищем. Отсюда и проигрывает по всем статьям. Америке от этого только польза - Европа собственноручно убрала себя из хоккейного бизнеса. __________________

Мой прогноз на ПО: (ещё не поздно))) СКА - Динамо Рига 3-0 МВД - ЦСКА 3-2 Дин М - Спартак 3-1 Атлант - Локо 2-3 СЮ- Автомобилист 3-1 ММГ - Трактор 3-1 АкБ - Барыс 3-1 НХМ - Авангард 1-3