Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Масал_Бугдув Ramel, Вы очень упрямы! Давайте пойдем от противного. Приведите МИНУСЫ драфта. Если не найдете, тогда пусть драфтом занимается те, кто видит в этом пользу или выгоду. :)Так я вроде приводил уже? нет? 1. На драфт выходят не все лучшие молодые игроки, ибо по 15 человек каждый клуб в МХЛ заявил, и еще по 5 человек выпускников защитил. 2. Легко (пока) можно обойти процедуру драфта и подписать молодых игроков до того, что и сделал ЦСКА, подписав ДВУХ игрочков в свою молодежную команду. 3. Ради чего драфт, если немало клубов, которые по-просту не видят смысла в нем? Авангард (подписать своего же воспитаника это круто конечно), Металлург Нк, ХК МВД, Трактор? А некоторые клубы явно дурака валяли? 4. Как насчет системы откатов? Честное слово, смотрю на решения некоторых клубов и вижу работу хорошего агента... 5. Да и в принципе зачем заставлять игрока ехать туда куда он не хочет ехать??? Ведь есть же равные для всех клубов условия первого контракта для новичка? Значит хоть все клубы могут предложить этот контракт любому, так? А уж игрок пусть бы сам выбирал где ему лучше. У нас не НХЛ, у нас для игроков большое значение имеет где играть. И выравнять уровень клубов драфтом не удастся - менталитет не тот. Теперь хотелось бы услышать плюсы? P.S. И еще вспоминается грандиозный РЕдрафт. Вот уж посмеялся я тогда от души
Исходное сообщение Ramel1. Если я не ошибаюсь то заявка в МХЛ не может служить оправданием для невыставления на драфт. Для этого нужен котракт КХЛ (пусть и двусторонний). Если даже драфт и является только побуждением предлагать новичку контракт - то и то позитив. Тут речь скорее о минусах процедуры но не идеи. По мне так и защищенным пусть предлагают в обязательном порядке. 2. Это недочет процедуры. 3. Некоторые не видят, некоторые "дурака валяют", некторые видят. Не показатель. 4. Увы... но не отказываться же от хорошей идеи из-за нечистоплотности некоторых исполнителей. 5. Как раз для выравнивания. Система такая нужна. Иначе минимум 10 клубов шансов иметь не будут. Я так бы резюмировал: Сама идея надо - процедуру совершенствовать, в том числе меньше защищать, только через контракт (всего скажем не более пяти), контракт типовой совершенствовать. Увы, клубы не думают в терминах "будущее" что и доказывает тот же Ак Барс. У нас сейчас все нормально, кто уйдет купим новых. Это пока издержки отсутствия истории. Заиграет тот же пашнин в будущем году станут относиться внимательнее.Исходное сообщение Масал_Бугдув Ramel, Вы очень упрямы! Давайте пойдем от противного. Приведите МИНУСЫ драфта. Если не найдете, тогда пусть драфтом занимается те, кто видит в этом пользу или выгоду. :)Так я вроде приводил уже? нет? 1. На драфт выходят не все лучшие молодые игроки, ибо по 15 человек каждый клуб в МХЛ заявил, и еще по 5 человек выпускников защитил. 2. Легко (пока) можно обойти процедуру драфта и подписать молодых игроков до того, что и сделал ЦСКА, подписав ДВУХ игрочков в свою молодежную команду. 3. Ради чего драфт, если немало клубов, которые по-просту не видят смысла в нем? Авангард (подписать своего же воспитаника это круто конечно), Металлург Нк, ХК МВД, Трактор? А некоторые клубы явно дурака валяли? 4. Как насчет системы откатов? Честное слово, смотрю на решения некоторых клубов и вижу работу хорошего агента... 5. Да и в принципе зачем заставлять игрока ехать туда куда он не хочет ехать??? Ведь есть же равные для всех клубов условия первого контракта для новичка? Значит хоть все клубы могут предложить этот контракт любому, так? А уж игрок пусть бы сам выбирал где ему лучше. У нас не НХЛ, у нас для игроков большое значение имеет где играть. И выравнять уровень клубов драфтом не удастся - менталитет не тот. Теперь хотелось бы услышать плюсы? P.S. И еще вспоминается грандиозный РЕдрафт. Вот уж посмеялся я тогда от души
Исходное сообщение full_tilt Первое, по теме. Написано хорошо, и по этому компоненту вопросы к автору с моей стороны пожизненно снимаются. По сути же так. 1)Малкин бреется вообще-то я имел в виду бородатых :) Лидстрем вот тоже бреется, несуеверный, видимо ;) 2)"И если для Питтсбурга, по-мнению многих экспертов, тактика второго номера - единственный путь к успеху в серии, то тактический арсенал Майка Бэбкока будет определяться ходом финала" - что это за эксперты? Или хотя бы с какого канала, может, пресса? Я слышал как раз другое, что Пингвинам надо владеть инициативой и вообще быть наглыми. (в хорошем смысле) Кроме того, хоть я и болельщик Тройта (а может как раз и поэтому), все-таки мне кажется явно преувеличены возможности Крыльев. Выходит так "Пингвинам бы пыжится как могут, а у этих планов на любой случай авоська" - по сути из написанного следует именно это. ---- насчёт тактики высказывался Виктор Фёдоров, если мне не изменяет память схожие комментарии были на Газета.ру, наконец комментаторы Виасат говорили от своего имени и знакомили с преобладающим мнением СА-обозревателей. Насчёт пингвинов... Если коротко - я полностью согласен с темой-прологом к финалу. Все резервы задействованы. Тактика - остроатакующая. Детройт так играть не даёт. 3)"Детройт играл строго по ситуации. Характерный пример - вроде бы статистически проигранный второй период и результативный всплеск в самом его конце" - я вот не так уверен, что это был план Бэбкока. Мне даже как-то хочется назвать это везением. --- Не соглашусь. Реализация моментов и полумоментов - это признак класса. Везение действует только до какой-то степени, равно как и непруха. 4)"первый матч совершенно справедливо остался за хозяевами" - мое мнение - игра была равной, нам улыбнулась удача. Лучше было бы убрать "совершенно" и поставить "ИМХО". --- Раз написано мной, разумеется, "имхо", но такое же "имхо" насчёт "совершенно заслуженно" :) 5)"вполне способна определить настроение Питтсбурга на остаток серии" - они будут биться до конца по любому. Раненый пингвин опасен вдвойне. --- Это не оспаривается, но "0-2" совсем не "1-1" и вкупе с анализом хода удачного/неудачного матча счёт серии может очень сильно повлиять на тактику и сочетания игроков. Вообще же я только "двумя руками за" именно за такие темы к матчу. С моей точки зрения несколько необъективно вышло, но тут есть что обсуждать и читать комфортно. Гораздо лучше сухарей, одно время заведшихся на этих страницах. Я постарался быть объективным, пингвины пока не показывают свой истинный уровень, за исключением Малкина.
Исходное сообщение ion1 Кстати, о Пашнине... Не подскажите, каков из себя, что за него ЦСКА так боролся? Будущий сборник?) На кого из нынешних защитников похож?)Вот будет МХЛ фунциклировать, тогда и сможем рассуждать о всех молодых игроках, а не только о воспитанниках своего города )))
Исходное сообщение Ramelнужен еще телепоказ, в будущем наличии коего я очень сомневаюсь. по одному матчу или двум много выводов можно сделать?) вот вы 1 раз видели Сибирь в том году и припри вас к стенке - кто лидер этой команды? - вы бы сказали: Черник =)Исходное сообщение ion1 Кстати, о Пашнине... Не подскажите, каков из себя, что за него ЦСКА так боролся? Будущий сборник?) На кого из нынешних защитников похож?)Вот будет МХЛ фунциклировать, тогда и сможем рассуждать о всех молодых игроках, а не только о воспитанниках своего города )))
Исходное сообщение RedCloudeэх.. если только по НТВ+ , где будет этот "Наш Хоккей", и то не факт.Исходное сообщение KAISER-66По Первому каналу в прайм-тайм :)Исходное сообщение Ramel KAISER-66, зря сомневаетесь, ТВ показ вроде как одна из наипервейших задач МХЛ.Именно что "вроде как". Только вот где их будут показывать, ума не приложу.
Исходное сообщение Alexander_Vivo МХЛ по ТВ?по местному разве что
Исходное сообщение KAISER-66 Вот еще одно доказательство инородности драфта на нашей земле =) ========================================== Пресс-атташе "Мечела" Анна Колонтаева заявила, что челябинский клуб не устраивает сумму компенсации за защитника Михаила Пашнина, который был выбран ЦСКА под первым номером драфта КХЛ-2009. "На данный момент у всех игроков, выбранных на драфте КХЛ, действующие контракты с "Мечелом", у защитника Пашнина - на один сезон, у молодых игроков - на более долгий срок. Контракты ФХР никто не отменял, и выбор на драфте не означает автоматического перехода игрока в клуб КХЛ, а только обозначает интерес со стороны этого клуба. Руководство "Мечела" будет договариваться о переходе Пашнина с руководством ЦСКА. Существует вероятность, что Михаил перейдёт в армейский клуб за денежную компенсацию, но сумма в 1 500 000 рублей, предложенная КХЛ, нас не устраивает. Потому что на того же Пашнина затраты были гораздо выше", - приводит слова Колонтаевой sports.ru.Жадина эта тетя! Хочет на одном парне все затраты клуба отбить.... Антыресно, а что говорит регламент КХЛ на сей счет? Третьяку будет пальцем грозить? Или компенсация клубу может быть и выше? Кстати 1 500 000, это ведь 50 000 баксов? А НХЛ в свое время сколько предлагали? Не 200 000 баксов случаем? Или я в нулях запутался? :-)
Исходное сообщение KAISER-66эх.. если только по НТВ+ , где будет этот "Наш Хоккей", и то не факт.[/QUOTE] А 7тв? Они по-моему показывают всю фигню которую никто не смотрит и хоккею пусть и в виде МХЛ должны быть рады. Вопрос только в том, сколько запросят за права трансляции и каковы будут технические условия.Исходное сообщение RedCloudeПо Первому каналу в прайм-тайм :)Исходное сообщение KAISER-66 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel KAISER-66, зря сомневаетесь, ТВ показ вроде как одна из наипервейших задач МХЛ.Именно что "вроде как". Только вот где их будут показывать, ума не приложу.
Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, и все-таки в Швейцарию, не в Австрию )))Имелся ввиду транзит , т.е участие в сборах в Австрии перед ЧМ. Щас подкорректирую .
Исходное сообщение KAISER-66 Вот еще одно доказательство инородности драфта на нашей земле =) ========================================== Пресс-атташе "Мечела" Анна Колонтаева заявила, что челябинский клуб не устраивает сумму компенсации за защитника Михаила Пашнина, который был выбран ЦСКА под первым номером драфта КХЛ-2009. "На данный момент у всех игроков, выбранных на драфте КХЛ, действующие контракты с "Мечелом", у защитника Пашнина - на один сезон, у молодых игроков - на более долгий срок. Контракты ФХР никто не отменял, и выбор на драфте не означает автоматического перехода игрока в клуб КХЛ, а только обозначает интерес со стороны этого клуба. Руководство "Мечела" будет договариваться о переходе Пашнина с руководством ЦСКА. Существует вероятность, что Михаил перейдёт в армейский клуб за денежную компенсацию, но сумма в 1 500 000 рублей, предложенная КХЛ, нас не устраивает. Потому что на того же Пашнина затраты были гораздо выше", - приводит слова Колонтаевой sports.ru.Значит он перейдет по окончании действия текущего контракта с Мечелом, если игрок не сможет договорится с клубом полюбовно о досрочном расторжении. А 1 500 000 рублей Мечел получит после заключения контракта между игроком и клубом КХЛ. В НХЛ, насколько я понимаю, тоже нельзя просто так выдернуть игрока из чужого фарм-клуба.
Исходное сообщение Масал_БугдувТам можно обменятьИсходное сообщение KAISER-66 Вот еще одно доказательство инородности драфта на нашей земле =) ========================================== Пресс-атташе "Мечела" Анна Колонтаева заявила, что челябинский клуб не устраивает сумму компенсации за защитника Михаила Пашнина, который был выбран ЦСКА под первым номером драфта КХЛ-2009. "На данный момент у всех игроков, выбранных на драфте КХЛ, действующие контракты с "Мечелом", у защитника Пашнина - на один сезон, у молодых игроков - на более долгий срок. Контракты ФХР никто не отменял, и выбор на драфте не означает автоматического перехода игрока в клуб КХЛ, а только обозначает интерес со стороны этого клуба. Руководство "Мечела" будет договариваться о переходе Пашнина с руководством ЦСКА. Существует вероятность, что Михаил перейдёт в армейский клуб за денежную компенсацию, но сумма в 1 500 000 рублей, предложенная КХЛ, нас не устраивает. Потому что на того же Пашнина затраты были гораздо выше", - приводит слова Колонтаевой sports.ru.Значит он перейдет по окончании действия текущего контракта с Мечелом, если игрок не сможет договорится с клубом полюбовно о досрочном расторжении. А 1 500 000 рублей Мечел получит после заключения контракта между игроком и клубом КХЛ. В НХЛ, насколько я понимаю, тоже нельзя просто так выдернуть игрока из чужого фарм-клуба.
Исходное сообщение Norrrg Там можно обменятьАбсолютно все команды АХЛ/ИХЛ являются фарм-клубами НХЛ ?
Исходное сообщение lightbringer-86 Сколько всякого понаписали... Господа модераторы, так я теперь могу-таки называть Рууту сучкой подзаборной, или еще нет? Можно узнать, как степень боления за команду определяется, при которой можно других людей грязью поливать?При чем здесь боление, хочешь обливай, не хочешь не обливай) Чего как маленький, разрешения спрашиваешь)
[545x537]
Исходное сообщение Norrrg Там можно обменятьИ здесь можно обменять. При обоюдном желании.