Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Red_right_wing А может ты прекратишь ник коверкать? Или ты нормально общаться не умеешь, и не умеешь прогрыши достойно принимать?Ник коверкать? Это ты мне? А ты как сам-то делаешь? Какая я тебе "пингвинв"? Я "Penguins" Вот со себя и начинай, советчик ты наш.
Исходное сообщение Red_right_wing Стас, я прошу обратить внимание на коверкание моего ника одним челом. Я могу ответить и сам, но пока сдержусь.Стас, прошу обратить внимание, на вышеизложеное донесение, по обращению самого истца-доносчика!-))
Исходное сообщение Stan_Paleyes Penguins, я и не спорю, что дешево. Машка - тоже не из шедевров) тем более "машка" в подобном написании. как болелы - покидались словами и будет.Ну "Машка" (правильно замечено, надо писать с большой буквы) это производное от Марьяны, и ничего лишнего в этом нету. А вот то, о чем выше говорили, никакого общего, кроме как возможной причисленности к категории омонимов не имеет.-)
Исходное сообщение PenguinsОмонимы не причем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BCИсходное сообщение Stan_Paleyes Penguins, я и не спорю, что дешево. Машка - тоже не из шедевров) тем более "машка" в подобном написании. как болелы - покидались словами и будет.Ну "Машка" (правильно замечено, надо писать с большой буквы) это производное от Марьяны, и ничего лишнего в этом нету. А вот то, о чем выше говорили, никакого общего, кроме как возможной причисленности к категории омонимов не имеет.-)
Исходное сообщение Norrrg-)) вы точно уверены?-)) а фонетические омонимы уже отменили?-)))Исходное сообщение PenguinsОмонимы не причем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BCИсходное сообщение Stan_Paleyes Penguins, я и не спорю, что дешево. Машка - тоже не из шедевров) тем более "машка" в подобном написании. как болелы - покидались словами и будет.Ну "Машка" (правильно замечено, надо писать с большой буквы) это производное от Марьяны, и ничего лишнего в этом нету. А вот то, о чем выше говорили, никакого общего, кроме как возможной причисленности к категории омонимов не имеет.-)
Исходное сообщение Penguins-)) вы точно уверены?-)) а фонетические омонимы уже отменили?-)))[/QUOTE] Синди и Сидни звучат по-разному.Исходное сообщение NorrrgОмонимы не причем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BCИсходное сообщение Penguins [QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes Penguins, я и не спорю, что дешево. Машка - тоже не из шедевров) тем более "машка" в подобном написании. как болелы - покидались словами и будет.Ну "Машка" (правильно замечено, надо писать с большой буквы) это производное от Марьяны, и ничего лишнего в этом нету. А вот то, о чем выше говорили, никакого общего, кроме как возможной причисленности к категории омонимов не имеет.-)
Исходное сообщение Norrrg а что такое троллизм?Хороший вопрос. Мне тоже непонятен термин. И вообще, Пингуин - сделал бы ты лучше спокойный анализ шансов своей команды на кубок. А то её все уже похоронили. Насколько вероятно возрождение и за счёт чего?
Исходное сообщение Norrrg-)) вы точно уверены?-)) а фонетические омонимы уже отменили?-)))[/QUOTE] Синди и Сидни звучат по-разному.[/QUOTE] но именно потому, что они звучат СХОЖЕ, мне и пытались доказать их взаимосвязь, на что я и написал: "А вот то, о чем выше говорили, никакого общего, кроме как возможной причисленности к категории омонимов не имеет.-)Исходное сообщение PenguinsОмонимы не причем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BCИсходное сообщение Norrrg [QUOTE]Исходное сообщение Penguins [QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes Penguins, я и не спорю, что дешево. Машка - тоже не из шедевров) тем более "машка" в подобном написании. как болелы - покидались словами и будет.Ну "Машка" (правильно замечено, надо писать с большой буквы) это производное от Марьяны, и ничего лишнего в этом нету. А вот то, о чем выше говорили, никакого общего, кроме как возможной причисленности к категории омонимов не имеет.-)
Исходное сообщение mishgun77Шансы? Это не шансы, а гарантии!!! Я вижу у "красно крылых" (имеется ввиду вообще) память коротка на 5-0!-)))Исходное сообщение Norrrg а что такое троллизм?Хороший вопрос. Мне тоже непонятен термин. И вообще, Пингуин - сделал бы ты лучше спокойный анализ шансов своей команды на кубок. А то её все уже похоронили. Насколько вероятно возрождение и за счёт чего?
Исходное сообщение Олег_Федоров 25-ю страницу можно смело вычеркнуть, как не относящуюся к хоккею!!! Целые сутки обсуждали только хоккей и не лезли в дебри фонетики и написания слов, предложений и НИКов. Ну, нельзя же без этого! Надо прийти сюда и научить людей тому, что сам сейчас изучаешь :-) Как раз экзамены проходят, наверное... А уж блеснуть знаниями перед благодарной публикой - что может быть прекрасней. Да ещё когда рядом сплошь - неучи и забияки. Как же мы несправедливы к проигравшим? Прям слезу прошибает!!! Есть лекарство для таких (обиженных) - блог http://my.mail.ru/community/hellovsem/journal Привычка портить людям настроение засела глубоко в том самом месте, кое у кого... ТовариСЧ из Америки :-)Ух ты! Даже Олега достали...
Исходное сообщение Penguins а ты, это случайно не я?Ты с горя напился шо ли?
Исходное сообщение Norrrgкакой там счёт? я по-любому в выигрыше - еще до вылета Надаля поставил немножко на итоговый вин Роджера под 5,5, а вчера уравновесил на второго. Но лучше Роджер)Исходное сообщение KAISER-66А еще лучше rolland garrosИсходное сообщение Penguins Ali071985, я поставил рекорда, блина, на 322.9, но хочу преодолеть 323.... но честно, очень надоедает быстро... крестики-нолики лучше, имхо-))а еще лучше "Балда"