Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Олег, с первой покупкой тебя и меня)))) http://news.sport-express.ru/online/ntext/30/nl304559.html

И меня!

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Олег_Федоров http://blog.sport-express.ru/users/ilarin/post103716687/ Ларин зажигает :-)))

Да где там зажигает.. Одно и тоже бубнит как мантру)

Хуню порет. Впрочем, как всегда.

Norrrg, справедливости ради, первый этап КС был самым интересным, второй уже похуже, а начиная с полуфиналов практически не осталось интриги. Кубок Гагарина держал в нарпяжении до самых последних минут последнего матча, неразумно с этим спорить)

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Олег, с первой покупкой тебя и меня)))) http://news.sport-express.ru/online/ntext/30/nl304559.html

Ага... Видел уже :-))) Я что-то в деньгах не потерял, правда :-) Хорошо, что жарко на улице. А то бы испугался парень :-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 Norrrg, справедливости ради, первый этап КС был самым интересным, второй уже похуже, а начиная с полуфиналов практически не осталось интриги. Кубок Гагарина держал в нарпяжении до самых последних минут последнего матча, неразумно с этим спорить)

Посадить бы (не туда!!!), Ларина и Федорова-старше старшего в одном эфире... Вот бы потеха была

До вечера - исчезаю. Не скучайте и спасибо за компанию :-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение RedCloude

Исходное сообщение Евгений_СС Олег, с первой покупкой тебя и меня)))) http://news.sport-express.ru/online/ntext/30/nl304559.html

И меня!

И тебя)))

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров До вечера - исчезаю. Не скучайте и спасибо за компанию :-)

Счастливо)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 Norrrg, справедливости ради, первый этап КС был самым интересным, второй уже похуже, а начиная с полуфиналов практически не осталось интриги. Кубок Гагарина держал в нарпяжении до самых последних минут последнего матча, неразумно с этим спорить)

Интересны матчи. Каждый матч. А то, что в итоге 4-0 и 4-1 - это уже никакой роли не играет.

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение sanya1982 Norrrg, справедливости ради, первый этап КС был самым интересным, второй уже похуже, а начиная с полуфиналов практически не осталось интриги. Кубок Гагарина держал в нарпяжении до самых последних минут последнего матча, неразумно с этим спорить)

Посадить бы (не туда!!!), Ларина и Федорова-старше старшего в одном эфире... Вот бы потеха была

Не, лучше как раз туда.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel А смысл воевать-то??? Нуежто каждый год в мире появляется 120 и более супермастеров хоккея? Кстати, вопрос, а в НХЛ если клуб хочет подписать чувака который через драфт не прошел, как это делается? Легко и просто? Или все через ж.. Драфт?

Смысл воевать очень прост. Не обязательно суперзвёзд удаётся отхватить в первом раунде. Из нынешних лидеров Детройта, по-моему, никто не был выбран даже в первом раунде. Заранее ведь неизвестно, насколько 18-19 летнему парню удастся развить свой талант. То есть надо ценить каждого игрока и внимательно выбирать. то есть каждый выбор - это шанс. Он далеко не каждый раз реализуется. Но если не выбирать, тогда точно ничего не будет. Если отвлечься от противопоставления НХЛ/КХЛ, то плюс драфта очевиден. Таким образом привлекается публичное внимание к молодым игрокам. Очень большая проблема нашего хоккея и вообще командных видов спорта в том, что, как я понимаю, много талантливых молодых спортсменов просто не попадают на глаза селекционерам клубов. Драфт стимулирует к тому, чтобы развивать это направление и просеивать игроков со всей страны (и даже со всего мира, но весь мир меня не очень интересует).

Молодежная лига?

И это тоже. Но у неё другая функция. Не дать игрокам сидеть в запасе без всяких перспектив, а дать возможность играть в хоккей.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 Norrrg, справедливости ради, первый этап КС был самым интересным, второй уже похуже, а начиная с полуфиналов практически не осталось интриги. Кубок Гагарина держал в нарпяжении до самых последних минут последнего матча, неразумно с этим спорить)

Тогда уж самым интересным был второй этап КС (три серии по семь игр и одна на 6). А в КХЛ что такого было? Адреналину подбрасывали только серии акбарса. Да ЦСКА на ладе споткнулся чуток. А так сплошные 3:1, 3:0, 4:1. Просто всем запомнилось самое яркое - качели акбраса. Это было. И потом дело не только в счетах, но и в уровне хоккея. Если смотреть объективно, то нельзя не признать, что в КС он выше, чем в КГ. Только не надо спрашивать в чём он выше :-) А то я тогда воспользуюсь подсказкой и попрошу доказать мне, чем Месси лучше Баженова.

kotbegemot2, имхо, разница между Месси и Баженовым заметно больше, чем разница между уровнем хоккея в финале КГ и КС. По второму раунду согласен, он все же был интереснее первого, хотя и в первом тот же Детройт заставил нервинчать. П.С. Пока меня не было, Месси и Баженов вытеснили Лекавалье и Варнакова?))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel Молодежная лига?

И это тоже. Но у неё другая функция. Не дать игрокам сидеть в запасе без всяких перспектив, а дать возможность играть в хоккей.

Я к тому, что 20 (за минусом Барыса, Динамо Минск и Рига) молодежных команд это мало для просмотра молодых одаренных игроков??? Пусть даже играют в три пятерки (15 человек любой клуб защитить может), это уже 300 игроков!!! плюс воротчики, минимум по два на клуб, итого 40!!! Возрастной ценз какой там? от 17 до 23 лет включительно? 300 делим на 7, получаем 42 игрока каждого года! Много у нас игроков суперуровня или хотя бы хорошего с каждого года? А если еще учесть что всякие там Овечкины, Малкины, Кицыны мимо МХЛ идут в НХЛ/КХЛ, то на хрена этот драфт? Поэтому и удивлен что АЖ ДВА игрока из СДЮШОР Витязя выбрано, ОДИН из СДЮШОР Спартака и ОДИН из СДЮШОР АО, причем самим же АО!!!

sanya1982, kotbegemot2, куда то Вы не туда ребята... Выше, ниже, интереснее... Радуйтесь что есть альтернатива в хоккее, и что в России можно наслаждаться хоккеем!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 [QUOTE]Исходное сообщение RedCloude [QUOTE]Исходное сообщение Norrrg Кстати, а что значит отказ при драфте? просвятите, плиз

Я вот тоже спросил про это у Сообщества, но пока ответа не получил.

Ну это примерно как стоит очередь алкоголиков в завязке за водкой и уступают друг другу право покупки очередного пузыря. После вас, нет, только после вас :-)

Это объяснение исходящее из прошлых драфтов НХЛ? ;-))))[/QUOTE] Ну в НХЛ не отказываются от выбора, в НХЛ за эти драфт-пики воюют. Нет, это просто был юмор.[/QUOTE] А смысл воевать-то??? Нуежто каждый год в мире появляется 120 и более супермастеров хоккея? Кстати, вопрос, а в НХЛ если клуб хочет подписать чувака который через драфт не прошел, как это делается? Легко и просто? Или все через ж.. Драфт?[/QUOTE] Я так понимаю, что просто энтри-левел подписывают выходя на игрока. Это бывает довольно часто. Например в 18-19 парень в списках скаутов был, но не выбрали, потому как ничего особенно не показывал, да и списки длинные. А в 20 - заиграл. Пример Макниколл подписался в Колорадо незадрафтованный. Из еропейцев часто бывают. Сейчас некоторые рассматривают Густавссона - не задрафтован. Глинка не был задрафтован. В КМДжХЛ есть народ вверху стат таблицы, которые незадрафтованы к 20 годам. Джерси по-моему кого-то перед По из таких подписал (не ручаюсь)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel sanya1982, kotbegemot2, куда то Вы не туда ребята... Выше, ниже, интереснее... Радуйтесь что есть альтернатива в хоккее, и что в России можно наслаждаться хоккеем!

Несмотря на то, что я живу в России (в Москве сейчас), у меня гораздо больше возможностей наслаждаться хоккеем НХЛ, а не КХЛ.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66 83 Спартак з Виктор Хедман Модо, Швеция Тавареса никто не взял) Сибирь взяла двух шведов (!) В клубе за всё время был один швед, и тот как-то того.. не очень) Форсим!))

Возьмут ли шведы Сибирь? :-))) А Таварес... Может это... У него зубы больные??? ))) Пусть в НХЛ подлечится, а уж потом в КХЛ ))))

Та фота была с ежегодного медосмотра НХЛ молодежи перед драфтом. Тавареса не взяли зря. С одной стороны учитывая малую вероятность появления в КХЛ брать в первых раундах смысла не было. А в поздних раундах - как то это с иронией что-ли. Но! У нас чатсо играют в молодом возрасте. В НХЛ конечно шансы Тавареса заиграть в первый год очень высоки, а вдруг нет (ну 1-2% что нет все же присутствуют), вернут в юниоры, почему бы не поиграть в КХЛ год, опыт получше чем в юниорах да денги немалые. Кому пофигу на выбор было могли и застолбить за собой право на парня. Было б прикольно.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel Молодежная лига?

И это тоже. Но у неё другая функция. Не дать игрокам сидеть в запасе без всяких перспектив, а дать возможность играть в хоккей.

Я к тому, что 20 (за минусом Барыса, Динамо Минск и Рига) молодежных команд это мало для просмотра молодых одаренных игроков??? Пусть даже играют в три пятерки (15 человек любой клуб защитить может), это уже 300 игроков!!! плюс воротчики, минимум по два на клуб, итого 40!!! Возрастной ценз какой там? от 17 до 23 лет включительно? 300 делим на 7, получаем 42 игрока каждого года! Много у нас игроков суперуровня или хотя бы хорошего с каждого года? А если еще учесть что всякие там Овечкины, Малкины, Кицыны мимо МХЛ идут в НХЛ/КХЛ, то на хрена этот драфт? Поэтому и удивлен что АЖ ДВА игрока из СДЮШОР Витязя выбрано, ОДИН из СДЮШОР Спартака и ОДИН из СДЮШОР АО, причем самим же АО!!!

вообще-то основная идея драфта - предоставление более слабым командам выбирать сильнейших юниоров, в перспективе усиливая состав (пример последних лет Питтсбург, еще вот Чикаго)

Norrrg, значит мало того что ты сова, так ты еще и "буржуй" ))) И Москва это я бы сказал надРоссия, в хорошем, наверное, смысле этого слова

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel sanya1982, kotbegemot2, куда то Вы не туда ребята... Выше, ниже, интереснее... Радуйтесь что есть альтернатива в хоккее, и что в России можно наслаждаться хоккеем!

Ты сегодня до конца дня будешь читать мои сообщения поверхностно или только до обеда?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 kotbegemot2, имхо, разница между Месси и Баженовым заметно больше, чем разница между уровнем хоккея в финале КГ и КС. По второму раунду согласен, он все же был интереснее первого, хотя и в первом тот же Детройт заставил нервинчать. П.С. Пока меня не было, Месси и Баженов вытеснили Лекавалье и Варнакова?))

Детройт? В первом? Против колумбуса? 4:1, 4:0, 4:1, 6:5

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 RedCloude, а вот Быков как раз пришел практически без опыта. Он ведь был детским тренером, а Немчинов хоть и с молодежной, но со сборной работал, имеет опыт важных игр, серьезных турниров. Предсезонку провести в ЦСКА найдутся знатоки.

Я конечно и ошибаться могу, а что в Швейцарии никого не тренировал.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel Молодежная лига?

И это тоже. Но у неё другая функция. Не дать игрокам сидеть в запасе без всяких перспектив, а дать возможность играть в хоккей.

Я к тому, что 20 (за минусом Барыса, Динамо Минск и Рига) молодежных команд это мало для просмотра молодых одаренных игроков??? Пусть даже играют в три пятерки (15 человек любой клуб защитить может), это уже 300 игроков!!! плюс воротчики, минимум по два на клуб, итого 40!!! Возрастной ценз какой там? от 17 до 23 лет включительно? 300 делим на 7, получаем 42 игрока каждого года! Много у нас игроков суперуровня или хотя бы хорошего с каждого года? А если еще учесть что всякие там Овечкины, Малкины, Кицыны мимо МХЛ идут в НХЛ/КХЛ, то на хрена этот драфт? Поэтому и удивлен что АЖ ДВА игрока из СДЮШОР Витязя выбрано, ОДИН из СДЮШОР Спартака и ОДИН из СДЮШОР АО, причем самим же АО!!!

вообще-то основная идея драфта - предоставление более слабым командам выбирать сильнейших юниоров, в перспективе усиливая состав (пример последних лет Питтсбург, еще вот Чикаго)[/QUOTE] Всерьех считаете что если бы СЮ или там ММГ дейсвтительно захотели получить Пашнина, то они бы не нашли способ этго сделать? Вон ЦСКА красиво суетнулся с двумя пареньками перед драфтом. Оооппп! И были юнцы другого клуба, стали игроки молодежного клуба ЦСКА. Вот так вот! P.S. Я бы лично на этом драфте брал исключительно игроков молодых совсем и чтоб они точно приехали играть за молодежную команду в МХЛ. А все Умарки и Беднаржи уже давно подписаны... P.P.S. А кто знает, если завтра какой-нибудь клуб (например Сибирь) захочет подписать контракт с игроком не имеющим обязательств перед клубами КХЛ, то каким образом это можно будет сделать? P.P.P.S. Кстати а на Гончара, Самсонова и Дацюка у каких клубов КХЛ права имеются? Их вроде на драфте не было?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Norrrg, значит мало того что ты сова, так ты еще и "буржуй" ))) И Москва это я бы сказал надРоссия, в хорошем, наверное, смысле этого слова

Безлимит, однако, 6 Мбит. И график работы у меня эээ... свободный (могут задержать свободно часов до 20-22). поэтому НХЛ посмотреть я имею шансов поболее...

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Детройт? В первом? Против колумбуса? 4:1, 4:0, 4:1, 6:5

Да, походу я серьезно путаю первый и второй раунд, речь шла про уток)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Grig_SH Я конечно и ошибаться могу, а что в Швейцарии никого не тренировал.

По-моему то ли детей, то ли молодежь. Хотя могу ошибаться)

Ramel, Вы очень упрямы! Давайте пойдем от противного. Приведите МИНУСЫ драфта. Если не найдете, тогда пусть драфтом занимается те, кто видит в этом пользу или выгоду. :)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Всерьех считаете что если бы СЮ или там ММГ дейсвтительно захотели получить Пашнина, то они бы не нашли способ этго сделать? Вон ЦСКА красиво суетнулся с двумя пареньками перед драфтом. Оооппп! И были юнцы другого клуба, стали игроки молодежного клуба ЦСКА. Вот так вот!

я не уверен, что им Пашнин в принципе нужен. А в НХЛ обмен 1-го выбора - редкое событие. После блокбастера с Линдросом такого и не припомню. Хотя разговоры о таких обменах ходят, но как правило, команда-счастливец стремится сама не прогадать для дивидендов в ближайшем будущем. У нас просто огромный разрыв в з/п между богатыми и бедными клубами, поэтому гипотетическому Химику даже пять первых выборов не помогут.

P.S. Я бы лично на этом драфте брал исключительно игроков молодых совсем и чтоб они точно приехали играть за молодежную команду в МХЛ. А все Умарки и Беднаржи уже давно подписаны...

в реалиях КХЛ - очень здравое решение. с другой стороны, если Лига будет развиваться, права на молодых иностранцев (Беднарж не из их числа) могут пригодиться.

P.P.S. А кто знает, если завтра какой-нибудь клуб (например Сибирь) захочет подписать контракт с игроком не имеющим обязательств перед клубами КХЛ, то каким образом это можно будет сделать?

подпишут контракт как с UFA.

.P.P.S. Кстати а на Гончара, Самсонова и Дацюка у каких клубов КХЛ права имеются? Их вроде на драфте не было?

Драфт для молодых. Контракты с клубами КХЛ в теории Гончар и др. могут заключить как UFA.

Ответ на комментарий Сандро # Линдрос - пример некорректный. Его уже ПОСЛЕ драфта меняли. Он уже выбранный был. Примечательно, что Линдрос был третьим подряд первым выбором Квебека на драфте. Игроков, ранее выбранных под первым номером меняют не так уж и редко, правда по-моему никогда - в первый же год. По поводу обмена самого "первого пика" - этого не случается потому как за первый номер надо отдавать уже фактически состоявшуюся звезду - не меньше. Видимо такого желания не возникает. Ну или выбор настолько силен, что равноценного ему трудно представить (Овечкин-Кросби). Потом сказывается соотношение цена-качество, т.е. если даже звезду отдадут за первый пик то какой смысл брать звезду с высокой з/п, когда достанется с ентри-левел контрактом. Но обмен первого пика таки случается, например, так коламбусу 1-й пик Флорида) достался рик нэш, флорида взяла Боумистера 3-ей, но там что-то вроде сговора было. Атланта в 99 лучше б свой пик обменяла. Драфт был левый и Атланта выбрала Штефана - чуть ли не самого левого правда и достойных там было не много, но например 138- Райан Миллер. двух сединов очень хотел ванкувер. Круче отколола только Оттава в 93-ем с Дэйглом - второй ушел Пронгер. настолько явных "просеров" первого пика если и было то мне неизвестно. В 98 Тампа выбирала Лекавалье не за себя, правда не знаю, что там было точно в обмене и не был ли обмен по ходу сезона, однако, тот факт, что в трэйде были "замешаны" четыре команды говорит о том, что скорее всего он был совершен именно в день драфта для перераспределения прав выбора. Вроде там первый пик Флориды был получен по ходу сезона, а потом его уже распределяли в драфте Нэшвилл-санхосе-Тампа. Хотя не поручусь. По раскладам Тампа вроде и должна была быть первой (свои первые выборы во втором-третьем-четвертом и пятом раундах она продала. Пожоже обмен первого пика был крайне сложным и он "вернулся" к такмпе) Все трое выбрали относительно удачно. "относительно" - потому что Тангуэй (12), Ганье (22) и Гомез (27) все-таки получше чем Легванд(2) и Стюарт (3) соответственно. Тампа в тот год кроме этого отдрафтовалась вообще очень неплохо Ричардс (64). Более обмен первого пика мне неизвестен. Такой вот "экскурс". Сорри за длину