Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
erdae, ну так ты просто теперь сам ответь- могут быть убыточные клубы (не все) при прибыльной лиге?

ты разницу всё таки не улавливаешь...
в крупных корпорациях часто бывает, когда некоторые подразделения являются убыточными, но корпоративная синергия позволяет корпорации в целом быть прибыльной.
при этом любая такая корпорация стремится свести влияние подразделений-реципиентов к минимуму. путём внутренней оптимизации- в том числе.
в НХЛ (НФЛ и тп) же ты игнорируешь структуру финансовых потоков: есть самостоятельные финансовые потоки клубов - они могут быть отрицательными, могут быть положительными.

а есть отдельные потоки самой НХЛ - то, что продаётся именно как синтезированный продукт под названием "НХЛ". вот эти потоки в конечном итоге аккумулируются в НХЛ и потом распределяются между владельцами (ака клубами).

таким образом, ключевым вопросом становится следующий: на каком этапе производится "замер" прибыльности отдельно взятого клуба? в целях "управленческого учёта" (а именно его и публикует Форбс) этот замер делается ДО этапа распределения общей прибыли. таким образом, может сложиться такая ситуация, когда клуб непосредственно от своей деятельности (билеты, маркетинг и тп) будет убыточным, но в результате распределения ОБЩЕЙ прибыли корпорации он из этого минуса выходит - результат синергии.

если покопаться в памяти и интернете, можно найти историю с судами между НХЛ и Рейнджерс, когда НХЛ заставила Рейнджерс подчиниться общим правилам. у меня нет желания (да и памяти уже не хватит) в подробностях воспроизводить ту историю, но рекомендую изучить.

PS первоначальная формулировка была не "в прибыльной лиге могут быть убыточные клубы", а "НХЛ - прибыльная лига при убыточных клубах". как говорится в одном анекдоте, "есть нюанс..."

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение erdae
моя тоже была! попрошу не гнать. тебе еще её костюм с отливом не понравился

ты не сказал, что она жена. я был бы вежливее )))

бывшая.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение erdae
моя тоже была! попрошу не гнать. тебе еще её костюм с отливом не понравился

ты не сказал, что она жена. я был бы вежливее )))

бывшая.

Тогда он был бы грубее ;-)

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение erdae
моя тоже была! попрошу не гнать. тебе еще её костюм с отливом не понравился

ты не сказал, что она жена. я был бы вежливее )))

бывшая.

так это меняет дело (с)

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Red_right_wing
erdae, ну так ты просто теперь сам ответь- могут быть убыточные клубы (не все) при прибыльной лиге?

ты разницу всё таки не улавливаешь...
в крупных корпорациях часто бывает, когда некоторые подразделения являются убыточными, но корпоративная синергия позволяет корпорации в целом быть прибыльной.
при этом любая такая корпорация стремится свести влияние подразделений-реципиентов к минимуму. путём внутренней оптимизации- в том числе.
в НХЛ (НФЛ и тп) же ты игнорируешь структуру финансовых потоков: есть самостоятельные финансовые потоки клубов - они могут быть отрицательными, могут быть положительными.

а есть отдельные потоки самой НХЛ - то, что продаётся именно как синтезированный продукт под названием "НХЛ". вот эти потоки в конечном итоге аккумулируются в НХЛ и потом распределяются между владельцами (ака клубами).

таким образом, ключевым вопросом становится следующий: на каком этапе производится "замер" прибыльности отдельно взятого клуба? в целях "управленческого учёта" (а именно его и публикует Форбс) этот замер делается ДО этапа распределения общей прибыли. таким образом, может сложиться такая ситуация, когда клуб непосредственно от своей деятельности (билеты, маркетинг и тп) будет убыточным, но в результате распределения ОБЩЕЙ прибыли корпорации он из этого минуса выходит - результат синергии.

если покопаться в памяти и интернете, можно найти историю с судами между НХЛ и Рейнджерс, когда НХЛ заставила Рейнджерс подчиниться общим правилам. у меня нет желания (да и памяти уже не хватит) в подробностях воспроизводить ту историю, но рекомендую изучить.

Много букв вместо простого ответа :) Лекций мне твоих не надо.

Забыл - кто спрашивал про какого военного писателя я кайзеру говорил?)

Отвечаю - вот про этого:
http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/

Чтобы потом было понятно, начинать лучше с этого:
http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/text_0820.shtml

Потом про это:
http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/text_0650.shtml
http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/text_0670.shtml

Следующее (ссыла на начало):
http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/text_0690.shtml

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Много букв вместо простого ответа :) Лекций мне твоих не надо.

я пост немного дополнил: разница между твоей формулировкой и тем, что было первоначально сказано Рамелом весьма существенна.
убыточные клубы в прибыльной лиге могут быть.
убыточная лига из прибыльных клубов - не может существовать.
прибыльная лига из убыточных клубов - тоже. если только это не "спецсоцпроект". потому что синергии не хватит.

пошл мытарствовать

ion1, ты вообще, нормальный???
Будь мужиком, перепость!!!
:))

begemot2, KpacaBec,

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

Vovka_Timer, я случайно)

_
[401x604]

ion1, круто!!!!

Stan_Paleyes,

твоя жена?

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
Stan_Paleyes,

твоя жена?

я что дурак, сюда свою выкладывать?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Finnik-s_son
Stan_Paleyes,

твоя жена?

я что дурак, сюда свою выкладывать?

откуда мне знать -)))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Finnik-s_son
Stan_Paleyes,

твоя жена?

я что дурак, сюда свою выкладывать?

в таком виде - точно нельзя.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Finnik-s_son
Stan_Paleyes,

твоя жена?

я что дурак, сюда свою выкладывать?

откуда мне знать -)))

я не дурак. семья это личное дело, здесь не место.

_
[318x479]

Stan_Paleyes,

А чужих можно? Или своих, но бывших? И не жен даже? И зачем к ion1, пристали?

Finnik-s_son, каждый решает сам. я категорически против.

За последнюю фотку - ФИ.
Это уже не совсем эротика.
Это как тут был чел с ником Ливен что-ли (года 2-3 назад).
Тоже промышлял по ночам фотками такого уклона.
Только потом опустился до фоток мочеиспускания и откровенной порнографии.
И в любом случае, опубликовать одну фотку в сутки - норм.
Но выкладывать одну за другой - перебор.
Не думаешь?

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1
За последнюю фотку - ФИ.
Это уже не совсем эротика.
Это как тут был чел с ником Ливен что-ли (года 2-3 назад).
Тоже промышлял по ночам фотками такого уклона.
Только потом опустился до фоток мочеиспускания и откровенной порнографии.
И в любом случае, опубликовать одну фотку в сутки - норм.
Но выкладывать одну за другой - перебор.
Не думаешь?

Каждый сам решает...

_
[604x403]

Я просто к чему вопросы свои тупые задавать начал... Ну, может, кто-то из дам и фейс свой особо в таких сугубо мужланских местах, как наше многоуважаемое сообщество, светить бы не желал...
А кто-то может быть, скрывая лицо, лучше бы свои иные преимущества продемонстрировал... Ну я, к примеру, разных людей знаю -)))

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
Я просто к чему вопросы свои тупые задавать начал... Ну, может, кто-то из дам и фейс свой особо в таких сугубо мужланских местах, как наше многоуважаемое сообщество, светить бы не желал...
А кто-то может быть, скрывая лицо, лучше бы свои иные преимущества продемонстрировал... Ну я, к примеру, разных людей знаю -)))

В данном конкретном случае иона я не думаю, то эти фотографии куда-то дальше этих страниц распространятся.

_
[700x438]

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Finnik-s_son
Я просто к чему вопросы свои тупые задавать начал... Ну, может, кто-то из дам и фейс свой особо в таких сугубо мужланских местах, как наше многоуважаемое сообщество, светить бы не желал...
А кто-то может быть, скрывая лицо, лучше бы свои иные преимущества продемонстрировал... Ну я, к примеру, разных людей знаю -)))

В данном конкретном случае иона я не думаю, то эти фотографии куда-то дальше этих страниц распространятся.

О нет, что я наделал)
Эти фотографии теперь разлетятся по всему рунету)
Надо подходить с умом, где и что можно или нельзя выкладывать.
Наших общих знакомых здесь нет, особого интерса к нашим персонам тоже нет, так в чём проблема выложить фотографии, 3 из 5 при этом есть в том же ВКонтакте)

Совсем другое, если, например, я бы выложил фото неглиже, или же выложил эти фотографии там, где её друзья-знакомые-коллеги общаются, причем без ее согласия.

ion1, об этом я и хотел сказать

_
[604x377]