Олег_Федоров, передавай там приветы!)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение тревелер
Stan_Paleyes, по Кундере: так и сделаю...
lightbringer-86, читали ли вы Шестова о Льве Толстом? ..ни к чему не обязываю, просто вдруг к слову... Шестов вынес свое особое отношение к творчеству Толстого,

Если вы о работе "Добро в учении...", то да, в студенческие годы довелось. Очень любопытным представляется вынесенное в заголовок противопоставление Толстого и Ницше. Фактически последнего он представляет тем, кто "никогда не говорит ничего нравственного, но никогда не делает ничего аморального". И потому сопоставление Толстым Ницше и Уайльда уже не кажется таким странным, как это пытается представить Шестов. Как лорд Генри, как тот лорд Дарлингтон (?), что соблазнял леди Уиндермир - они движиы только лучшими чувствами и не совершают ничего, за что свету пришло бы в голову их осудить - но они же хладнокровные убийцы морали! тем более страшные, чем более эффективные в силу своего ума, остроумия, силы и чести, которая у них не имеет ничего общего с нравственностью. Мне сложно судить всего Ницше по одной работе. Но толкование личности и творчества Толстого Бердяевым мне ближе, чем анализ Шестова. Его рассуждения не лишены логики (и может ли быть по-другому у мыслителя, по праву считающегося одним из лучших представителей русского народа 20 века в той номинации), но он обвиняет Толстого в том, чем Бердяев оправдывает - в искательстве. Фактически Шестов рисует Толстого с первых и до последних строчек его творчества единой и цельной личностью, посвятившей жизнь проведению одной идеологии, контуры которой он выхватывает во всех многочисленных противоречивых метаниях Льва Николаевича. Но это же как из звезд на небе разные фигуры составлять - что хочешь, то и нарисуешь, а всех не охватишь. Читать Шестова интересно. Особенно интересно перечитывать Толстого после этого. Но и соглашаться со Львом Исааковичем (?) трудно.

По американской литературе – конечно! У каждого «своя» литература…мне Миллер близок потому, что мои студенческие годы ложились на сюжеты Генри только с временной корректурой…
Ницше…умоляю вас прочитать, после этого, письма Ницше из психиатрической клиники (преимущественно адресованные своей сестре)…мне переводил вслух с немецкого один мой товарищ…не знаю изданы ли они на русском…хоть бы да, надо поискать…говорят, он сошел с ума – хм..это вряд ли, например такие психотерапевты как Лэйнг, Купер, скорее скажут, что это мы все сошли с ума….в его же письмах я слышал кульминацию его философии, ее завершенный и домысленный до предпоследней точки рубеж….они гениальны

За рекомендацию спасибо. То, что на немецком, это даже хорошо - мне его совершенствовать надо. Надеюсь, Ницше писал проще Канта:)

Правда, поискать, вероятно, придется долго?

тревелер, такое изложение оправдано, когда в нем есть суть. т.е. когда суть приправлена подобной смесью букв и слов - тогда здорово.

кстати по Кундере, я, будь рядом, отобрал бы у тебя НЛБ и усилием воли заставил бы (у меня не раз получался этот трюк с огнем и телевизором) прочесть Бессмертие. вот. так. как-то.

lightbringer-86, с Рамел тебя спутать нельзя. но очевидны точки соприкосновения.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Правда, поискать, вероятно, придется долго?

на сайтах нем.университетов посмотри. я с немецким на "вы", а у тебя глядишь пойдет.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lightbringer-86

Правда, поискать, вероятно, придется долго?

на сайтах нем.университетов посмотри. я с немецким на "вы", а у тебя глядишь пойдет.

вечерком попробую, спасибо за совет.

Кстати, я обещал Александру Виво имя хоккеиста, который с полуулыбкой говорил, что даже рад, что попал в штангу и не забил победного гола в одном из советско-канадских противостояний. Мотивируя свою радость тем, что канадцы бы проиграли и постарались игру быстро забыть, а так как они законодатели мод, то и все бы скоро забыли. "А так ничья и все довольны. Ведь игра-то действительно выдающаяся была!"

Слова хоккеиста Попова приведены в книге Всеволода Кукушкина "Это - наша игра!". Речь идет о "лучшей игре в истории мирового клубного хоккея" ЦСКА - "Монреаль Канадиенс" 3:3

lightbringer-86, вот интересно, тут если не о хоккее, то о философии, не о бабах, не о рыбалке, даже не о политике!

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
lightbringer-86, вот интересно, тут если не о хоккее, то о философии, не о бабах, не о рыбалке, даже не о политике!

Вот в блоге у Славы модератор Слава - хочет не хочет, разговор всегда вокруг "почему Россия не Америка". В блоге Ларина - модератор Игорь. Хочет не хочет, от темы балерин и оберток никуда не удйет. Хотя это только мне кажется, что он сейчас пишет не так и не о том, как год назад?

А у нас в сообществе модератор Стас:)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Олег_Федоров, передавай там приветы!)

Да уж... Я бы до такого не додумался :)

А Каспарайтис ждёт Рыбина, чтобы вспомнить былое...
http://www.championat.ru/hockey/news-268853.html

Антон Худобин: «Везение или стечение обстоятельств играют не последнюю роль»

http://www.sports.ru/hockey/20158038.html

Когда молодой хоккеист рассуждает о роли везения, вера в его хорошие перспективы несколько умаляется.

А он еще оказывается, в 2008-м сборную выручать не полетел, потому что на чемоданах сидел.

"Старику" Звягину не западло прямо с острова за свой счет срываться, а Антоше, видите ли, "куда с чемоданов-то ехать"? Вообще не понимаю. Это без вещей путешествовать сложно или дорого. А если чемоданы уже собраны, в чем проблема?

lightbringer-86, хм... интересное наблюдение.
даже не знаю, хорошо это или плохо.
кстати не я первый эту бодягу начал, а может и я)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
lightbringer-86, вот интересно, тут если не о хоккее, то о философии, не о бабах, не о рыбалке, даже не о политике!

Адово место.
Лучше молчать.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86
Кстати, я обещал Александру Виво имя хоккеиста, который с полуулыбкой говорил, что даже рад, что попал в штангу и не забил победного гола в одном из советско-канадских противостояний. Мотивируя свою радость тем, что канадцы бы проиграли и постарались игру быстро забыть, а так как они законодатели мод, то и все бы скоро забыли. "А так ничья и все довольны. Ведь игра-то действительно выдающаяся была!"

Слова хоккеиста Попова приведены в книге Всеволода Кукушкина "Это - наша игра!". Речь идет о "лучшей игре в истории мирового клубного хоккея" ЦСКА - "Монреаль Канадиенс" 3:3

Спасибо за цитату.
Шутил тогда парень.
Наверняка волосы на попе рвал в раздевалке.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Наверняка волосы на попе рвал в раздевалке.

хорошо, что не жег.

Alexander_Vivo, Волосы-то в раздевале, может, и рвал. 10 долларов премиальных упустил все-таки. Да и вообще, что за хоккеист, который во время игры не стремится победить? Вот только беседа-то эта состоялась много позже.

Наиболее важной частью является все же вторая. Где говорится о том, что канадцы законодатели мод и постарались бы забыть и прочая, и прочая - вне зависимости от уровня хоккея. Эта мысль на разные лады повторялась многими нашими хоккеистами.

Навскидку могу Третьяка вспомнить. В 2002-м, кажется, когда Суперсерию на все лады вспоминали, он высказывался ровно в том же ключе и говорил, например, что вот забыли же Суперсерию 1974 года против звезд ВХА.

А суть идеи (зачем я эти слова приводил) в том, что разговор должен быть предметным. Я вот, например, не уверен, что Кайзер видел хотя бы половину из тех турниров, выше которых (да еще насколько!) ставит КК-81. На чем основывается, спрашивается? на именах участников и "экспертном авторитете". Объективно ли это? нисколько. Верно ли это субъективно? Нисколько - даже минимальной критики этого тезиса с его собственной стороны мы не видели - как проверял, спрашивается? А если основываться только на чужом мнении, то нафиг нам Кайзера мнение тогда? Кидать ссылку на это чужое мнение и все.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Наверняка волосы на попе рвал в раздевалке.

хорошо, что не жег.

Может, ему товарищи жгли.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Наверняка волосы на попе рвал в раздевалке.

хорошо, что не жег.

Может, ему товарищи жгли.

хороши товарищи. не надо мне таких товарищей.

Да и кстати,– наша дискуссия зародила во мне идею создания первого Философско-спортивного издания, ну или Спортивно-философского. Сижу и думаю над составом учредителей и корпусом спецкоров…..а что? Мы взглянем на спорт и философию под своим уникальным ракурсом… заголовки что-то типа «Постановления РФС как манифест сюрреализма», «Шизоанализ рынка свободных агентов НХЛ», «Ай-ай-ай, Эйвери, а что бы на это сказал Толстой?»… «профессор Деннет: Величкин не укладывается в мою теорию Видов психики», «преломление идей западников и славянофилов в динамике общественного дискурса НХЛ/КХЛ»
……порвем мозг и представителям академической науки и закрутим в дулю официоз спортивных СМИ.

lightbringer-86,
Клоните, что КК и Суп/сер 70х напрасно превозносят перед ЧМ и ОИ того же времени?

Мне, по честному, вообще-то все равно.
Записи видел Суп/сер и КК - очень понравилось.
ЧМ кое-что того времени.

Сама формула ЧМ круговая тогда и очкопереносная сегодняшняя меня раздражает.
Я поэтому ЧМ с 1/2 смотрю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение тревелер
Да и кстати,– наша дискуссия зародила во мне идею создания первого Философско-спортивного издания, ну или Спортивно-философского. Сижу и думаю над составом учредителей и корпусом спецкоров…..а что? Мы взглянем на спорт и философию под своим уникальным ракурсом… заголовки что-то типа «Постановления РФС как манифест сюрреализма», «Шизоанализ рынка свободных агентов НХЛ», «Ай-ай-ай, Эйвери, а что бы на это сказал Толстой?»… «профессор Деннет: Величкин не укладывается в мою теорию Видов психики», «преломление идей западников и славянофилов в динамике общественного дискурса НХЛ/КХЛ»
……порвем мозг и представителям академической науки и закрутим в дулю официоз спортивных СМИ.

Печататься будем в университетских типографиях или на домашних принтерах?:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение тревелер
Да и кстати,– наша дискуссия зародила во мне идею создания первого Философско-спортивного издания, ну или Спортивно-философского. Сижу и думаю над составом учредителей и корпусом спецкоров…..а что? Мы взглянем на спорт и философию под своим уникальным ракурсом… заголовки что-то типа «Постановления РФС как манифест сюрреализма», «Шизоанализ рынка свободных агентов НХЛ», «Ай-ай-ай, Эйвери, а что бы на это сказал Толстой?»… «профессор Деннет: Величкин не укладывается в мою теорию Видов психики», «преломление идей западников и славянофилов в динамике общественного дискурса НХЛ/КХЛ»
……порвем мозг и представителям академической науки и закрутим в дулю официоз спортивных СМИ.

"Договорняк" как категорический императив Канта.
название надо символическое и эмблему, Петуха не предлагать.
название - Сфера. Эмблема - усы. или наоборот. а лучше и то и другое... и девок, и пива... и ну ее нах газету...

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение тревелер
Да и кстати,– наша дискуссия зародила во мне идею создания первого Философско-спортивного издания, ну или Спортивно-философского. Сижу и думаю над составом учредителей и корпусом спецкоров…..а что? Мы взглянем на спорт и философию под своим уникальным ракурсом… заголовки что-то типа «Постановления РФС как манифест сюрреализма», «Шизоанализ рынка свободных агентов НХЛ», «Ай-ай-ай, Эйвери, а что бы на это сказал Толстой?»… «профессор Деннет: Величкин не укладывается в мою теорию Видов психики», «преломление идей западников и славянофилов в динамике общественного дискурса НХЛ/КХЛ»
……порвем мозг и представителям академической науки и закрутим в дулю официоз спортивных СМИ.

Печататься будем в университетских типографиях или на домашних принтерах?:)

печататься будем ЗДЕСЬ!

а вот и он, сам пришел -
[313x405]

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
lightbringer-86,
Клоните, что КК и Суп/сер 70х напрасно превозносят перед ЧМ и ОИ того же времени?

Мне, по честному, вообще-то все равно.
Записи видел Суп/сер и КК - очень понравилось.
ЧМ кое-что того времени.

Сама формула ЧМ круговая тогда и очкопереносная сегодняшняя меня раздражает.
Я поэтому ЧМ с 1/2 смотрю.

Я клоню, что позиция Рамела и Стаса, которые говорят, что в 80-е годы " малой был, поэтому не помню", изначально представляется более обоснованной, чем позиция Кайзера, который матчей Чм и ОИ тех лет практически (или вообще, не знаю, не видел - если ошибаюсь - поправит) не видел, при этом берет смелость занижать их значимость.

В 1987 на КК наши заняли второе место, и в 1976-м на ЧМ наши заняли второе место. Наши были сильны и в том, и в другом случае. Но вот нашелся кто-то, кто был сильнее (а вернее, не сильнее - просто - выиграл). И да, играли чехи тогда не слишком приятно для болельщицкого глаза - ну так это для глаза болельщиков их соперников. А я, например, в каждой атаке, задушенной нашими в майском финале 2009-го, видел и чувствовал силу и превосходство.

А на имена ссылаться - очень глупое дело ИМХО. Какой матч был лучше: Оллстарсгейм-2009 или не самая лучшая 7-я игра плей-офф Кубка Стенли?

В раскрутке и чемпионаты мира, и олимпийские игры тех лет сильно уступают всем этим суперсериям. Но уступают ли по качеству игры? Это можно выяснить только путем предметного обсуждения - и то скорее не выяснить, а просто прояснить позиции. Но даже от такового Кайзер всегда уклонялся

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение тревелер
Да и кстати,– наша дискуссия зародила во мне идею создания первого Философско-спортивного издания, ну или Спортивно-философского. Сижу и думаю над составом учредителей и корпусом спецкоров…..а что? Мы взглянем на спорт и философию под своим уникальным ракурсом… заголовки что-то типа «Постановления РФС как манифест сюрреализма», «Шизоанализ рынка свободных агентов НХЛ», «Ай-ай-ай, Эйвери, а что бы на это сказал Толстой?»… «профессор Деннет: Величкин не укладывается в мою теорию Видов психики», «преломление идей западников и славянофилов в динамике общественного дискурса НХЛ/КХЛ»
……порвем мозг и представителям академической науки и закрутим в дулю официоз спортивных СМИ.

"Договорняк" как категорический императив Канта.
название надо символическое и эмблему, Петуха не предлагать.
название - Сфера. Эмблема - усы. или наоборот. а лучше и то и другое... и девок, и пива... и ну ее нах газету...

А кстати в тему, занятное наблюдение: если в качестве этического закона Канта ввести "договорняк", то получим теорию всемирного общественного договора:)

почитал великий ...ейд все это и ушел.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение тревелер
Да и кстати,– наша дискуссия зародила во мне идею создания первого Философско-спортивного издания, ну или Спортивно-философского. Сижу и думаю над составом учредителей и корпусом спецкоров…..а что? Мы взглянем на спорт и философию под своим уникальным ракурсом… заголовки что-то типа «Постановления РФС как манифест сюрреализма», «Шизоанализ рынка свободных агентов НХЛ», «Ай-ай-ай, Эйвери, а что бы на это сказал Толстой?»… «профессор Деннет: Величкин не укладывается в мою теорию Видов психики», «преломление идей западников и славянофилов в динамике общественного дискурса НХЛ/КХЛ»
……порвем мозг и представителям академической науки и закрутим в дулю официоз спортивных СМИ.

"Договорняк" как категорический императив Канта.
название надо символическое и эмблему, Петуха не предлагать.
название - Сфера. Эмблема - усы. или наоборот. а лучше и то и другое... и девок, и пива... и ну ее нах газету...

А кстати в тему, занятное наблюдение: если в качестве этического закона Канта ввести "договорняк", то получим теорию всемирного общественного договора:)

ни хера мы не получим. билеберду получим, ИМХО, конечно.

(или белибирду)

lightbringer-86,

Дело в том, что записи КК и Суп/сер есть.
Североамериканцы сохранили историю.

ЧМ - практически ничего не осталось.

Как сравнивать?
Да даже кто там чего и видел этот ЧМ 76года за давностью лет подзабыл уже наверняка (мягко сказано подзабыл)...

Нужны записи чтобы сравнить.
Суп/серия есть, она очень неплоха.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

ни хера мы не получим. билеберду получим, ИМХО, конечно.

(или белибирду)

все со всеми будут договариваться. Это не общественный договор, что ли? Отличающийся от традиционного понимания, но от того не лишающийся права на существование:)

PS/ БЕлИбЕрду