Stan_Paleyes, с молоком хорошая фотография

посмотри тут подборку. тебе точно понравится
http://everyday-i-show.livejournal.com/138418.html


да и всем рекоммендую. реально очень красиво девушки сфотографированы.

ПыСы: как сделать ссылку активной?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение begemot2 Я на холодную голову пересмотрел финал. Правы были те, кто заметил, что канадцы сели физически к середине матча (респект и уважуха им). Так и было. Во втором периоде у них начались проблемы с движением и наверно голова загудела. В третьем периоде они уже просто мёртвые были - отсюда все эти ошибки.

Ну так это же их проблемы, что понеслись как на лихом коне, а сил не расчитали. Матч идет не 30, а 60 минут.

А я их и не оправдываю. Просто имею в виду, что ошибки их непонятные только на первый взгляд.
Есть рациональная причина

и они ее исправили. поняли ли наши, что произошло.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Red_right_wing
[QUOTE]Исходное сообщение erdae
и вопрос был в другом: верно ли утверждение, что НХЛ - успешная лига при неуспешных клубах.

В такой формулировке- не полностью, но тоже отчасти верно :)
Там же есть убыточные клубы? Да. Лига при этом успешна, в прибыли? Да.
День холиваров?)

специально пропустил, да?
еще раз: убыточные клубы там рассматриваются как девиация, которая должна быть устранена.
об этом косвенно говорится в первой приведённой мной ссылке.

Был тут один такой. На всё отвечал что клубы- подразделения Лиги. А на то что владелец клуба несет убытки из своего кармана, и не особо греет его что Лига в общем в прибыли, как то не обращал внимание :)[/QUOTE]

Почему же не греет? В НХЛ есть механизм перераспределения части доходов от богатых клубов к бедным. Так что немножко, но греет. И богатые клубы этим недовольны.

желающие могут попробовать себя в написании темы о судействе. Взять какой-нибудь матч МЧМ, а то и парочку - и посчитать свистки, поделать нарезки спорных моментов. Мы оценим.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Red_right_wing
[QUOTE]Исходное сообщение begemot2 Я на холодную голову пересмотрел финал. Правы были те, кто заметил, что канадцы сели физически к середине матча (респект и уважуха им). Так и было. Во втором периоде у них начались проблемы с движением и наверно голова загудела. В третьем периоде они уже просто мёртвые были - отсюда все эти ошибки.

Ну так это же их проблемы, что понеслись как на лихом коне, а сил не расчитали. Матч идет не 30, а 60 минут.

А я их и не оправдываю. Просто имею в виду, что ошибки их непонятные только на первый взгляд.
Есть рациональная причина

и они ее исправили. поняли ли наши, что произошло.[/QUOTE]

Пока мы не знаем, исправили или нет. Посмотрим, что будет в завершающих матчах турнира.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
begemot2, следующий в Уфе, а потом через год в Канаде в ближайшие 8 лет. Но кроме них в остальных странах МЧМ убыточен. Не просто так же шведы в этом году отказались

это заговор)

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer
желающие могут попробовать себя в написании темы о судействе. Взять какой-нибудь матч МЧМ, а то и парочку - и посчитать свистки, поделать нарезки спорных моментов. Мы оценим.

инициатива наказуема. ждем тему, Вован.

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17
ты любишь статистику или нет - посчитай сколько раз можно было удалить канадцев, а удаления не было, верю - у тебя получится )

А финале? Емнип 1 или 2 удаления насчитал, не более. В остальном всё по делу в обе стороны

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Был тут один такой. На всё отвечал что клубы- подразделения Лиги. А на то что владелец клуба несет убытки из своего кармана, и не особо греет его что Лига в общем в прибыли, как то не обращал внимание :)

в определенной степени правы оба.
НХЛ (как и любую другую закрытую профессиональную лигу - будь то НФЛ, НБА, и даже, прости господи, БЕКО-Лига) стоит рассматривать как единую бизнес-структуру.
нечто вроде корпорации с подразделениями. не случайно к клубам применяют обидное "франшиза".
Однако, есть одно НО: (я не буду углубляться в американское корпоративное право - расскажу российскими (грубыми в этом случае) аналогиями).
знаком с терминов "франшиза" и с франшизным бизнесом вообще?
эта интеграция носит двухсторонний характер: клубы являются франчайзи Лиги, но при этом Лига принадлежит 30 клубам.
функции Лиги - координация действия всех клубов и разработка единой стратегии для максимизации прибыли всех клубов, создание резервных и иных фондов.
ты, например, сможешь, вспомнить хоть один случай, чтобы Лига целенаправлено топила или тащила отдельновзятый клуб? не было такого.
развитие на юг - освоение новых рынков. теоретически это выгодно всем. но ты, приобретая франшизу, несёшь максимальные риски. в ответ же Лига предоставляет тебе определенные гарантии.

давайте возьмем "левый" (без сб.России или ПП) матч и посчитаем ошибки судей, вот удивимся.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec
http://everyday-i-show.livejournal.com/138418.html

вот так

Ответ на комментарий Цыъ # [QUOTE]Исходное сообщение Евгений_Цы

спасибо

Stan_Paleyes, посмотри фотки по ссылке, которую я выложил. тебе понравится.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение begemot2

Я на холодную голову пересмотрел финал. Правы были те, кто заметил, что канадцы сели физически к середине матча (респект и уважуха им). Так и было. Во втором периоде у них начались проблемы с движением и наверно голова загудела. В третьем периоде они уже просто мёртвые были - отсюда все эти ошибки.

мы это с тобой сразу после игры обсуждали. не помню, чтобы ты говорил, что обыграли их граммотной игрой.

Я помню, твой соотечественник хлебникс чуть не походу матча или сразу после матча написал, что увидел, как канадцы сели по ходу второго периода, а мы ему доказывали, что нет.
Он был прав.
Насчёт грамотной игры я не говорил ничего. Не думаю, что начинать 3 период со счётом 0:3 - это грамотно. Но физически мы были готовы лучше и это позволило спастись.
Первый-то гол наши забили отлично.
А вот потом просто катастрофа у канадцев началась. Я думаю, что от усталости просто голова уже не работала, настолько грубые ошибки они допускали у своих ворот.

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение almos78
begemot2, следующий в Уфе, а потом через год в Канаде в ближайшие 8 лет. Но кроме них в остальных странах МЧМ убыточен. Не просто так же шведы в этом году отказались

это заговор)

Вот! А то подруливание... Заговор и всё тут

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
ion1, фото красавицы на аватарке будет в оригинальном размере в ХС? :-)

Она моя... собственная... моя преееелесть.
Именно фотку с аватарки?)

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
ion1,

Я статей не читаю. А вот на доске бостонской и Олимпиаду и МЧМ обсуждали. Ну там, в основном, за американ болеют, конечно... Про Россию или хорошо или ничего, ну неинтересна она им вообще никаким боком. С Канадой да, бывают перепалки, да и то враждой это никак не назовешь... Вот на уровне клубов - это да... Это война... Если в Монреале в первом матче после Олимпиады в 20 тыщ глоток "Кросби сакс" чантят - вот где ненависть. А вот "внешний враг" - это чушь полная. И русских любят очень. И Назарова вспоминают, и Жамнова, и даже Самсонова... И исключительно по доброму. Своим гораздо сильнее достается... Возможно, есть какие-то журналисты. Повторюсь, я не читал. Но на уровне болельщиков, такого нет, это точно. А у нас сплошь и рядом...

Вот я о чём думаю.
У нас в пресе почти нет "антиканадских настроений", но в болельщиках с советских времен такие настроения сидят.
В Канаде, наоборот, в прессе искусственно пытаются раздуть конфликт - мб для увеличения интереса, а среди болел куда больше ненависть к американцам, а в плей-офф зачастую за нас болеют трибуны.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Я помню, твой соотечественник хлебникс чуть не походу матча или сразу после матча написал, что увидел, как канадцы сели по ходу второго периода, а мы ему доказывали, что нет.
Он был прав.
Насчёт грамотной игры я не говорил ничего. Не думаю, что начинать 3 период со счётом 0:3 - это грамотно. Но физически мы были готовы лучше и это позволило спастись.
Первый-то гол наши забили отлично.
А вот потом просто катастрофа у канадцев началась. Я думаю, что от усталости просто голова уже не работала, настолько грубые ошибки они допускали у своих ворот.

я игру видел в утреннем повторе (не зная результата), т.к. ночью спал. помню, что когда наши забили второй гол сказал жене, что выиграем. когда после игры зашел сюда, то написал, что нашим очень повезло с быстрым голом в начале третьего периода и что кануки встали. помню, что Хлебникс тоже об этом писал. но также помню, что только Мишаня Черч на меня наехал, что я гад и пытаюсь принизить победу.

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение begemot2
ion1, фото красавицы на аватарке будет в оригинальном размере в ХС? :-)

Она моя... собственная... моя преееелесть.
Именно фотку с аватарки?)

любую )))))
у нас уже были моя жена, Котэ и Лекса.
остальные ссут выкладывать )))))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
давайте возьмем "левый" (без сб.России или ПП) матч и посчитаем ошибки судей, вот удивимся.

+ миллион

Тот же пример можно и к гидре отнести.
Когда наши тренеры, игроки и журналисты плачутся по поводу судейства, сразу вспоминается английское, итальянское, французское первенства. Ошибки судей - в каждом матче. И ничего, играют, не жалуются)

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение Stan_Paleyes
давайте возьмем "левый" (без сб.России или ПП) матч и посчитаем ошибки судей, вот удивимся.

+ миллион

Тот же пример можно и к гидре отнести.
Когда наши тренеры, игроки и журналисты плачутся по поводу судейства, сразу вспоминается английское, итальянское, французское первенства. Ошибки судей - в каждом матче. И ничего, играют, не жалуются)

Скажи это Франку де Буру

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение begemot2
ion1, фото красавицы на аватарке будет в оригинальном размере в ХС? :-)

Она моя... собственная... моя преееелесть.
Именно фотку с аватарки?)

Если не жалко, можно и другие. А то некоторые тут сеют разврат ;-), а надо - любовь!

erdae, ну так ты просто теперь сам ответь- могут быть убыточные клубы (не все) при прибыльной лиге?

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение begemot2
ion1, фото красавицы на аватарке будет в оригинальном размере в ХС? :-)

Она моя... собственная... моя преееелесть.
Именно фотку с аватарки?)

любую )))))
у нас уже были моя жена, Котэ и Лекса.
остальные ссут выкладывать )))))

моя тоже была! попрошу не гнать. тебе еще её костюм с отливом не понравился

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17
ты любишь статистику или нет - посчитай сколько раз можно было удалить канадцев, а удаления не было, верю - у тебя получится )

А финале? Емнип 1 или 2 удаления насчитал, не более. В остальном всё по делу в обе стороны

6 игрока посчитал?)

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1
И ничего, играют, не жалуются)

Жалуются. Всякое бывает. Но я не замечал намёков такого рода: такое впечатление, что кому-то не выгодно, чтобы мы побеждали - все ошибки судей против нас.

Разве что итальянцы очень похожи на нас в этом вопросе.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae
моя тоже была! попрошу не гнать. тебе еще её костюм с отливом не понравился

ты не сказал, что она жена. я был бы вежливее )))

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17
ты любишь статистику или нет - посчитай сколько раз можно было удалить канадцев, а удаления не было, верю - у тебя получится )

А финале? Емнип 1 или 2 удаления насчитал, не более. В остальном всё по делу в обе стороны

6 игрока посчитал?)

6 игрока не помню. Хорошо, прибавим ещё это. Итого 2 или 3.
Если конкретно, помню подножку Тарасенко, за которую канадца не удалили

Экскурс в историю МЧМ через призму противостояния Канада - Россия с именами, фактами, цитатами, фотографиям от Сандро (Кайзера)

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/272419.html
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/273341.html

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Экскурс в историю МЧМ через призму противостояния Канада - Россия с именами, фактами, цитатами, фотографиям от Сандро (Кайзера)

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/272419.html
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/273341.html

не могу согласится с теми, кто говорит, что не жаль, что Сандро ушел. он реально отличный автор