Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1
А можно кратко?
Что в сообществе было в этом году?
Я так почитал тему, но ничего не понял.
С кем поругался Олег?
Кто ушёл? Из-за чего?
Зардоз наконец-то умер?

1) ничего не было
2) не читай Стасика перед обедом
3) Олег поругался с Трифоном. или Трифон с Олегом? уже не разберешь
4) никто не ушел и ни пришел
5) Зардоза забанил еще Трифон до революции.

ion1, у словаков партизанских побегов не было, факт. Но на пятаке творилось черт знает что, да и с выходом из зоны надо что-то делать. На этом Канада нас всегда наказывала на МЧМах

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение erdae
и вопрос был в другом: верно ли утверждение, что НХЛ - успешная лига при неуспешных клубах.

В такой формулировке- не полностью, но тоже отчасти верно :)
Там же есть убыточные клубы? Да. Лига при этом успешна, в прибыли? Да.
День холиваров?)

специально пропустил, да?
еще раз: убыточные клубы там рассматриваются как девиация, которая должна быть устранена.
об этом косвенно говорится в первой приведённой мной ссылке.

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Red_right_wing
[QUOTE]Исходное сообщение begemot2
[QUOTE]Исходное сообщение qwert17
Не канадцы

Канадцы главные спонсоры хоккея?

Ты че, не знал?)

Если б знал, не спрашивал бы ;-)[/QUOTE]

банально же: Канада - это хоккей. Позор бУффало для них страшнее Квебека, да что там говорить - заявки на проведение МЧМ расписаны на кучу лет вперед..[/QUOTE]

Ну и что, что Канада - это хоккей? Напомню, что Баффало - это США. Два следующих МЧМ в Европе. Один даже в Казани емнип. Это означает, что нам будут подруливать? Или нагло хозяев сольют?
А где будут после этого МЧМ?

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
У совков настолько глубоко в сознании закреплено, что на внутреннем уровне любое значимое спортивное событие решается админресурсом или подкупом судей, что они вполне просто не представляют себе, что где-то может быть иначе. Ну а уже если "наши" с "ненашими", то тут еще и годами выдрессированная ненависть к внешнему (более успешному и процветающему) врагу подключается... Спорить с такими бесполезно в принципе...

Не совсем согласен. Вернее не со всеми пунктами. ПРо то, что у нас народ привык искать несправедливость - полностью согласен.
Но вот про то, что внешний враг - это только наша черта - не правда.
Внешний враг - в любом случае раздражитель.
И не только у нас.
Наткнулся на ряд статей канадских про прошлый чемпионат мира, был в ужасе. "Мы проиграли Машине Зла", "Плохие парни иногда выигрывают", "Каждый год русских не будут за уши тянуть в финал", "Пошлая игра перевесила наш романтичный хоккей".
Я просто был в шоке.
У нас так журналисты (даже Лариноподобные) не говорят.
Там же просто неприкрытая ненависть.
Нам до такой далеко.
Ведь не совок же у них.
Просто "внешний враг" психике человека в любом случае нужен)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Будет матч- готов на это сделать ставку- кто первым сорвется :)

прежде придётся договориться, что считать срывом.
недочеловеки...совковое быдло...недоэволюционировали...

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Finnik-s_son
У совков настолько глубоко в сознании закреплено, что на внутреннем уровне любое значимое спортивное событие решается админресурсом или подкупом судей, что они, вполне естественно, просто не представляют себе, что где-то может быть иначе. Ну а уже если "наши" с "ненашими", то тут еще и годами выдрессированная ненависть к внешнему (более успешному и процветающему) врагу подключается... Спорить с такими бесполезно в принципе...

да не говори, разговоры в пользу бедных. если мы проиграем, значит судьи пидарасы.

судьи - совки и этим всё сказано )
новая модель совков - болотная оппозиция, у которой настолько глубоко в сознании закреплено, что на внутреннем уровне любое значимое событие решается админресурсом или подкупом судей, что они, вполне естественно, просто не представляют себе, что где-то может быть иначе...

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы
Господи, в Мытищах свосем спятили, опять в этой ужасной белой форме с жёлтыми шлемами

пока соперник блюёт - Атлант побеждает :)))

begemot2, следующий в Уфе, а потом через год в Канаде в ближайшие 8 лет. Но кроме них в остальных странах МЧМ убыточен. Не просто так же шведы в этом году отказались

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing
Будет матч- готов на это сделать ставку- кто первым сорвется :)

почему-то я знаю на кого ты поставишь

:)
А ты готов ответную?

срочно нужен перерывчик -
[604x403]

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение Finnik-s_son
У совков настолько глубоко в сознании закреплено, что на внутреннем уровне любое значимое спортивное событие решается админресурсом или подкупом судей, что они вполне просто не представляют себе, что где-то может быть иначе. Ну а уже если "наши" с "ненашими", то тут еще и годами выдрессированная ненависть к внешнему (более успешному и процветающему) врагу подключается... Спорить с такими бесполезно в принципе...

Не совсем согласен. Вернее не со всеми пунктами. ПРо то, что у нас народ привык искать несправедливость - полностью согласен.
Но вот про то, что внешний враг - это только наша черта - не правда.
Внешний враг - в любом случае раздражитель.
И не только у нас.
Наткнулся на ряд статей канадских про прошлый чемпионат мира, был в ужасе. "Мы проиграли Машине Зла", "Плохие парни иногда выигрывают", "Каждый год русских не будут за уши тянуть в финал", "Пошлая игра перевесила наш романтичный хоккей".
Я просто был в шоке.
У нас так журналисты (даже Лариноподобные) не говорят.
Там же просто неприкрытая ненависть.
Нам до такой далеко.
Ведь не совок же у них.
Просто "внешний враг" психике человека в любом случае нужен)

самосбояню...

прочитай American Myth - всё станет понятно по СА и их массмедиа раз и навсегда

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
ion1, у словаков партизанских побегов не было, факт. Но на пятаке творилось черт знает что, да и с выходом из зоны надо что-то делать. На этом Канада нас всегда наказывала на МЧМах

Кроме странного третьего периода прошлого финала, где наши им с пяточка кучу "типично канадских мусорных голов" в третьем периоде натолкали)
=)

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
begemot2, следующий в Уфе, а потом через год в Канаде в ближайшие 8 лет. Но кроме них в остальных странах МЧМ убыточен. Не просто так же шведы в этом году отказались

вроде ж не 8 и не каждый год...
или я что-то путаю?

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение almos78
begemot2, следующий в Уфе, а потом через год в Канаде в ближайшие 8 лет. Но кроме них в остальных странах МЧМ убыточен. Не просто так же шведы в этом году отказались

вроде ж не 8 и не каждый год...
или я что-то путаю?

14,16,18,20

ion1, фото красавицы на аватарке будет в оригинальном размере в ХС? :-)

ion1,

Я статей не читаю. А вот на доске бостонской и Олимпиаду и МЧМ обсуждали. Ну там, в основном, за американ болеют, конечно... Про Россию или хорошо или ничего, ну неинтересна она им вообще никаким боком. С Канадой да, бывают перепалки, да и то враждой это никак не назовешь... Вот на уровне клубов - это да... Это война... Если в Монреале в первом матче после Олимпиады в 20 тыщ глоток "Кросби сакс" чантят - вот где ненависть. А вот "внешний враг" - это чушь полная. И русских любят очень. И Назарова вспоминают, и Жамнова, и даже Самсонова... И исключительно по доброму. Своим гораздо сильнее достается... Возможно, есть какие-то журналисты. Повторюсь, я не читал. Но на уровне болельщиков, такого нет, это точно. А у нас сплошь и рядом...

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение almos78
ion1, у словаков партизанских побегов не было, факт. Но на пятаке творилось черт знает что, да и с выходом из зоны надо что-то делать. На этом Канада нас всегда наказывала на МЧМах

Кроме странного третьего периода прошлого финала, где наши им с пяточка кучу "типично канадских мусорных голов" в третьем периоде натолкали)
=)

при этом вспомни второй и третий их голы. Да и та самая шайба Эберле примерно из этой же оперы

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Евгений_Цы
Господи, в Мытищах свосем спятили, опять в этой ужасной белой форме с жёлтыми шлемами

пока соперник блюёт - Атлант побеждает :)))

В Питере блевать не стали, привыкшие чтоль )))

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение almos78
ion1, у словаков партизанских побегов не было, факт. Но на пятаке творилось черт знает что, да и с выходом из зоны надо что-то делать. На этом Канада нас всегда наказывала на МЧМах

Кроме странного третьего периода прошлого финала, где наши им с пяточка кучу "типично канадских мусорных голов" в третьем периоде натолкали)
=)

Я на холодную голову пересмотрел финал. Правы были те, кто заметил, что канадцы сели физически к середине матча (респект и уважуха им). Так и было. Во втором периоде у них начались проблемы с движением и наверно голова загудела. В третьем периоде они уже просто мёртвые были - отсюда все эти ошибки.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
срочно нужен перерывчик -
[604x403]

А то же самое, но без молока (или что это у не по заднице стекает?)?

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение erdae
и вопрос был в другом: верно ли утверждение, что НХЛ - успешная лига при неуспешных клубах.

В такой формулировке- не полностью, но тоже отчасти верно :)
Там же есть убыточные клубы? Да. Лига при этом успешна, в прибыли? Да.
День холиваров?)

специально пропустил, да?
еще раз: убыточные клубы там рассматриваются как девиация, которая должна быть устранена.
об этом косвенно говорится в первой приведённой мной ссылке.

Был тут один такой. На всё отвечал что клубы- подразделения Лиги. А на то что владелец клуба несет убытки из своего кармана, и не особо греет его что Лига в общем в прибыли, как то не обращал внимание :)

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Евгений_Цы
Господи, в Мытищах свосем спятили, опять в этой ужасной белой форме с жёлтыми шлемами

пока соперник блюёт - Атлант побеждает :)))

В Питере блевать не стали, привыкшие чтоль )))

Ржига - опытный тренер :)))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing
Будет матч- готов на это сделать ставку- кто первым сорвется :)

почему-то я знаю на кого ты поставишь

:)
А ты готов ответную?

в казино в детстве отыграл ))))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2 Я на холодную голову пересмотрел финал. Правы были те, кто заметил, что канадцы сели физически к середине матча (респект и уважуха им). Так и было. Во втором периоде у них начались проблемы с движением и наверно голова загудела. В третьем периоде они уже просто мёртвые были - отсюда все эти ошибки.

Ну так это же их проблемы, что понеслись как на лихом коне, а сил не расчитали. Матч идет не 30, а 60 минут.

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer
В Питере блевать не стали, привыкшие чтоль )))

Ржига - опытный тренер :)))[/QUOTE]

Ну да, все старые подмосковеые привики ещё действуют ))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Stan_Paleyes
срочно нужен перерывчик -
[604x403]

А то же самое, но без молока (или что это у не по заднице стекает?)?

это пена. а вот это молоко.
[403x604]

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение begemot2 Я на холодную голову пересмотрел финал. Правы были те, кто заметил, что канадцы сели физически к середине матча (респект и уважуха им). Так и было. Во втором периоде у них начались проблемы с движением и наверно голова загудела. В третьем периоде они уже просто мёртвые были - отсюда все эти ошибки.

Ну так это же их проблемы, что понеслись как на лихом коне, а сил не расчитали. Матч идет не 30, а 60 минут.

А я их и не оправдываю. Просто имею в виду, что ошибки их непонятные только на первый взгляд.
Есть рациональная причина

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Я на холодную голову пересмотрел финал. Правы были те, кто заметил, что канадцы сели физически к середине матча (респект и уважуха им). Так и было. Во втором периоде у них начались проблемы с движением и наверно голова загудела. В третьем периоде они уже просто мёртвые были - отсюда все эти ошибки.

мы это с тобой сразу после игры обсуждали. не помню, чтобы ты говорил, что обыграли их граммотной игрой.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2
[QUOTE]Исходное сообщение Red_right_wing
[QUOTE]Исходное сообщение begemot2
[QUOTE]Исходное сообщение qwert17
Не канадцы

Канадцы главные спонсоры хоккея?

Ты че, не знал?)

Если б знал, не спрашивал бы ;-)[/QUOTE]

банально же: Канада - это хоккей. Позор бУффало для них страшнее Квебека, да что там говорить - заявки на проведение МЧМ расписаны на кучу лет вперед..[/QUOTE]

Ну и что, что Канада - это хоккей? Напомню, что Баффало - это США. Два следующих МЧМ в Европе. Один даже в Казани емнип. Это означает, что нам будут подруливать? Или нагло хозяев сольют?
А где будут после этого МЧМ?[/QUOTE]

ты любишь статистику или нет - посчитай сколько раз можно было удалить канадцев, а удаления не было, верю - у тебя получится )