Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение lightbringer-86Рождение Вселенной.Исходное сообщение Сандро Удача — позитивно воспринимаемое событие, возникшее в результате случайного, непредсказуемого или не учитываемого стечения обстоятельств. Также может обозначать желательный исход какого-либо события или действия, особенно в ситуациях, когда он не полностью зависит от действий или решений затронутой личности. Помимо этого, удача - это часть ноосферы в рамках складывающейся системы отношений внутри общества. Там постоянно формируются различные общественные запросы, они могут быть абсолютно различными. Удача состоит в том, что субъекту удалось вовремя избрать тот путь, из предложенных ему вариантов, который вёл бы к удовлетворению данного запроса.два вопроса: такое понимание удачи оставляет место суеверию и отказу от смены носков? в мире бывает что-то случайное?
Исходное сообщение lightbringer-86 а бывает разве праведный гнев?«Поднятая дубина народного гнева» в 1812 г.
Исходное сообщение lightbringer-86а я вот соглашусь, что золото Нагано для чехов выиграл именно Хашек, без него они скорее всего слили бы американцам в 1/4, ну и Свобода конечно оказался в нужном месте в нужное времяИсходное сообщение begemot2 А ты в состоянии отличить, когда человек выражается образно, а когда буквально? :-)не только в состоянии отличить, но и в состоянии сам пользоваться этим приемом. мне обидно за чешскую команду, когда говорят, что Олимпиаду выиграл Гашек. такое утверждение кажется мне большой несправедливость MVP - возможно. но без тренера и поддержки полевых ни олимпиаду, ни этого звания он бы не выиграл. так ведь? что поделать - наши оказались в тот день слабее.
Исходное сообщение Red_right_wing Шо, всё продолжается?) Повезло или заслужили?)Неправильно формулируешь.
Исходное сообщение Сандро Странно, что из историй про героев Эллады ты вынес именно факты про коз. Это близко тебе по мировоззрению или поведенческим рефлексам?)))близко и по тому, и по другому - я видишь ли, думаю, что наше тело оказывает непосредственное влияние на всю нашу жизнь, а соответственно, влияет удовлетворение (неудовлетворение) любой нашей потребности - и, следовательно, способ, которым она удовлетворяется. по плодам узнаете древо
Исходное сообщение lightbringer-86 вот я о том и писал, что если игроков "ответственность" накрывает ТОЛЬКО в последние минуты матча, то у них фактически нет выбора - и в атаке у них будет сумбур, а в защите Куликов. не бывает так, что нечто (а тем более грамотная атака или оборона) возникает из ничего.Я нигде не писал, что надо играть НЕ 60 минут. Я нигде не писал и о том, что ответственность за судьбу матча в целом возникает только в последние 5 минут. Я писал о "всёвозрастающей ответственности". Не бывает. Однако эта грамотная атака, не возникшая из ничего, может завершиться взятием ворот, а может и не завершиться. Улавливаешь?
Исходное сообщение Сандроя рад, что ты меня понял: собрал все золото, бывшее у евреев, "отлил тельца, обтесал его инструментом и произнес: вот бог, который вывел вас из Египта, поклоняйтесь и приносите жертвы ему". не обладая уровнем знаний (находясь в условиях недостатка информации) и развития критических способностей, достаточным для отличения "зерен от плевел" и существенных факторов от малозначимых, такое сознание, совпадающее с сознанием ребенка и первобытных племен, цепляется к мелочам и растрачивает себя, и ограничивает себя во имя мелочей (часто вредных, как отказ от смены белья) - а это отнимает силы и внимание от важного и реально имеющего смысл и значение.Исходное сообщение lightbringer-86 суеверие - это идолопоклонство. не случайно ты и этимологически уже даже пришел к "хоккейному богу".Суеверие - это прежде всего попытка повлиять на исход события не прямыми методами воздействия, а косвенными, которые по каким-то причинам считаются действенными (чаще всего это "прошлый успешный опыт").
Исходное сообщение begemot2 Ну и где же эллины и римляне? Вымерли?конечно. ты много видишь людей, которые содержат авгуров и приносят жертвы римским и эллинским богам? а евреи живы. и христиане тоже.
Исходное сообщение lightbringer-86Может, они просто перестали содержать авгуров и совершать жертвоприношения, а не вымерли? Вот известно, что в СА местные жители были почти полностью физически истреблены пришельцами из Европы. Можно сказать, что они вымерли. А кто же и когда греков и римлян истребил? В нынешних Греции и Италии живут разве не потомки древних греков и древних римлян? А в культурном смысле, я читал, европейская цивилизация во многом наследует Др. Греции и Др. Риму. Ну а что религию сменили... Сменят ещё не раз и не два, если какой-нибудь астероид в Землю не бабахнет :-)Исходное сообщение begemot2 Ну и где же эллины и римляне? Вымерли?конечно. ты много видишь людей, которые содержат авгуров и приносят жертвы римским и эллинским богам? а евреи живы. и христиане тоже.
Исходное сообщение lightbringer-86 такое понимание удачи оставляет место суеверию и отказу от смены носков?Оставляет. Если субъект думает, что этот факт может ему помочь позитивно повлиять на явление - через косвенное воздействие, к каковым мы можем отнести те самые приметы по принципу "раньше работало", то использование этих техник влияния позволит субъекту быть более готовым к различным явлениям. Более того, я склонен считать, что такие косвенные воздействия на те или иные объекты/явления практикуют/практиковали вольно/невольно в своей жизни все субъекты. Классический хоккейный пример - кубковые бороды. Есть такой хоккеист Алексей Морозов, который, по его собственным словам, ни в какие приметы не верит. И зашёл у него такой разговор: - Хотя, считается, что это своеобразная примета (про роль знаменосца на ОИ)… – Ну, я в них не верю. - Как же тогда – нельзя бриться в плей-офф, перед матчами?.. – В это мы верим, потому что уже проверено годами. http://www.sports.ru/hockey/75336045.html Тем не менее - если играют 2 команды, в которых с обеих сторон субъекты прибегли к такой технике косвенного воздействия - но выигрывает-то так или иначе именно одна. Значит, дело не в самой технике. Но - это плоская логика.
в мире бывает что-то случайное?И да, и нет. Сейчас объясню своё видение данного процесса. В 18 веке во Франции сформировался исторический запрос на сильного политического лидера, который наведет порядок в разорённой королями стране. В итоге им стал Наполеон. В то же время, мы знаем, что он мог им и не стать - если бы уплыл в плавание с Лаперузом и оказался оторван от революционных событий на долгое время (плавание планировалось на 6 лет), или и вовсе бы не вернулся из экспедиции (вся экспедиция погибла) или если бы поступил на русскую службу (получил отказ). Так что тот факт, что на месте этого лидера оказался именно Наполеон - случайность, потому что на его месте мог оказаться и другой талантливый генерал - Жубер или тот же Гош. Но сам факт появления во Франции сильного лидера случайным назвать никак нельзя.
Исходное сообщение Евгений_Цы Бывший нападающий «Северстали» Игорь Радулов будет защищать цвета «Витязя». Об этом сообщает корреспондент Sports.ru Родион Денисов. Напомним, что «Северсталь» разорвала контракт с Радуловым несколько дней назад. В «Витязе» форвард уже выступал с 2006 по 2009 годы, набрав в 111 матчах 56 (33+23) очков. В нынешнем сезоне Радулов в 21 игре набрал лишь 2 (1+1) балла за результативность при показателе полезности -3.
Исходное сообщение Сандро Ты склонен упрощать антропосферные процессы.нет, просто я владею информацией. эллины есть? нет. римляне есть? нет. а евреи жили до эллинов и живут уже почти две тысячи лет после них.
Исходное сообщение begemot2если камень падает с горы - это случайность или результат земного притяжения? если в мире есть объективные законы - значит, любое событие не может быть случайным, а является лишь их следствием. есть возражения?Исходное сообщение lightbringer-86 молиться случайности (и вообще полагать, будто что-то в мире может быть случайно) - значит творить себе кумира. потому что случайность отрицает существование объективных законов мироздания (неважно, признает их человек в рамках христианской или иудейской парадигмы, либо в рамках материалистического учения)То есть ты вот так вот одной левой положил теорию динамических систем и квантовую механику на лопатки? Внушает
Исходное сообщение lightbringer-86 Такое сознание, совпадающее с сознанием ребенка и первобытных племенНе стоит недооценивать ни детей, ни первобытных людей. Детей характеризует "незамутнённое мышление", а "устами младенца глаголит истина", как известно. Тогда как первобытные люди были детьми природы, и в отличие от современного, отягощённого знаниями хомо сапиенса, не приносили ей вреда.
цепляется к мелочам и растрачивает себяЕсли субъект использует ТОЛЬКО методы косвенного воздействия - т.е. не меняет белья и только, не пользуясь никакими методами прямого воздействия на явление - то он безусловно останется на бобах. В случае возникновения запроса на явление (например, победу) - шанс его реализовать будет предоставлен только тем, кто по-настоящему его заслуживает. Кузнецов - безусловно, из таких. Он заслужил свою "фартожопость", говоря по-другому.
Исходное сообщение lightbringer-86 а евреи жили до эллинов и живут уже почти две тысячи лет после них.Отождествлять современных евреев с древними иудеями так же наивно, как отождествлять нынешних россиян с древними русичами.
Исходное сообщение Detroit_lex приветствую всех. Сандро, Евгений_СС, Глянул вчерась ваших.Встречаемся в июне, на том же месте?)
Исходное сообщение lightbringer-86Конечно есть :-) Случайность, знаешь ли, тоже подчиняется объективным законам :-))) Их описывает теория вероятности. Допустим, продолжим разговор про камень. Он упал с горы (что безусловно не случайно) и остановился в определённой точке, упав на определённую грань. Это результат случайного процесса или как? :-)Исходное сообщение begemot2если камень падает с горы - это случайность или результат земного притяжения? если в мире есть объективные законы - значит, любое событие не может быть случайным, а является лишь их следствием. есть возражения?Исходное сообщение lightbringer-86 молиться случайности (и вообще полагать, будто что-то в мире может быть случайно) - значит творить себе кумира. потому что случайность отрицает существование объективных законов мироздания (неважно, признает их человек в рамках христианской или иудейской парадигмы, либо в рамках материалистического учения)То есть ты вот так вот одной левой положил теорию динамических систем и квантовую механику на лопатки? Внушает
Исходное сообщение lightbringer-86 и христиане тоже.Опять-таки, сравнение первых христиан с нынешними весьма условно. Точнее, утверждать, что это те же самые христиане - формализм. Само вероучение проделало огромный путь от местечковой до мировой религии, попутно эволюционировав и приспособляясь к различным странам и народам (отсюда столько различных течений христианства).