овца наверняка опять вернется на свой прежний уровень.тем более в следующем сезоне они врядли будут играть в столь
закрытый хоккей,как в этом,в котором играли на удержание счета.

Кстати, недавно тот гол Овечкина пересматривал в интернете. Как раз играли Вашингтон против Финикса, который тогда Гретцки тренировал. Камера показывала после гола, как Гретцки офигевал, просматривая повтор гола, не веря своим глазам.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение Russian_5
Позор Лиги, пенали, нужно как в хоккее играть ОТ до гола, Возможно меня покусают, но я помню полуфинал 1978, Франция-Германия, смотрел бы до сих пор!

Я помню такой матч в 82-ом -)))... За французов болел, потому что немцы англичан выбили, в которых именно тогда и влюбился. С первого же гола Робсона...

Блин, сколько лет, действительно 82 Испания.
Сначала Французы вынесли по пеналям Бразилов с Зикой и Сократесем, а потом ента игра!!!
Небыло в то время DVR-ов.
Посмотрел первый раз в общаге, скамейки составили, как на стадионе, ну и орали-)
потом пересмотрел с утра дома...

клево было бы россия-канада,а эти по-большому счету только портят хоккей.в откат играют.

Канада пусть сначала со словаками тренируется ))))))))))

Ответ на комментарий Russian_5 #

Исходное сообщение Russian_5

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение Russian_5
Позор Лиги, пенали, нужно как в хоккее играть ОТ до гола, Возможно меня покусают, но я помню полуфинал 1978, Франция-Германия, смотрел бы до сих пор!

Я помню такой матч в 82-ом -)))... За французов болел, потому что немцы англичан выбили, в которых именно тогда и влюбился. С первого же гола Робсона...

Блин, сколько лет, действительно 82 Испания.
Сначала Французы вынесли по пеналям Бразилов с Зикой и Сократесем, а потом ента игра!!!
Небыло в то время DVR-ов.
Посмотрел первый раз в общаге, скамейки составили, как на стадионе, ну и орали-)
потом пересмотрел с утра дома...

действительно обалденнейший матч был,платини феерил,тигана,но французам не хватило сил до конца,да и еще шумахер
сломал баттистона по-зверски просто.падла.

еще был бразилия-франция 86 такого же уровня-феерический футбол.

Спорт - это бизнес и война. Кто-то должен выиграть (выжить), а кто-то должен проиграть (погибнуть).

А что, Марадона молодец, когда рукой забивал Англичанам, и когда рукой выносил мяч из своих ворот после удара Олега Кузнецова? Тоже подлость. И тоже ради победы. Хотя Марадона и был футболист от бога, но как все хачики практически, подлый до мозга костей.

Ответ на комментарий хуй_белой_канарейки #

Исходное сообщение галопиридол223322
еще был бразилия-франция 86 такого же уровня-феерический футбол.

Угу. Помню этот матч. Нас на этом чемпионате, кстати, тоже подло засудили в матче с Бельгией. Мы должны были в призерах быть. ИМХО.

хачиками здесь называют армян,а он аргентинец.)да и разные люди есть везде,глупо всех обобщать.

Мы, кстати, тогда после Бельгии на Испанию выходили, вроде бы. И уделали бы эту Испанию при справедливом судействе как пить дать. И поэтому испанцы нас боялись, и испанский судья, который судил встречу с Бельгией, откровенно решил не дать нам шанса выйти на Испанию.

Аргентинцы по сути дела - те же хачики. Как и греки, и те же испанцы, и итальянцы, и так далее.

Согласен, что разные люди есть везде. И все же среди хачиков подлых очень много. Можно сказать, что у них подлость в крови. Просто среди них есть некоторые достойные люди, которые умеют с этим в себе бороться.

Тех же испанцев взять. У них всегда в крови было бить изподтишка, валяться на траве, симулируя смертельные судороги, а когда провокация удалась, и судья удалил соперника, тут же вскакивать и бежать дальше. Не подлость? Подлость натуральная.

Таких в "Барселоне", кстати, больше чем половина команды.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение галопиридол223322
еще был бразилия-франция 86 такого же уровня-феерический футбол.

Угу. Помню этот матч. Нас на этом чемпионате, кстати, тоже подло засудили в матче с Бельгией. Мы должны были в призерах быть. ИМХО.

я тоже сначала думал,что засудили,а когда раз двадцать пересмотрел,то оказалось,что бельгийцы выиграли
абсолютно по делу.один был чистым,а второй если и оффсайт,то его ни с одного повтора видно не было.
просто у нас не умеют достойно проигрывать.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение галопиридол223322
еще был бразилия-франция 86 такого же уровня-феерический футбол.

Угу. Помню этот матч. Нас на этом чемпионате, кстати, тоже подло засудили в матче с Бельгией. Мы должны были в призерах быть. ИМХО.

Все до сих пор объсуждают,
но Я считаю так-же

Я спорить не буду. Полагаю, что нас там засудили однозначно. Я тоже смотрел повторы. Сложно по ним судить, так как целиком поля не видно. При оффсайде важно положение в момент паса, а там пасы были длинные, и всего поля не видно в момент паса.

Уж во всяком случае, как тут было сказано выше, "по игре" наши "играли лучше" практически чем любая команда на том чемпионате )))))) Включая и бразильцев, и французов. Те же французы в матче с нами едва ноги унесли в групповом матче.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников
Мы, кстати, тогда после Бельгии на Испанию выходили, вроде бы. И уделали бы эту Испанию при справедливом судействе как пить дать. И поэтому испанцы нас боялись, и испанский судья, который судил встречу с Бельгией, откровенно решил не дать нам шанса выйти на Испанию.

маловероятно,тем более,что ламо кастильо имел репутацию честного человека.

Еще раз скажу, что спорить не собираюсь ) Высказываю свое ИМХО.

так вот именно потому,что посчитали себя фаворитами и пролетели мимо денег.недооценивать соперников нельзя.вспомни катовице-76 и лэйк-плэсид 80 в хоккее или фрг-алжир 82 в футболе.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников
Мы, кстати, тогда после Бельгии на Испанию выходили, вроде бы. И уделали бы эту Испанию при справедливом судействе как пить дать. И поэтому испанцы нас боялись, и испанский судья, который судил встречу с Бельгией, откровенно решил не дать нам шанса выйти на Испанию.

Чушь полная.
Во-первых, судья был из Швеции.
А во-вторых, из 2-ух спорных эпизодов - у Шифо офсайда тупо не было, как потом было всеми признано, а с голом Кулеманса просто по тем повторам невозможно сделать однозначного вывода...
Но советская пропаганда сделала свое дело... "Засудили"... О чем я уже второй день говорю. Ненавижу тех, кто не умеет достойно проигрывать, и ищут причину где угодно, но только не в себе... Это и есть настоящие лузеры...

Смешно читать мнение людей, которые тогда еще не родились, но уже судят ))))

Впрочем, ладно. Пусть мы лузеры. Куда нам до вас, просвещенных ))))

сюда же можно добавить сша-ссср 72 в баскетболе,американцы были явно сильней,но пролетели и теперь могут
сколько угодно доказывать,что победу у них украли.

Канадцев тогда надо первыми в лузеры записать )))

Когда в 1981 году они отказались после 1:8 отдавать нам кубок Канады.

У Вас, молодой человек, Канадцы в лузерах числятся? Будьте объективными, они лузеры.

я ни знаю,кто там не родился,а я уже помереть мог в то время.)

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников
Уж во всяком случае, как тут было сказано выше, "по игре" наши "играли лучше" практически чем любая команда на том чемпионате )))))) Включая и бразильцев, и французов. Те же французы в матче с нами едва ноги унесли в групповом матче.

Вот англичан засудили стопроцентно, с этим никто даже и не спорит, а ведь шансы были шикарные на том чемпионате, лучше Линекера, даже после перелома, не было там центрфорварда...
Но раз проиграли, значит не заслужили, вот и все... Счет на табло, и после драки кулаками не машут...

Этот под ником Финикса тогда еще не родился )

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение Павел_Котельников
Уж во всяком случае, как тут было сказано выше, "по игре" наши "играли лучше" практически чем любая команда на том чемпионате )))))) Включая и бразильцев, и французов. Те же французы в матче с нами едва ноги унесли в групповом матче.

Вот англичан засудили стопроцентно, с этим никто даже и не спорит, а ведь шансы были шикарные на том чемпионате, лучше Линекера, даже после перелома, не было там центрфорварда...
Но раз проиграли, значит не заслужили, вот и все... Счет на табло, и после драки кулаками не машут...

То есть Вы признаете, что Канадцы с 1981 года автоматически лузеры? Потому что фактически отказались признать свое поражение?

в этом конкретном случае да-лузеры.но нашлись люди,которые сделали точную копию кубка и отдали советскому послу.
положа руку на сердце,у нас бы так поступили?фраера боятся жуковатых.)

Ответ на комментарий хуй_белой_канарейки #

Исходное сообщение галопиридол223322
в этом конкретном случае да-лузеры.но нашлись люди,которые сделали точную копию кубка и отдали советскому послу.
положа руку на сердце,у нас бы так поступили?фраера боятся жуковатых.)

Ты за него не отвечай )) Пусть товарищ-финикс наберется смелости сам признать своих "кумиров" лузерами )) И пусть их "возненавидит", как он это тут якобы делает всегда в отношении лузеров ))))

Finnik-s_son, точно,сейчас глянул рефери был фредриксон.ламо судил нас с бразильцами.