Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing
Я бы вот на встречу Зардоз-Кверт17 на одной площадке посмотрел-почитал :)

бывало уже вроде.

Канада с Россией много раз играли. Но новые матчи тоже хочется. Интересно, например, кто первый на грязь и личные оскорбления скатится.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing
Я бы вот на встречу Зардоз-Кверт17 на одной площадке посмотрел-почитал :)

бывало уже вроде.

Канада с Россией много раз играли. Но новые матчи тоже хочется. Интересно, например, кто первый на грязь и личные оскорбления скатится.

могут очень долго продержаться )))))

но отсутствие кепочного дождя расстроило.

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66

Исходное сообщение ion1

Кстати, чел прав! =)

Несомненно . Хиллари Клинтон рассылает метастазы при помощи смс

Ни фига.
Их похищают под видом НЛО, отвозят в ближайший онкологический центр и пересаживают метастазы, затем домой незаметно возвращают - и все за одну ночь)

Да, и Зубов на скамейке шикарно смотрится.

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17
Ну это же так просто - реальный спонсор должен побеждать чаще - кому потом интересно кто там и как сзади упал у Советов, когда 66 и 99 убегали к воротам)

Но если нет заговора, кого в свою очередь интересует, что там нужно спонсору?
Судьи не могут ведь подруливать просто так. Должно быть прямое или хотя бы намёком указание начальства. А это уже заговор.

И снова спрошу
1) Зачем в матче против Словакии подруливать?
2) И почему американцам не подрулили сегодня?

ну не любят они Россию ))
1) тренировка против Словаки - шутка, если не заметил, отмеченная скобкой, обозначающей улыбку, вот так: )
2) кто американцы в хоккее?)

Да, смайл не заметил. Привык уже, что наезды на судей - это всегда очень серьёзно
А кто американцы в хоккее?

Кстати, матч со шведами для молодёжки будет решающим с турнирной точки зрения.
Побеждаешь - четвертьфинал пропускаешь, а в 1/2 будет победитель пары Швейцария-Финляндия.
Проиграешь - в 1/4 тебя ждут американцы, в 1/2 - канадцы...
Брр...

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1
Кстати, матч со шведами для молодёжки будет решающим с турнирной точки зрения.
Побеждаешь - четвертьфинал пропускаешь, а в 1/2 будет победитель пары Швейцария-Финляндия.
Проиграешь - в 1/4 тебя ждут американцы, в 1/2 - канадцы...
Брр...

и шведы это чётко понимают, поэтому будут выкладываться.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2
[QUOTE]Исходное сообщение qwert17
Ну это же так просто - реальный спонсор должен побеждать чаще - кому потом интересно кто там и как сзади упал у Советов, когда 66 и 99 убегали к воротам)

Но если нет заговора, кого в свою очередь интересует, что там нужно спонсору?
Судьи не могут ведь подруливать просто так. Должно быть прямое или хотя бы намёком указание начальства. А это уже заговор.

И снова спрошу
1) Зачем в матче против Словакии подруливать?
2) И почему американцам не подрулили сегодня?

ну не любят они Россию ))
1) тренировка против Словаки - шутка, если не заметил, отмеченная скобкой, обозначающей улыбку, вот так: )
2) кто американцы в хоккее?)

А кто американцы в хоккее?[/QUOTE]

Не канадцы

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
когда стрелка? кверт хорош, но старых друзей не бросают. где он кстати?

Кто? Зардоз? В ДЗ. Уже с утра понаписал что 66 и 99 против Советов не надо вобще выпускать, нечего аристократам этим заниматься, а вот Зардоз бы набрал команду псов-горилл, и всех евросов в одну калитку. И падаван там рядом бегает :)

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1
Их похищают под видом НЛО, отвозят в ближайший онкологический центр и пересаживают метастазы, затем домой незаметно возвращают - и все за одну ночь)

Изобретательность масонов безгранична !

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение KpacaBec
[QUOTE]Исходное сообщение Red_right_wing
Я бы вот на встречу Зардоз-Кверт17 на одной площадке посмотрел-почитал :)

бывало уже вроде.

Канада с Россией много раз играли. Но новые матчи тоже хочется. Интересно, например, кто первый на грязь и личные оскорбления скатится.

могут очень долго продержаться )))))[/QUOTE]
Будет матч- готов на это сделать ставку- кто первым сорвется :)

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17
Не канадцы

Канадцы главные спонсоры хоккея?

смотрю Локомотив-Донбасс. Хорошая игра.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17
Не канадцы

Канадцы главные спонсоры хоккея?

Ты че, не знал?)

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение ion1
Кстати, матч со шведами для молодёжки будет решающим с турнирной точки зрения.
Побеждаешь - четвертьфинал пропускаешь, а в 1/2 будет победитель пары Швейцария-Финляндия.
Проиграешь - в 1/4 тебя ждут американцы, в 1/2 - канадцы...
Брр...

и шведы это чётко понимают, поэтому будут выкладываться.

хотите на шведов посмотреть?)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
смотрю Локомотив-Донбасс. Хорошая игра.

кто с кем?

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение ion1
Кстати, матч со шведами для молодёжки будет решающим с турнирной точки зрения.
Побеждаешь - четвертьфинал пропускаешь, а в 1/2 будет победитель пары Швейцария-Финляндия.
Проиграешь - в 1/4 тебя ждут американцы, в 1/2 - канадцы...
Брр...

и шведы это чётко понимают, поэтому будут выкладываться.

Хоть убейте, меня игра наших радует.
Очень прагматично.
Обычно мы представляли из себя то, что мы видим в сборной США. Бешенный напор, атака, а как только не пошло - полный развал.
Тут - наоборот. Аккуратная, грамотная, чёткая игра на результат. Чувствую, шведов примерно так и пройдём - 3:1 или 4:2.
Другое дело, что в финале с канадцами такой стиль не прокатит.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17
Не канадцы

Канадцы главные спонсоры хоккея?

Ты че, не знал?)

Если б знал, не спрашивал бы ;-)

А можно кратко?
Что в сообществе было в этом году?
Я так почитал тему, но ничего не понял.
С кем поругался Олег?
Кто ушёл? Из-за чего?
Зардоз наконец-то умер?

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение ion1
Кстати, матч со шведами для молодёжки будет решающим с турнирной точки зрения.
Побеждаешь - четвертьфинал пропускаешь, а в 1/2 будет победитель пары Швейцария-Финляндия.
Проиграешь - в 1/4 тебя ждут американцы, в 1/2 - канадцы...
Брр...

и шведы это чётко понимают, поэтому будут выкладываться.

Хоть убейте, меня игра наших радует.
Очень прагматично.
Обычно мы представляли из себя то, что мы видим в сборной США. Бешенный напор, атака, а как только не пошло - полный развал.
Тут - наоборот. Аккуратная, грамотная, чёткая игра на результат. Чувствую, шведов примерно так и пройдём - 3:1 или 4:2.
Другое дело, что в финале с канадцами такой стиль не прокатит.

Посмотрим. Я пока прогнозы делать не возьмусь. На мой взгляд надо игру улучшать.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Будет матч- готов на это сделать ставку- кто первым сорвется :)

почему-то я знаю на кого ты поставишь

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение begemot2
[QUOTE]Исходное сообщение qwert17
Не канадцы

Канадцы главные спонсоры хоккея?

Ты че, не знал?)

Если б знал, не спрашивал бы ;-)[/QUOTE]

банально же: Канада - это хоккей. Позор бУффало для них страшнее Квебека, да что там говорить - заявки на проведение МЧМ расписаны на кучу лет вперед..

ion1, проблема в том, что лучшими в обеих играх были вратари. А вот здесь может и облом случиться

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение ion1
Кстати, матч со шведами для молодёжки будет решающим с турнирной точки зрения.
Побеждаешь - четвертьфинал пропускаешь, а в 1/2 будет победитель пары Швейцария-Финляндия.
Проиграешь - в 1/4 тебя ждут американцы, в 1/2 - канадцы...
Брр...

и шведы это чётко понимают, поэтому будут выкладываться.

Хоть убейте, меня игра наших радует.
Очень прагматично.
Обычно мы представляли из себя то, что мы видим в сборной США. Бешенный напор, атака, а как только не пошло - полный развал.
Тут - наоборот. Аккуратная, грамотная, чёткая игра на результат. Чувствую, шведов примерно так и пройдём - 3:1 или 4:2.
Другое дело, что в финале с канадцами такой стиль не прокатит.

Ну да, а там подруливающие полосатые человечки вмешаются..

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение Vovka_Timer
[QUOTE]Исходное сообщение ion1
Кстати, матч со шведами для молодёжки будет решающим с турнирной точки зрения.
Побеждаешь - четвертьфинал пропускаешь, а в 1/2 будет победитель пары Швейцария-Финляндия.
Проиграешь - в 1/4 тебя ждут американцы, в 1/2 - канадцы...
Брр...

и шведы это чётко понимают, поэтому будут выкладываться.

Хоть убейте, меня игра наших радует.
Очень прагматично.
Обычно мы представляли из себя то, что мы видим в сборной США. Бешенный напор, атака, а как только не пошло - полный развал.
Тут - наоборот. Аккуратная, грамотная, чёткая игра на результат. Чувствую, шведов примерно так и пройдём - 3:1 или 4:2.
Другое дело, что в финале с канадцами такой стиль не прокатит.

Ну да, там подруливающие полосатые человечки вмешаются..[/QUOTE]

угу. Буланов свое дело знает

У совков настолько глубоко в сознании закреплено, что на внутреннем уровне любое значимое спортивное событие решается админресурсом или подкупом судей, что они, вполне естественно, просто не представляют себе, что где-то может быть иначе. Ну а уже если "наши" с "ненашими", то тут еще и годами выдрессированная ненависть к внешнему (более успешному и процветающему) врагу подключается... Спорить с такими бесполезно в принципе...

almos78, имхо, во втором матче вратарю не пришлось делать столько, сколько в первом. Это не отменяет того, что Макаров молодец.
Просто в защите конкретно за матч прибавили.

Господи, в Мытищах свосем спятили, опять в этой ужасной белой форме с жёлтыми шлемами

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
У совков настолько глубоко в сознании закреплено, что на внутреннем уровне любое значимое спортивное событие решается админресурсом или подкупом судей, что они вполне просто не представляют себе, что где-то может быть иначе. Ну а уже если "наши" с "ненашими", то тут еще и годами выдрессированная ненависть к внешнему (более успешному и процветающему) врагу подключается... Спорить с такими бесполезно в принципе...

РыдалЪ ))