Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner
Гламурные шоколадные мишки или вариант формы фарма Вашингтона:
[225x300]

Ужас. Зато в НХЛ/АХЛ наверное, ни одного неиспользованного цвета уже не осталось)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2
Ой, а Зубов ещё и буллит забил. А капитан Сушинский победный буллит забил. Подозреваю, что-то хорошее мне за это будет :-)))

Победный буллит Зубов забил вообще-то

О, сейчас Гимаев покритиковал Сапрыкина за то же, за что ругал его в споре с лайтбрингером. Он перестал играть на пятаке.
Только причины мы видим в разном. Он полагает, что сапрыкин просто решил играть за счёт техники, потому что (грубо говоря) забурел, а я думаю, что в ЦСКА его заставляли действовать в силовой манере БиЗ. А тренеры Динамо (прежние и нынешние) не заставляют пока.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение kotbegemot2
Ой, а Зубов ещё и буллит забил. А капитан Сушинский победный буллит забил. Подозреваю, что-то хорошее мне за это будет :-)))

Победный буллит Зубов забил вообще-то

На сайте КХЛ написано, что Сушинский. Но не буду спорить. Может, они ошиблись.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение kotbegemot2
Ой, а Зубов ещё и буллит забил. А капитан Сушинский победный буллит забил. Подозреваю, что-то хорошее мне за это будет :-)))

Победный буллит Зубов забил вообще-то

На сайте КХЛ написано, что Сушинский. Но не буду спорить. Может, они ошиблись.

Ну ты же понимаешь, что на заборе тоже написано)) Жди официального протокола

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение kotbegemot2
Ой, а Зубов ещё и буллит забил. А капитан Сушинский победный буллит забил. Подозреваю, что-то хорошее мне за это будет :-)))

Победный буллит Зубов забил вообще-то

А посчитать могут Сушинского. Была уже такая проблема..

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2
О, сейчас Гимаев покритиковал Сапрыкина за то же, за что ругал его в споре с лайтбрингером.

Так, я что-то пропустил? Гимаев был в Сообществе?:)

KAISER-66, иногда со статистикой странные вещи бывают. Помню в игре с Витязем пас отдал Князев, а очко защитали Радивоевичу, которого вообще не было на площадке. Ну и так далее. В этом плане нам еще до НХЛ далеко, хотя там часто начисляют левые голевые передачи

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение kotbegemot2


Вот мне интересно, почему в трудной ситуации тренеры всегда (или почти всегда) противопоставляют результат и красивую (читай поставленную) игру? Ведь результат (стабильный) - это следствие хорошей и красивой игры.

И сразу на ум пришли Дьяволы)

Нельзя сказать, что у них не поставлена игра. А в любой поставленной игре есть своя красота. Но у Нью-Джерси и в атаке игра неплохо поставлена (пингвинам четыре отгрузили как ни как ;-))). Поэтому я, кстати, не разделяю общепринятого мнения, что у Барсы в футболе самая красивая игра, потому что у них, дескать, атакующая манера. У них самый сильный состав в атаке и поэтому у них чаще, чем у других, случаются красивые моменты. Но сама манера со ставкой на постоянное владение мячом тут не при чём.

Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner

Исходное сообщение kotbegemot2
О, сейчас Гимаев покритиковал Сапрыкина за то же, за что ругал его в споре с лайтбрингером.

Так, я что-то пропустил? Гимаев был в Сообществе?:)

Что Гимаев.. тут даже Путин бывал)

KAISER-66, насчёт формы - это акция была, для сборов средств на борьбу с раком. Я так понял, потом такие джерси распродали.

Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner

Исходное сообщение kotbegemot2
О, сейчас Гимаев покритиковал Сапрыкина за то же, за что ругал его в споре с лайтбрингером.

Так, я что-то пропустил? Гимаев был в Сообществе?:)

Не, Гимаев сейчас по телеку вещает (а не Кожевников, как сказал Али)

kotbegemot2, это сейчас даже Лемэр что-то там под нос бурчит об атакующем хоккее, а вот раньше как было с капканами?) назвать это красивой игрой мог только эээ скорняк)))

Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner

Исходное сообщение kotbegemot2
О, сейчас Гимаев покритиковал Сапрыкина за то же, за что ругал его в споре с лайтбрингером.

Так, я что-то пропустил? Гимаев был в Сообществе?:)

Тут и Михаил Головков постоянно ошивается :)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
kotbegemot2, это сейчас даже Лемэр что-то там под нос бурчит об атакующем хоккее, а вот раньше как было с капканами?) назвать это красивой игрой мог только эээ скорняк)))

Финал КС-95 - сказочный был!!

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
KAISER-66, В этом плане нам еще до НХЛ далеко, хотя там часто начисляют левые голевые передачи

На этом особенно заостряли внимание отечественные акулы пера в первом сезоне О и К)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
kotbegemot2, это сейчас даже Лемэр что-то там под нос бурчит об атакующем хоккее, а вот раньше как было с капканами?) назвать это красивой игрой мог только эээ скорняк)))

Когда команда занимается только игрой на отбой, то конечно тут ничего красивого. И хорошо, что с капканами борются. Но даже в те времена в 1995 дьяволы забивали атакующему Детройту по пять голов. То есть атаковали.
А вот несколькими годами позже Даллас, выезжавший на счёте 1:0 и 2:1, действительно не радовал глаз.
Ну а сейчас у Лемэра есть Паризе и ещё несколько хороших игроков. Почему бы и не атаковать?

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение KAISER-66
kotbegemot2, это сейчас даже Лемэр что-то там под нос бурчит об атакующем хоккее, а вот раньше как было с капканами?) назвать это красивой игрой мог только эээ скорняк)))

Финал КС-95 - сказочный был!!

Ты хотел сказать -96)))

Ладно, всем доброй ночи!

KAISER-66,

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
Интересно будет почитать, что ты скажешь конкретно о Маламуде, Лысенкове и Стрижевском. Объясню, почему интересно: языком в необходимом для чтения объёме не владею, да читать больше некого... Соответственно, мне не с чем сравнивать. А вообще, давно интересно, как информацию читателю подносят за океаном

Персоналии - тема хорошая, только скользкая :)

Наверное, лучше будет начать с перечисления тех, кого я люблю читать: Вайцеховская, Беленький, Василий Уткин. Еще Дзичковский (не всегда). При этом, очень часто я совершенно не согласен с тем же Уткиным или Дзичем по конкретной теме или выводам, которые они делают. Это ведь не так важно. :) Важно то, что я понимаю их позицию, понимаю то, что они хотят сказать.

Лысенкова я не помню (вернее, фамилию помню, но в душе ничего не шевевльнулось, значит, читал мало или просто он "не запал" мне). В "СС" есть автор (кажется, Чесноков), он берет интервью у наших для аглиццкого "пак дэдди" (в частности, знаменитое "мертвое дерево имени Кросби" от Семина - это как раз оттуда). Мне его читать интересно.

Стрижевский. Я знаю, Али меня за эти слова запишет "в кровники" :)), но он - нормальный журналист. Получше многих. Только такое создается ощущение, что Павел все время старался "подпрыгнуть повыше" (материалы про сборную/Быкова, "договорняки в КХЛ), и... не всегда ему это удавалось.

Про Маламуда лучше всех сказал Вася Уткин. "Стилист". Добавить нечего. Легкость пера, непринужденность мыслей и необязательность суждений - это все прекрасно. Не знаю, Вы замечали или нет, но на его персональном блоге нормального разговора (собссно, нормальных тем) почти не бывает. Всегда раздор. ИМХО, это от того, что он сам банально скучен.

МЫСЛЕЙ (не смейтесь, нормальных серьезных мыслей , которые можно обсудить, о которых можно поспорить) у него нет. Есть стеб, провокации, да что угодно, а серьезных мыслей за этим - нет. Народ читающий его, как минимум не глупее самого автора, и даже если умом не понимает, все равно всё чувствует.. ну и ведет себя соответствующе. Я этого автора теперь почти никогда не читаю (и даже "не камментю" :) И даже не злюсь :))

А вот что забавно, так это то, что очень многие вещи о которых говорит Ларин абсолютно правильны. Но он также пытается провоцировать, передергивать факты, манипулировать мною как читателем. А я это не люблю :) Поэтому отношусь к тому, что пишет Игорь... ну... несерьезно.

Что касается североамериканских СМИ... Их просто реально больше, стало быть больше и выбор. Мне кажется, дело в том, что "у них" хватает пишущей братии, которая любит хоккей и понимает его. У нас такие ребята тоже есть, проблема только в том, что все они гораздо ближе к хоккею, чем к журналистике, а потому не вегда могут правильно "подать" свои мысли. Ну, вот как-то так...

KAISER-66, доброй!:)

KAISER-66, спокойной ночи...

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lashner

Исходное сообщение kotbegemot2
О, сейчас Гимаев покритиковал Сапрыкина за то же, за что ругал его в споре с лайтбрингером.

Так, я что-то пропустил? Гимаев был в Сообществе?:)

Не, Гимаев сейчас по телеку вещает (а не Кожевников, как сказал Али)

Ого, а чо он первый период такой тихий был?! С будуна, наверное... Поэтому я и спутал))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение lashner
Гламурные шоколадные мишки или вариант формы фарма Вашингтона:
[225x300]

Ужас. Зато в НХЛ/АХЛ наверное, ни одного неиспользованного цвета уже не осталось)

Это благотворительная акция в целях помощи женщинам в борьбе с раком груди. Остается только мечтать, когда у нас до такого дойдут...

Так-с, Минск, оказывается, выкинул Невье... Бумьедена
*пошёл менять состав*

noff73, солидно :)
И всё-таки Стрижевский - массовик-затейник :)))

Он там, где жирно и вкусно пахнет.
А на игре "Динамо" - СКА он зевал откровенно...
[640x247]

Ну вот и 2-3 :(((

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров
noff73, солидно :)
И всё-таки Стрижевский - массовик-затейник :)))

Он там, где жирно и вкусно пахнет.
А на игре "Динамо" - СКА он зевал откровенно...
[640x247]

а шо это за дама, там на дальнем плане? люблю таких, рыженьких ;)

ГОЛ !!!