Alexander_Vivo, на 2 года) ЧМ-2010 после Олимпиады будет вполовину не так интересен...

sasha_kozlov, хит был чистейший, но то что Гавлат не владел шайбой - это факт. И тут все дело в правилах. Справедливо его удалили или нет, не могу сказать, так как не знаю правил. Кстати в Европе железобетонно было бы 5+20.

"Рубин" 2 - 0 "Локомотив". Абсолютное превосходство чемпионов России, как итог: поражение "Локо" и удаление 2- игроков: чёрного татарина и Дюрицы.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, http://www.youtube.com/watch?v=iqanH27U338

Вот на этом ролике четко видно,что шайба уже была у Хавлата.

Сто раз посмотрел.
Х@й его знает, но шок в глазах достоин кисти Хичкока.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
"Рубин" 2 - 0 "Локомотив". Абсолютное превосходство чемпионов России, как итог: поражение "Локо" и удаление 2- игроков: чёрного татарина и Дюрицы.

Позабавили круги на поле)
Ремейк Италии начала 90х)

Адамов лучший!
Со времен Олимпии, где я его видел воочию, ничего не изменилось)

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Адамов лучший!
Со времен Олимпии, где я его видел воочию, ничего не изменилось)

Млять, гнать его надо. Да ещё и контракт большой - дерево.

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov

= Вы шутите?Если он ей не владел,почему она у него тогда?Или матч проходил с двумя шайбами?Просто напишите-"Кронвал,швед,к тому же играющий за ненавистный мне Детройт и одно это делает его парией в моих глазах"И все. =

Владение должно подразумевать хотя бы минимальную осмысленность действия, в смысле игры клюшкой или коньком, а тут что? Совпадение предметов?
И при чём тут швед? Клири не швед, но Тейвса клюшкой в лицо ударил как подлец. Намеренно ударил сзади, в лицо.
Вывод - аналогичный ублюдок. Разве что, более умеренный садист нежели Кронвалл.
___________________________

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, http://www.youtube.com/watch?v=iqanH27U338

Вот на этом ролике четко видно,что шайба уже была у Хавлата.

Сто раз посмотрел.
Х@й его знает, но шок в глазах достоин кисти Хичкока.

Хичкок так грубо не работал. Это ученик его, Стив Майнер, что Пятницу-13 породил.
А мне не верите, у Богдана полюбопытствуйте. ;)
__________________________

Ali071985,

Дон Берды, судя по выражению лица и теплому рукопожатию, был доволен "игрой" Романа)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, Начинайте смотреть с 51й секунды и если Вы и потом скажите,что шайбы у Хавлата не было,значит я ломанусь сразу покупать себе очки во весь фейс и вообще их никогда снимать не буду.

Я не понимаю, Вы считаете это владением? А я считаю, шайба догнала Гавлата и коснулась его конька... Но он её и увидеть не успел, чтобы владеть. Если бы от такого касания шайба закатилась в ворота, её бы защитали, потому что и движения коньком не было.
Кроме того, это дело второстепенное, потому что Кронвалл играл не в шайбу, и не в корпус, хотя мог бы. Но он играл в голову.
___________________________

Почему же в голову?У Хавлата голова была опущена,а в правилах нет того,что нельзя применять силовой приём против игрока ,который низко держит голову.Запрещено атаковать игрока не владеющего шайбой в момент силового приёма,но Хавлат уже коснулся шайбы и поэтому по правилам ей владел.

zekraggash,

ООо!
Судя по последней аваторке у Богдана новый фаворит)
Существо с 2мя морковками в голове, НО с ОЧЕНЬ выразительным взглядом.

Жаль не могу сщас дать ссылку на момент когда Браун хитанул Худлера, который был без шайбы, руками с клюшкой в лицо, про что Зардоз сказал- так и надо, в морду, боевой хоккей. Какого хрена он тогда счас ноет? Потому как это сделали не с игроком Детройта? Стопудово уверен, чтоб будь наоборот- игрок Чикаго так сделал бы, мы бы опять прочитали типа- так и надо, супер, боевой хоккей. Есть сомневающиеся? :-)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov

= Вы шутите?Если он ей не владел,почему она у него тогда?Или матч проходил с двумя шайбами?Просто напишите-"Кронвал,швед,к тому же играющий за ненавистный мне Детройт и одно это делает его парией в моих глазах"И все. =

Владение должно подразумевать хотя бы минимальную осмысленность действия, в смысле игры клюшкой или коньком, а тут что? Совпадение предметов?
И при чём тут швед? Клири не швед, но Тейвса клюшкой в лицо ударил как подлец. Намеренно ударил сзади, в лицо.
Вывод - аналогичный ублюдок. Разве что, более умеренный садист нежели Кронвалл.
___________________________

Зачем сразу оскорблять,не к чему это.Хоккей игра для сильных людей,да Вы и сами об этом всегда пишите здесь.Но когда в типично канадской манере играют не канадцы,Вам это почему-то не нравится.

Stan_Paleyes, почта)

zekraggash, Mike Brown hits Jiri Hudler May 1, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=rcfRk5fehes

Вы действительно писали,что здесь было все по правилам.Я помню)

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov

= Почему же в голову?У Хавлата голова была опущена,а в правилах нет того,что нельзя применять силовой приём против игрока ,который низко держит голову.Запрещено атаковать игрока не владеющего шайбой в момент силового приёма,но Хавлат уже коснулся шайбы и поэтому по правилам ей владел. =

Кончайте иезуитствовать. Имело место случайное касание.
Это не владение. И вообще, подонка удалили до конца игры, надеюсь, ещё и дискву впаяют, а Вы всё его защищаете. Если бы против кого-нибудь из Ваших дорогих так сыграли, небось не защищали бы.
______________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov

= Почему же в голову?У Хавлата голова была опущена,а в правилах нет того,что нельзя применять силовой приём против игрока ,который низко держит голову.Запрещено атаковать игрока не владеющего шайбой в момент силового приёма,но Хавлат уже коснулся шайбы и поэтому по правилам ей владел. =

Кончайте иезуитствовать. Имело место случайное касание.
Это не владение. И вообще, подонка удалили до конца игры, надеюсь, ещё и дискву впаяют, а Вы всё его защищаете. Если бы против кого-нибудь из Ваших дорогих так сыграли, небось не защищали бы.
______________________________

Почему Вы решили,что я иезуитствую?Я Вам говорю лишь то,что вижу своими глазами,а о какихх моих дорогих идет речь вообще не догоняю если честно.
Может Вы мою тещу имели ввиду,что если бы кто нибудь так против неё силовой приём применил?Так я бы еще премию этому человеку выписал,поверьте.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, Mike Brown hits Jiri Hudler May 1, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=rcfRk5fehes

Вы действительно писали,что здесь было все по правилам.Я помню)

В данном случае, Гудлер шайбой владел. И дэф на него трое суток танком накатывал, видеть должен был и быть готов.
Тем более такой коротышка, до подмышек.
__________________________

KAISER-66, Поздравляю с модераторством. Теперь можешь сам темы создавать))

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, Mike Brown hits Jiri Hudler May 1, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=rcfRk5fehes

Вы действительно писали,что здесь было все по правилам.Я помню)

В данном случае, Гудлер шайбой владел.
__________________________

Так и Хавлат шайбой владел.Посмотрите в правилах,они есть на сайте НХЛ или на Википедии.Там четко сказано,что игроком владеющего шайбой считают
того игрока,который коснулся её ПОСЛЕДНИМ.Хоть коньком,хоть кончиком рога,никакой разницы это не играет.Вот Брашир в матче с Рейнджерс сыграл действительно грязно,а здесь Кронвал сыграл жестко,но в пределах правил.
И вообще заканчиваем эту дискуссию,она все равно никуда не ведет,давайте о
чем нибудь другом,например о предстоящем матче.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov

= Почему же в голову?У Хавлата голова была опущена,а в правилах нет того,что нельзя применять силовой приём против игрока ,который низко держит голову.Запрещено атаковать игрока не владеющего шайбой в момент силового приёма,но Хавлат уже коснулся шайбы и поэтому по правилам ей владел. =

Кончайте иезуитствовать. Имело место случайное касание.
Это не владение. И вообще, подонка удалили до конца игры, надеюсь, ещё и дискву впаяют, а Вы всё его защищаете. Если бы против кого-нибудь из Ваших дорогих так сыграли, небось не защищали бы.
______________________________

Что мы считаем владением шайбой? Когда она на крюке клюшки? Или все же по ситуации? Гавлат контролировал шайбу. Он дал ей удариться об борт, затем намеренно пропустил ее у себя между ногами чтобы принять ее на крюк с удобной руки.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov

= Почему же в голову?У Хавлата голова была опущена,а в правилах нет того,что нельзя применять силовой приём против игрока ,который низко держит голову.Запрещено атаковать игрока не владеющего шайбой в момент силового приёма,но Хавлат уже коснулся шайбы и поэтому по правилам ей владел. =

Кончайте иезуитствовать. Имело место случайное касание.
Это не владение. И вообще, подонка удалили до конца игры, надеюсь, ещё и дискву впаяют, а Вы всё его защищаете. Если бы против кого-нибудь из Ваших дорогих так сыграли, небось не защищали бы.
______________________________

Почему Вы решили,что я иезуитствую?Я Вам говорю лишь то,что вижу своими глазами,а о какихх моих дорогих идет речь вообще не догоняю если честно.
Может Вы мою тещу имели ввиду,что если бы кто нибудь так против неё силовой приём применил?Так я бы еще премию этому человеку выписал,поверьте.

Ёмоё, у Вас что, кроме тёщи дорогих нет? Детей, братьев, племянников, друзей, детей друзей, нормального соседа, наконец? Абзац какой-то... Поверить не могу.
У меня есть, потому и принимаю близко к сердцу.
Хоккей, хоть и боевая, но всё-таки игра. А здоровье - первая жизненная необходимость. Это понимать надо.
_________________________

zekraggash, Ну согласитесь,что вся разница лишь в том,что Здесь швед и Детройт,стукнул хоть и чеха,но из Чикаго,а там целый канадец чеха положил.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Водитель_кобылы

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov

= Почему же в голову?У Хавлата голова была опущена,а в правилах нет того,что нельзя применять силовой приём против игрока ,который низко держит голову.Запрещено атаковать игрока не владеющего шайбой в момент силового приёма,но Хавлат уже коснулся шайбы и поэтому по правилам ей владел. =

Кончайте иезуитствовать. Имело место случайное касание.
Это не владение. И вообще, подонка удалили до конца игры, надеюсь, ещё и дискву впаяют, а Вы всё его защищаете. Если бы против кого-нибудь из Ваших дорогих так сыграли, небось не защищали бы.
______________________________

Что мы считаем владением шайбой? Когда она на крюке клюшки? Или все же по ситуации? Гавлат контролировал шайбу. Он дал ей удариться об борт, затем намеренно пропустил ее у себя между ногами чтобы принять ее на крюк с удобной руки.

От подобных мнений я скорблю. Всё.
__________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov

= Почему же в голову?У Хавлата голова была опущена,а в правилах нет того,что нельзя применять силовой приём против игрока ,который низко держит голову.Запрещено атаковать игрока не владеющего шайбой в момент силового приёма,но Хавлат уже коснулся шайбы и поэтому по правилам ей владел. =

Кончайте иезуитствовать. Имело место случайное касание.
Это не владение. И вообще, подонка удалили до конца игры, надеюсь, ещё и дискву впаяют, а Вы всё его защищаете. Если бы против кого-нибудь из Ваших дорогих так сыграли, небось не защищали бы.
______________________________

Почему Вы решили,что я иезуитствую?Я Вам говорю лишь то,что вижу своими глазами,а о какихх моих дорогих идет речь вообще не догоняю если честно.
Может Вы мою тещу имели ввиду,что если бы кто нибудь так против неё силовой приём применил?Так я бы еще премию этому человеку выписал,поверьте.

Ёмоё, у Вас что, кроме тёщи дорогих нет? Детей, братьев, племянников, друзей, детей друзей, нормального соседа, наконец? Абзац какой-то... Поверить не могу.
У меня есть, потому и принимаю близко к сердцу.
Хоккей, хоть и боевая, но всё-таки игра. А здоровье - первая жизненная необходимость. Это понимать надо.
_________________________

Сосед дорогой есть,а как же иначе))Но теща есть теща.Были бы бабки,купил бы ей педестал,как у Медного всадника и водрузил бы её туда и еще забором бы обнес высоким,чтобы можно было лишь издали любоваться.

zekraggash, Вот одного я не понял,чем Вам так дорог Худлер?

zekraggash, От подобных мнений я скорблю. Всё.

Это лишнее.Он же не умер в конце-концов.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, Mike Brown hits Jiri Hudler May 1, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=rcfRk5fehes

Вы действительно писали,что здесь было все по правилам.Я помню)

В данном случае, Гудлер шайбой владел.
__________________________

Так и Хавлат шайбой владел.Посмотрите в правилах,они есть на сайте НХЛ или на Википедии.Там четко сказано,что игроком владеющего шайбой считают
того игрока,который коснулся её ПОСЛЕДНИМ.Хоть коньком,хоть кончиком рога,никакой разницы это не играет.Вот Брашир в матче с Рейнджерс сыграл действительно грязно,а здесь Кронвал сыграл жестко,но в пределах правил.
И вообще заканчиваем эту дискуссию,она все равно никуда не ведет,давайте о
чем нибудь другом,например о предстоящем матче.

Вы меня извините, но мнение Квинвилля и НХЛ-ных арбитров (о себе скромно помолчу) для меня будет повесомее Википедии.
______________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov
zekraggash, От подобных мнений я скорблю. Всё.

Это лишнее.Он же не умер в конце-концов.

Умереть можно не только телом.
____________________

zekraggash, Зачем же Википедия,загляните на www.nhl.com ,я кстати и написал ,правила есть там и там.
Скромно надеюсь,что им-то Вы уж поверить должны.