автор темы - kotbegemot2, на моей памяти - дебют. ставим +)
Ссылка на страницу статистики ЧМ-2009
http://www.iihf.com/channels/iihf-world-championship-oc09/statistics.html
Хотел начать с лирического отступления, но к чёрту лирику. Я не лирик. Сразу к делу.
Тезисы:
1. Победа на ЧМ в первую очередь победа тренеров
2. Потому что по составу мы в общем и целом не превосходили Канаду и даже Швецию. Сужу не по именам, по увиденной игре.
3. Поэтому нам болельщикам и тем более нашим хоккеистам не стоит зазнаваться и полагать, что если не на ОИ, то уж на ЧМ мы как-нибудь всех вынесем. Не нужно питать иллюзии по поводу девяти побед подряд. Если не считать аутсайдеров, все они были одержаны на нерве, благодаря правильному рассчёту тренеров, а значит в другой раз, когда соотношение сил по любой причине хотя бы чуть изменится, победу, может быть будут праздновать наши соперники.
Аргументы.
Естетсвенно, обратимся к статистике. Она, конечно, хуже лжи и даже наглой лжи, но только при неправильном использовании. А я постараюсь использовать её правильно и дать объективную картину.
Сначала немножко мёда. Сравнивать будем только полуфиналистов, потому что класс сравним и матчей сыграли одинаковое количество.
1. Сборная России №1 по эффективности бросков. Реализация 15,02%.
Бросали мы меньше всех, а забили только на два гола меньше Канады. (41 против 43)
2. Мы позволили менше других бросить по своим воротам. То есть к финалу вратарская бригада не была перегружена. Вполне логично, что финальный натиск канадцев Брызгалов уверенно выдержал. В отдельных матчах (если точнее в игре со шведами) ошибок в обороне хватало, но это не было тендецией.
3. Мы №2 по реализации большинства. 28,26%. Как кошмарный сон вспоминаются времена, когда наши даже толком закрепиться чужой зоне не могли. Конечно, канадские 41,30% кажутся фантастическими, но очевидно, что набраны они были в основном в матчах со слабаками. А где-то просто повезло.
4. Убийство меньшинства у наших тоже на хорошем уровне. №1 (из полуфиналистов) - Канада. Наши на втором месте.
5. При этом канадцы №1 по количеству штрафного времени в общем рейтинге - 149 минут (что свидетельствует о не самой высокой дисциплине). В финале это сказалось. Наши в общем рейтинге на восьмом месте. Американцы третьи - 119 минут. Шведы пятые - 114 минут. Россия на восьмом месте - 101 минута. То есть мы самые дисциплинированные из полуфиналистов. Этой тенденции уже не первый год. И снова с ужасом вспоминаются ещё совсем недавние времена, когда наши сидели на скамейке по поводу и без повода и всё время жаловались на судей. Оказывается, если меньше других нарушать, то и удалять будут меньше. Вот так всё просто и сложно одновременно. Тут кроме прочего нужно сказать спасибо нашим внутреннему судейству, которое ругают все, кому не лень. Хоккеисты привыкли к тому, что цеплять нельзя и научились догонять соперника за счёт катания, а не за счёт зацепов. И заметим, что КХЛ тут не при чём. Эта приятная тенденция прослеживается в течение нескольких лет.
Весь этот мёд был пролит с целью подтвердить то, что многие, наверно, отметили при просмотре матчей: игра российской команды была выстроена и сбалансирована как ни у кого другого. Поэтому, когда сразу после полуфинала Быков сказал, что обыграть нас будет сложно, он не хорохорился, а говорил правду. К финалу наши были готовы. Вратарская бригада, несмотря на ошибки в отдельных матчах тоже была на высоте. 93,33% отражённых бросков. Лучше только у Канады - 94,49.
Теперь разберём тенденции индивидуальной статистики.
Тенденции следующие. В российской команде не было групппы ярко выраженных лидеров, как это было год назад. Был Ковальчук. Но это и так все видели. Заслуги остальных были распределены равномернее, чем у наших соперников. Играла вся команда.
В тридцатке лучших бомбардиров ЧМ 7 шведов (61 балл), 6 канадцев (67) и только 4 наших (38).
В тридцадке лучших снайперов 6 канадцев (32 гола), 4 наших (16), 3 шведа (12).
Асисстенты. В тридцатке 5 шведов (33 паса), 5 чехов (23 паса), 4 канадца (целый 31 пас - а остальные что делали?), 4 финна (18 пасов) и только 3 наших (20 голевых пасов).
Плюс/минус. Тут наши в лидерах. Среди тридцати лучших 10 наших (+54), 8 канадцев (+48). Про остальных даже не буду упоминать. Более того, в нашей команде ни у одного игрока нет итогового минуса. Худший Корнеев с 0. Другими словами у нас не было супербомбардиров, суперснайперов, суперраспасовщиков (всё это за исключением одного игрока - Ковальчука), как бывало в предыдущие два года, но явно из игры не выпадал никто. Кто-то был хуже, кто-то лучше, но вниз не тянул команду никто. Это снова комплимент в адрес тренеров. Каждому нашлось дело. Но при этом нашлось место и ярким личностям. В списках лучших присутствует не один лишь Ковальчук.
Вся эта цифирь была дана, повторюсь, с целью показать, что наша победа была обусловлена не тем, что у нас более классные (тем более намного более классные), чем у наших конкурентов хоккеисты, а тем, что
Читать далее...