Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ильмир_Гарифов Клянусь честное слово,да,что Магнитка победит как ни странно, это писать после 6:1.

Тут понимаете ли, доказательства нужны. Аргументы, хотя бы...

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Penguins, ага, ну все-таки Кунитца брали именно для первого звена, вообще за дедлайн Шеро надо хорошую оценку ставить)

ну да, Куницу брали для Кросби, но играть он начала со Стаалом, так как Кросби был тогда травмирован, и у него не плохо получилось с Джорданом. Шеро, да, молодец, многое исправил за этот дедлайн.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins Олег_Федоров, прости, что не по теме общаюсь, просто КХЛ я не смотрю, а здесь снова подняли вопрос о "пингвинах"-)

Вечер - время НХЛ. Мы закончили на сегодня. Сам жду матч акул и звёзд...

Ответ на комментарий Олег_Федоров # А ни каких аргументов не надо. Это только начало, тем более Магнитка будет играть у себя дома.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ильмир_Гарифов А ни каких аргументов не надо. Это только начало, тем более Магнитка будет играть у себя дома.

Один аргумент есть. Личные встречи в этом сезоне. +3; -1 в пользу ЛОКО. Уже. Хотя бы это сказали. Я ж не против. Финал Динамо - ММГ был бы очень даже...

Ответ на комментарий Олег_Федоров # Да Магнитка в финале однозначно, а вот кто будет соперником, большой вопрос.Я бы хотел чтоб Динамо.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins parajanov, А вы когда нибудь свои "лички" приверяете?-)

Уже ответил :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ильмир_Гарифов Да Магнитка в финале однозначно, а вот кто будет соперником, большой вопрос.Я бы хотел чтоб Динамо.

Я бы тоже. Завтра буду на матче.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins parajanov, А вы когда нибудь свои "лички" приверяете?-) А для сообщества, чтобы их не вводили в заблуждения, сообщая, будучи при полном здравия и полном рассудке: Изменением игры команды Питтсбург послужило: 1.Команда физички начала выходить из функ. ямы - последние игры при террьене этому свидетельство. 2. Мы получила нашего расспасовщика - Гончара 3. В то же самое время, у нас поменялся тренер - напомню, что тренер поменялся сраже же после первой игры Гончара - проигранной игры в Торонто. 4. Сразу же, мы получили Куницу за Уитни - Куница сразу же заиграл в звене Стаала. 5. Команда получив нового тренера - стала выполнять его установки - что не случалось с Террьеном 6. Сделав еще парочку приобретений, ввиде Герина и Адамса, мы получили глубину состава. 7. Это еще не все пополнения Питтсбурга - мы еще ожидаем защитникак Буше, а также Сатана для ПО -бойтесь нас! Филькам совет спуститься на 6 место осознано - "они это и сделают!"-)) ВЫВОД Все события совпали и сошлись в один короткий отрезок времени, а также совпали с функциональным подъемом команды, который уже наблюдался и был предсказуем ранее, что и было сделано!!!

Во знаток))))Даже смешно стало ей Богу.Команда не выполняла установки Терьена)))может ты там в раздевалке прятался под кучей грязного белья,чтобы не заметили и все слышал и видел))))А Куниц пока на подъеме,а потом попадет в функциональную яму как обычно,типу уже 30,а он все еще в перспективных ))Учи матчасть знаток питтсбургского хоккея)))))А графики это в пользу бедных )))

Я тоже буду смотреть трансляцию.Думаю у Ак Барса нет шансов.

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение kotbegemot2 Первые два раунда ПО смотрел урывками, не было возможности. Сейчас смотрю полностью. Качество хоккея мне в целом не нравится. Есть отдельные хорошие моменты в исполнении отдельных игроков, но не более. Относительно большое количество голов дела не меняет.

Дык... Чем богаты, тем и дорожим. Пока площадки не уменьшим, скорости не возрастут. Пока тишина в этом плане. Дорого, наверное.

Площадки не при чём. Я говорю только о самом хоккее. Мало мысли, мало идей.

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров Я бы тоже. Завтра буду на матче.

Я надеюсь на пятый матч в Казань вырваться... ))

Исходное сообщение Ильмир_Гарифов Я тоже буду смотреть трансляцию.Думаю у Ак Барса нет шансов.

Странный вывод, особенно, с учётом игр в Казани...

sasha_kozlov, ну вот зачем опять провоцировать нашего Пингвина?))

А Пингвин наш возьмет да и проявит выдержку не по годам и не ответит на провокацию :))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение kotbegemot2 Первые два раунда ПО смотрел урывками, не было возможности. Сейчас смотрю полностью. Качество хоккея мне в целом не нравится. Есть отдельные хорошие моменты в исполнении отдельных игроков, но не более. Относительно большое количество голов дела не меняет.

Дык... Чем богаты, тем и дорожим. Пока площадки не уменьшим, скорости не возрастут. Пока тишина в этом плане. Дорого, наверное.

Площадки не при чём. Я говорю только о самом хоккее. Мало мысли, мало идей.

При более скоростном хоккее будет и мысль видна. Много потерь при входах в зону. Узкая площадка нивелирует данный изъян. Мне так кажется...

Ali071985, А билеты? Наверное, нет уже в ТатНефтьАрену?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 sasha_kozlov, ну вот зачем опять провоцировать нашего Пингвина?))

А где Вы увидели,что его провоцируют?Оно написал,что всех вводят в заблуждение насчет Пингвинс,после того ,как я написал,что Пингвинс стали играть лучше после возвращения Гончара я и ответил.Перечитайте еще раз ,никаких оскорблений в отличии от ...я не допустил.А вообще я был бы Вам признателен если бы Вы занимались своей персоной,а не моей,мне абсолютно безралично Ваше личное трепетное отношение к ..сами знаете кому и не стоит воспринимать все в штыки,тем более,когда данный персонаж оскорблял меня,притом в буквальном смысле этого слова,Вы почему-то не реагировали уважаемый.С уважением.

sasha_kozlov, допустим, но ведь сейчас именно из-за вашего поста мы рискуем снова получить ненужное выяснение отношений в сообществе. или вы сами этого хотите?...

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing А Пингвин наш возьмет да и проявит выдержку не по годам и не ответит на провокацию :))

И Вы туда же))Давайте теперь все классифицировать как провокацию.Кстати откуда Вы знаете сколько этому персонажу лет? Может он и Вам и Мне в отцы годится ,а здесь просто пар спускает)))

Мне матчи Динамо-Барсы показались более и скоростными, и напряженно- заряжеными по эмоциям. Пловные. А Паровозы-Магниты как регулярка средняя. А насчет площадок ещё не решено. А ещё- не обращал внимание раньше, но сщас вроде увидел что у Ак Барса на арене первый ряд вплотную к стеклам, как за океаном. Так? А про размеры площадок на след.сезон ещё не решено.. Сказал про это этот.. Ша.. что вопрос не простой, будут думать как убрать возню из углов и решат по окончании сезона..

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение The Star It's a curious time for Russians to be in positions of such individual dominance in the NHL. And a dangerous time, at least for those Canadians who dream of winning Olympic gold on home soil next February in Vancouver. Russia, you see, is supplying fewer and fewer players to the NHL these days, with only 31 skaters and goaltenders having played for the league's 30 teams this season. That's about 3 per cent of the league's total playing population and about half the number of Russians that were in the NHL a decade ago. At the same time, however, Mother Russia's athletes have never soared on North American rinks in quite the style they do now. In fact, you can make a strong argument that the three finalists for the Hart Trophy as the NHL most valuable player this season should all be Russian-born. Alexander Ovechkin, the game's leading goal-scorer and most charismatic player, and Evgeni Malkin, the NHL's scoring leader, are automatic. After that, there will be some debate, but a prominent player in that conversation would be the best player on the league's best team, centre Pavel Datsyuk of the Detroit Red Wings. Sitting fourth in league scoring behind Malkin, Pittsburgh's Sidney Crosby and Ovechkin, Datsyuk is miles ahead of those three in plus-minus, with a plus-30 rating. Moreover, while Ovechkin and Malkin are one-two in ice time among NHL forwards, Datsyuk sits a distant 49th. Imagine what he could do if Mike Babcock sent him over the boards more often. Now some would put New Jersey's Zach Parise ahead of Datsyuk for the Hart, or even Columbus rookie goalie Steve Mason, or perhaps towering defenceman Zdeno Chara of the Boston Bruins. But Ovechkin – he and Sergei Fedorov (1994) are the only Russian winners in Hart Trophy history – Malkin and Datsyuk are unquestionably three of the top 10 players in the league, and if you include Atlanta winger Ilya Kovalchuk, four of the top seven scorers in the NHL are from Russia. A one-year blip? Nope. Ovechkin, Malkin and Datsyuk were among the top four NHL scorers last year. Considering the overall Russian numbers in the league, that's pretty good bang for the ruble. In fact, when Russia had about double the number of players in the NHL back in the 2001-02 season, Russian players weren't nearly as dominant, with Alex Kovalev the most prolific at 11th in NHL scoring. Strange, eh? A shinny riddle wrapped in a mystery inside an enigma, as it were. Russian hockey in the post-Soviet era is a puzzling system, nothing as easy to understand as the hockey machine put together by the Soviets for decades. The Kontinental Hockey League arrived with a bang last year, but since has found itself financially challenged, with the majority of teams drawing well under 9,000 fans per game. Russia won the world championship last year in Quebec City, but has yet to win Olympic gold with NHLers involved. The NHL, meanwhile, is still regarded as the world's top league, but Russia is second-last among major hockey nations in terms of the number of its players skating in the NHL. Only Slovakia has fewer NHLers, partly, of course, because the KHL has managed to keep more Russians at home to play by offering competitive salaries. If Canada, however, is the Olympic favourite next year on home ice, Russia is right there at No.2. Or perhaps a co-favourite at worst. The defending champion Swedes, of course, might disagree with these unofficial seedings. Canada and Russia, meanwhile, are in different pools in Vancouver, but clearly a collision in one of the playoff rounds or the gold-medal game would produce arguably the biggest hockey game on Canadian soil since 1972. And Russia might go in with the most powerful guns.

http://www.thestar.com/Sports/article/605372 В статье упомянато игровое время. Ови и Малкин - 1,2-й. Дацюк - 49-й. И наравне с первыми двумя претендент на Харт!

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров Ali071985, А билеты? Наверное, нет уже в ТатНефтьАрену?

Продажа ещё не началась. Родственников попрошу купить мне на лучшие места, надеюсь, получится...

Может вместо срача спрогнозируем результаты сегодняшних матчей в НХЛ? вечер будет жарким ;) вот наиболее интересные матчи, имхо: Звёзды - Акулы "Канадская" битва Поход Овечкина к 100-му очку сквозь Ураган Последний шанс Клинков

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 sasha_kozlov, допустим, но ведь сейчас именно из-за вашего поста мы рискуем снова получить ненужное выяснение отношений в сообществе. или вы сами этого хотите?...

Нет,не хочу.А что Вы предлагаете сами?Этому можно вообще все писать,включая матюки,а мне нельзя даже оспорить совершенно абсурдное мнение кого-то?Но это же в корне неправильно по моему(( Хотя я Вас понимаю тоже.В смысле поговорка есть такая о том,что кое-что трогать нельзя,вы об этом?А здесь Аршавин чуть гол не забил только что.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение Red_right_wing А Пингвин наш возьмет да и проявит выдержку не по годам и не ответит на провокацию :))

И Вы туда же))Давайте теперь все классифицировать как провокацию.Кстати откуда Вы знаете сколько этому персонажу лет? Может он и Вам и Мне в отцы годится ,а здесь просто пар спускает)))

:)) Я просто реально хочу чтоб некоторых моментов не было как с одной так и с другой стороны :)) А то и я вспомню как это делается.

Red_right_wing, да, тут надо долго думать.. в итоге решат - за возню в углах давать 2 минуты той команде, которая последней играла в большинстве..

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 Первые два раунда ПО смотрел урывками, не было возможности. Сейчас смотрю полностью. Качество хоккея мне в целом не нравится. Есть отдельные хорошие моменты в исполнении отдельных игроков, но не более. Относительно большое количество голов дела не меняет.

Дык... Чем богаты, тем и дорожим. Пока площадки не уменьшим, скорости не возрастут. Пока тишина в этом плане. Дорого, наверное.

Площадки не при чём. Я говорю только о самом хоккее. Мало мысли, мало идей.

При более скоростном хоккее будет и мысль видна. Много потерь при входах в зону. Узкая площадка нивелирует данный изъян. Мне так кажется...[/QUOTE] При отсутствии мысли площадки не помогут, дело в мастерстве. Я, конечно, удивляюсь этим спорам о размерах площадок :-) Можно допустить, что размеры площадок повлияют на МАНЕРУ, СТИЛЬ игры, но вот на наличие/отсутствие мысли они уж точно не повлияют. Если идей нет, то их нет. В футболе же никто не говорит, что в игре наших команд мало мысли, потому что у нас поля очень большие, а лучшие команды мира играют на малых полянах :-) Кстати, долгое время стандарты футбольных полей не были чёткими и поле стадиона Барсы было 72 метра в ширину (на 4 метра шире среднестатистического размера), но ведь никто не скажет, что в игре Барсы не было мысли во времена, положим, тренера Кройфа ;-) Как раз наоборот игра той команды считалась одной из наиболее осмысленных и интеллектуальных.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение kotbegemot2 [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 Первые два раунда ПО смотрел урывками, не было возможности. Сейчас смотрю полностью. Качество хоккея мне в целом не нравится. Есть отдельные хорошие моменты в исполнении отдельных игроков, но не более. Относительно большое количество голов дела не меняет.

Дык... Чем богаты, тем и дорожим. Пока площадки не уменьшим, скорости не возрастут. Пока тишина в этом плане. Дорого, наверное.

Площадки не при чём. Я говорю только о самом хоккее. Мало мысли, мало идей.

При более скоростном хоккее будет и мысль видна. Много потерь при входах в зону. Узкая площадка нивелирует данный изъян. Мне так кажется...[/QUOTE] При отсутствии мысли площадки не помогут, дело в мастерстве. Я, конечно, удивляюсь этим спорам о размерах площадок :-) Можно допустить, что размеры площадок повлияют на МАНЕРУ, СТИЛЬ игры, но вот на наличие/отсутствие мысли они уж точно не повлияют. Если идей нет, то их нет. В футболе же никто не говорит, что в игре наших команд мало мысли, потому что у нас поля очень большие, а лучшие команды мира играют на малых полянах :-) Кстати, долгое время стандарты футбольных полей не были чёткими и поле стадиона Барсы было 72 метра в ширину (на 4 метра шире среднестатистического размера), но ведь никто не скажет, что в игре Барсы не было мысли во времена, положим, тренера Кройфа ;-) Как раз наоборот игра той команды считалась одной из наиболее осмысленных и интеллектуальных.[/QUOTE]

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Red_right_wing, да, тут надо долго думать.. в итоге решат - за возню в углах давать 2 минуты той команде, которая последней играла в большинстве..

Жуть! И команды начнут после игры в меньшинстве создавать возню и втягивать в нее соперника. Напоминает "прижимамие шайбы к бортику коньками". А если серьезно, опасаюсь, что ограничатся изменением радиуса закруглений. Полумера..

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing А Пингвин наш возьмет да и проявит выдержку не по годам и не ответит на провокацию :))

а что случилось?