А вот я вчера не забил, но отдал хороший голевой пас :) Я б себе "звезду" дал :)) Хоть и не первую. Хотя мы и проиграли. Вобщем, всё это субьективно и не всегда решают личные конкретные показатели. Да ещё такой "важный" показатель как "звезда дня". Важнее показатель по итогам сезона. И личный, и командный. А "звездой дня" пусть кто кого хочет считает. Исходя даже из личных, клубных предпочтений.

kotbegemot2, = Там и сравнивать нечего. Это игроки разного стиля, игравшие в разных по классу командах. Кроме того, Ягру повезло, что обошлось без тяжёлых травм. = Если Ягру повезло, то главным образом в том, что он родился универсальным игроком. Большой, устойчивый, для европейца достаточно боевой, быстрый, умный, точный, способный играть на пятаке. У нас таких нет и отродясь не бывало. Все наши виртуозы "побега-слалома-стрелялова-пасовалова", на пятаке пустое место. Даже классные цеплялки-липучки, вроде Фёдорова-Дацюка, на пятаке пшик. А вот Ягр, сравнительно с "дистанционными" бежалками-моталками-бросалками-пасовалками-цеплялками, универсальная контактная машина. ______________________

Ответ на комментарий begemot2 # Да просто Овечкин всем больше нравится. Не всё ли равно, почему его признали первым? Признали и признали. ---------------------------------- Вот-вот, это уже ближе к делу! Так у нас что, модельный показ мод проходит? Нравиться, не нравиться! Вот поэтому и спрашиваю, кто звезды раздает. Журналисты? вообще-то еще ждал и хет-трика от Тэйвза...вот тогда бы было-))

Red_right_wing, Понимаешь, эти звезды потом переходят в очки. Я видел систему подсчета. И разрыв там между первой и второй, существенный. Потом, когда определяют кому Харта давать, уверен многие смотрят в эту табличку.

zekraggash, согласен, что фактор раскручености имеет большое значение. Не удивился бы что при равенстве показателей Овечкина и Кросби "звездой" признали бы последнего.. Пусть будет этот небольшой субъективизм. Лишь бы при судействе самих матчей его не было.

Penguins, Статы не одинаковы. У Ови, бросков и в том числе в створ, больше, хитов у Малыча вообще нет, и тд, короче Ови, был даже по статам активнее. Но, еще надо видеть всю игру, а в этот раз, Ови был круче. Я, не болельщик Ови, на всякий случай)))

А что Пингвины, едят на день благодарения?)))

gron62, Если берешь статы, то у Малкина +4 . То есть, полезность его для команды и вообще для Матча больше. На счет ударов, у Овечкина их 6, у Малкина 4 - 75% реализации, против 50% у Ови. Овечкин вообще лидер по броскам-)) с маленьким процентом попадания. Прав, все-таки Red_right_wing, о раскручености.

Penguins, да и вот как раз при вручении различных индивидуальных призов тоже много субъективности. Вот в прошлом сезоне- по вратарям.. Объективны те, что по цифрам на табло. А мне, чес-говоря, особо пофиг кто из моей команды получит индивидуальный приз. Мне важно чтоб команда взяла Кубок. Если б не взяли, то радости от того, что вручили бы все индивидуальные игрокам моей комманды было бы мало..

Red_right_wing, да вот именно потому и не дают Наби трофея, что за сезон, Мартин, больще раз звездой признавался...

Red_right_wing, = согласен, что фактор раскручености имеет большое значение. Не удивился бы что при равенстве показателей Овечкина и Кросби "звездой" признали бы последнего.. = Мне эта "раскрученность" абсолютно по барабану. И кого "звёздами" признают - то же. Я игру смотрю и сам "звёзд" определяю. К примеру, Кросби практически всегда заметен и интересен. Катание фантастическое, будто надо льдом летает. Изменения направлений, проходы, передачи, словом, маленький-Большой Игрок. Овечкин же однообразен, прогнозируем и посто скушен. 90% забитого - повтор одного и того же гола. Впрочем, как и у Ковальчука. Парадоксальная результативная тоска. ______________________

Penguins, Мартин, 70% побед Дьяволов. Наби, не более 50%.

zekraggash, Ги Лефлер и Эспозито звезды? Они принципиально отличаются, от Сида и Ови?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash kotbegemot2, = Там и сравнивать нечего. Это игроки разного стиля, игравшие в разных по классу командах. Кроме того, Ягру повезло, что обошлось без тяжёлых травм. = Если Ягру повезло, то главным образом в том, что он родился универсальным игроком. Большой, устойчивый, для европейца достаточно боевой, быстрый, умный, точный, способный играть на пятаке. У нас таких нет и отродясь не бывало. Все наши виртуозы "побега-слалома-стрелялова-пасовалова", на пятаке пустое место. Даже классные цеплялки-липучки, вроде Фёдорова-Дацюка, на пятаке пшик. А вот Ягр, сравнительно с "дистанционными" бежалками-моталками-бросалками-пасовалками-цеплялками, универсальная контактная машина. ______________________

Про пятак: сразу почему-то Б.П.Михайлов вспомнился)) И не надо сравнивать Ягра с Фёдоровым-Дацюком: "разный у нас опыт и разные жизненные принципы"))) Ягр забивает, Фёдоров-Дацюк помимо этого ещё и отрабатывают в обороне(чтобы Ягры поменьше забивали).. Повезло чеху родиться с головой и 190 и 100 (или сколько у него там). Так вот - пусть эту голову низко не опускает, а то мало ли что)))

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Red_right_wing, = согласен, что фактор раскручености имеет большое значение. Не удивился бы что при равенстве показателей Овечкина и Кросби "звездой" признали бы последнего.. = Мне эта "раскрученность" абсолютно по барабану. И кого "звёздами" признают - то же. Я игру смотрю и сам "звёзд" определяю. К примеру, Кросби практически всегда заметен и интересен. Катание фантастическое, будто надо льдом летает. Изменения направлений, проходы, передачи, словом, маленький-Большой Игрок. Овечкин же однообразен, прогнозируем и посто скушен. 90% забитого - повтор одного и того же гола. Впрочем, как и у Ковальчука. Парадоксальная результативная тоска. ______________________

Пусть "результативная тоска" (а ля Квебек)-))) Я согласен, чтобы за неё в Ванкувере золотишко привалило (если хозяева ещё найдут на что и успеют, вообще, олимпийскую деревню достроить)...

gron62, = Ги Лефлер и Эспозито звезды? Они принципиально отличаются, от Сида и Ови? = Как значительно сообщил своей жене чукча-парторг, приехавший с парт-конференции из Москвы: - Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, однако, а четыре отдельно взятые мужчины. Эспозито - матёрый пятачный боевик, Лефлёр (которого, к сожалению, я видел совсем мало) запомнился скоростными и острыми набегами на ворота (в духе Курнуайе), Сид в большей степени напоминает последних двух, а вот в смысле Овечкина, кроме блиц-стрельбы из-за "трёхочковой зоны", вспомнить нечего. ______________________

Исходное сообщение zekraggash Ali071985, на мой взгляд, Ковальчук отстрелялся. Как только его увидел, сразу понял - парень с такими талантами сможет "зажигать" только пока не отяжелеет. Как и Овечкин - пока ноги бегают. Оба играют на строго на "молодой физике", в плане же "головы", коли нет, так и не вырастет. _____________________

Синтетический персонаж не имеет право на свой взгляд... Penguins, Малкин в команде под №2, после Кросби. Никуда от этого не деться.

qwert17, = Про пятак: сразу почему-то Б.П.Михайлов вспомнился)) = Михайлов да, как и Крутов, крепкие орешки. :) = Повезло чеху родиться с головой и 190 и 100 (или сколько у него там). = Это да, таких даже в Канаде немного рождается. = Так вот - пусть эту голову низко не опускает, а то мало ли что))) = Или кто. Типа, горячих финских буратин, вроде Я-Рууту или скамеек-стэлс системы Каспера. ;) ____________________

Ali071985, = Синтетический персонаж не имеет право на свой взгляд... = Почему синтетический? Тогда уж написали бы: - Сам синтетический дурак! Это внесло бы некоторую свежесть в Ваше перманентное клише. ;) _____________________

zekraggash, "синтетический" - оттого, что подлинность ваша, как реально существующего персонажа, в последнее время подвергается сомнению.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н zekraggash, "синтетический" - оттого, что подлинность ваша, как реально существующего персонажа, в последнее время подвергается сомнению.

Вы правы, только я - не сомневаюсь.

zekraggash, По количеству бросков, Ови единственный, кто может в ближайшем будующем догнать Фила. Они очень похожи по манере игры, хиты, броски с любой дистанции, пятак Ови начал осваивать в прошлом году. Вы, не обьективны по отношению к Ови.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash qwert17, = Про пятак: сразу почему-то Б.П.Михайлов вспомнился)) = Михайлов да, как и Крутов, крепкие орешки. :) = Повезло чеху родиться с головой и 190 и 100 (или сколько у него там). = Это да, таких даже в Канаде немного рождается. = Так вот - пусть эту голову низко не опускает, а то мало ли что))) = Или кто. Типа, горячих финских буратин, вроде Я-Рууту или скамеек-стэлс системы Каспера. ;) ____________________

Большому кораблю (читай 88 или 68)- большая торпеда в лице Уланова, Константинова, Юшкевича, Житника, уже упомянутого Каспера. На губошлёпа-87 хватит "случайно отмахнувшегося" Ковальчука)))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение JohnUSSR Да, бесспорно, Малкин сделал из 2:3 счёт 4:3... да и показатель +/- у него повыше будет. Значит есть какие-то дополнительные "скрытые" параметры распределения мест в лиге. Ну и пусть Овечкин со своим "Вашингтоном" наслаждается локальным успехом. А "Питтсбург", я надеюсь, в этом году снова поборется в финале Кубка Стэнли с представителем Запада. Плей-офф покажет, кто более ценен для команды.

В данный момент, никакой ненависти к "кепсам" нету. Есть просто случай, когда не очень понятно, по каким данным вычисляют звезд. Если токо по статистике, то бывали случаи, когда лучший по статистике не обязательно становился звездой дня... лишь поэтому спрашиваю?

Да и я без негатива по отношению к "Кэпиталс". Я просто к тому вёл, что все эти номинации "лучший игрок дня" или "лучший игрок недели/месяца" - промежуточны и не стоят того, чтобы обращать на них внимания, как мне кажется. И решение по ним принимает комиссия, у которой свой субъективный взгляд. Вряд ли, действительно, всё основывается только на статистике. Может у тех же членов комиссии симпатий просто напросто больше к Овечкину, нежели в Малкину...пусть это будет на их совести).

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н zekraggash, "синтетический" - оттого, что подлинность ваша, как реально существующего персонажа, в последнее время подвергается сомнению.

Вы правы, только я - не сомневаюсь.

О синтетике - не пачкается, не рвётся, не мнётся, легко растягивается, после последней процедуры не всегда принимает первоначальную форму, дёшево стоит, не жалко выбросить...

qwert17, Имена кораблей, запомнят на десятилетия во всем мире, даже не фанаты. Торпеды, забылись уже. Владиатора исключаю, он ВЕЛИК не как торпеда, а как прекрасный деф, доказавший свою состоятельность по обе стороны океана.

qwert17, = Большому кораблю (читай 88 или 68)- большая торпеда в лице Уланова, Константинова, Юшкевича, Житника, уже упомянутого Каспера. На губошлёпа-87 хватит "случайно отмахнувшегося" Ковальчука))) = Недобрый у Вас текст. И, между прочим, хоккейно левый. Оттого и что сеяте, то и жнёте, причём, СИСТЕМНО - абсолютно во всём. _____________________

Б_о_г_д_а_н, = "синтетический" - оттого, что подлинность ваша, как реально существующего персонажа, в последнее время подвергается сомнению. = Это почему? А кроме того, сомнение не есть основание для ярлыка. Нехорошо. _____________________

Ответ на комментарий zekraggash # С этого места поподробнее, пожалуйста...

gron62, = По количеству бросков, Ови единственный, кто может в ближайшем будующем догнать Фила. Они очень похожи по манере игры, хиты, броски с любой дистанции, пятак Ови начал осваивать в прошлом году. = Я не вижу у Овечкина иных достоинств кроме хорошего быстрого броска. Всё остальное, что он делает на поле, вызывает досаду. = Вы не обьективны по отношению к Ови. = Может и так. Но могу сказать откровенно, для меня - самый малосимпатичный игрок из наших. ____________________