Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Сохраняйте хотя бы резервные копии постов перед удалением! Ведь всем опоздавшим интересно ...

+1 Нет ничего лучше хорошей драки, но за полным отсуствием сойдут и жалкие попытки не самых адекватных товарищей. Хлеба и зрелищ, как говорили в наши времена :) Что касается темы, то Стрижевский опять однобоко пишет. Критиковать надо и надо много, но не передёргивая, без глупой попытки манипуляции и фраз типа "какая НХЛ рай земной". Надо злее, сильнее, честнее, тогда есть шанс на серьёзные подвижки.

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Сохраняйте хотя бы резервные копии постов перед удалением! Ведь всем опоздавшим интересно ...

+1 Нет ничего лучше хорошей драки, но за полным отсуствием сойдут и жалкие попытки не самых адекватных товарищей. Хлеба и зрелищ, как говорили в наши времена :)

Давненько знатного срача не было:))))

Рууд, не из желания поспорить, а токма ради поддержания столь интересной темы (про Стэмкоса):) Я не «кан.фан», в моей хоккейной жизни была любимая сборная (сборная СССР), а в спорте я – однолюб :) Так вот, про Стэмкоса. На мой взгляд, не совсем правильно говорить, что парень «обделался». Если занимались серьезно спортом, сами знаете, в командных видах успех зависит от множества вещей – доверия тренера, атмосферы в команде, уверенности в собственных силах... да много чего! Даже от «фарта» (вот попади Стэмкос не в штангу, а в ворота в том втором своем матче за «Тампу», сыгранном в Чехии – как бы тогда все сложилось, кто знает?). Да, пока сезон для Стэмкоса складывается … как бы это выразиться … грустновато. Так что же, все скауты, которые просматривали его до драфта поголовно врали? Да нет, конечно. Зачем оно им? Что же он такой же «дутыш» каким стал в свое время Дэгл? Ну, вот этого полностью исключить нельзя, но, потому как Стэмкос пока себя ведет и что говорит – не очень похоже. Он просто подавлен, расстроен, растерян, что совсем неудивительно, если вспомнить, что ему всего-то 18 лет! Как бы Вы вели себя в эти годы, окажись в шкуре этого паренька? Когда мужики вдвое старше и втрое крепче пытаются опустить тебя «ниже плинтуса» в каждой следующей игре? Я бы, точно, задергался. Ведь это совершенно не его ошибка и уж тем более не его вина, что все пока складывается так неудачно. Мальчишка, попросту говоря, оказался заложником идиотизма, творящегося вокруг него! С одной стороны - чудовищный пресс ответственности, когда на каждом углу клубные боссы преподносят тебя как главного спасителя и надежду всея «Тампы-Бэй Лайтнинг». У них (боссов) свой суровый резон - они только что прикупили эту «игрушку» и отчаянно пытаются изменить ситуацию в «дышащем на ладан» клубе, привлечь болельщиков на трибуны. А с другой? Во-первых, парню всего-то 18 лет и переход из юниорского хоккея в НХЛ (сам по себе) тяжелейшее испытание для любых нервов, многие ломались. Во-вторых, шансов себя проявить у Стэмкоса почти не было. Вспомните, сколько минут за матч играл в первом своем сезоне Кросби? Более двадцати. Малкин? Девятнадцать с копейками. Тейвз и Кэйн? Оба более восемнадцати. Про Овечкина я уж и не говорю. А Стэмкос? Двенадцать с копейками минут за матч в среднем! Ведь это уровень третьего звена, там, где не столько играть, сколько разрушать надо. В-третьих, еще одна проблема (едва ли не главная) - главный тренер «Тампы» Мелроуз. Все нынче в его руках: место новичку правильное определить, партнеров ему подобрать, и - терпеть, ждать и верить, потому как опыта игры на самом высоком уровне у Стэмкоса никакого и ошибок, понятно, он делает немало. Но… Команда бесславно сливает всем подряд, тренерское кресло пошатывается все сильнее и в попытке чего-нибудь, да выиграть, Мэлроуз, конечно, доверяет опытным игрокам (так, мимоходом: у того же Мэлоуна личная статистика еще более убогонькая, чем у Стэмкоса – чай, теперь не с Малкиным играет:) И что же получается? Доверия со стороны главного тренера не видно, используют Стэмкоса совершенно не так, а вокруг все только и ждут, что вьюноша по хет-трику будет каждую игру отгружать… Понимаете, он – нормальный игрок. Вполне адекватный парень (я его несколько раз слышал, он все эти сравнения с тем же Кросби аккуратно так от себя «отодвигает»). Такое ощущение, что Стивен вполне трезво себя оценивает. Но, конечно, мечтает о большем! А кто ж в его годы не мечтал?! Ему бы дали постепенно, аккуратно осмотреться, почувствовать вкус НХЛ и все было бы «пучком». Более того. Вполне может так случиться, что вскоре на место Мэлроуза придет адекватный персонаж и Стэмкос заиграет по-другому. Если к тому времени не «сдуется» окончательно. А согласитесь, это было бы грустно и совсем несправедливо.

джабби, Мельчают люди :) Дешёвые провокации, переход на мат после пары безобидных тычков, скучно.

lieven, джабби, вы немного в просак попали, так как никакой стычки не было, просто "рогатый" обозвал Али очень нехорошо! Трифон удалил сообщение! Вот и все!-)) Привыкайте господа к культурному бою...правда от которого тот же лиевин часто уходит...ват спросил его, как он относиться к любимцу КовальЧука - Троцкому, - молчит-))))

Church, = Да ничего за год не делается, должны же Вы это понимать... Да и "пещерой" называть КХЛ, да и не только её вы имели в виду... мда. Сколько агрессии... Причём видна она едва ли не в каждом написанном вами слове. А все перечисленные игроки брали или личные награды, или лорда Стэнли, или и то, и другое. Так что с "аэродромными собачками" явно мимо = Странно Вы читаете... :( Одно дело игроки. Другое дело система - "изделие" хоккей. Это непонятно? Какие бы игроки не играли на аэродроме, хоть 18 Марио Лемье против 18 Филов Эспозито, хоккей будет дрянь. Всё одно, что бригаду виртуозных мастеров "золотые руки", посадить клепать автомобиль из конструктора для взрослых "Волга". Да хоть они четырежды гениями будут, ничего кроме топорного корыта не соберут. База не та. Короче, видно придётся повторить ещё раз: "аэродромная собачка" - это европейская хоккейная система, суть - самодеятельность испортившая прекрасную канадскую игру. А всё чем Европе это аукнулось - наказание хоккейных богов, за бездарность, ослиное упрямство и гордыню. Отсюда, перманентно агонизирующую евро-систему мне не жаль, чем быстрее эта заторможенная пародия на игру окультуриться переходом в хоккейный оригинал, тем лучше. А вот игроков и болельщиков жаль очень. Особенно тех, кто так и прожил в этом отстое всю жизнь. ______________________

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven Что касается темы, то Стрижевский опять однобоко пишет. Критиковать надо и надо много, но не передёргивая, без глупой попытки манипуляции и фраз типа "какая НХЛ рай земной". Надо злее, сильнее, честнее, тогда есть шанс на серьёзные подвижки.

И снова, тема о том, что в нашем хоккее ничего не правильно. О Быкове и Фетисове. Оказывается, Быкову нужен Евротур только для получения дополнительной прибыли - чушь! Конечно, опытного болельщика этим не обманешь, жалко не опытных, которые прочтя подобные вещи на страницах газеты, сделают для себя один вывод: Быков - хапуга. Понятно, что больших доходов от выиграша Евротура команда не получает. При выигрыше ОИ, Быкова, итак "озолотят", да, думаю, уже после ЧМ-2008, очень большой "кусок пирога" достался.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash А всё чем Европе это аукнулось - наказание хоккейных богов, за бездарность, ослиное упрямство и гордыню.

А чем, это Европе аукнулось?

Ali071985, Вы набрались сил, чтобы ответить на подобный комментарий, круто :) По моему там какие-то дикие эмпиреи, не доступные простым смертным :)

lieven, По сравнению с вами - Али не трус-))

Alex_S_71, = Опять открылся отдел пропаганды.. Тренировались здесь, навыки основные приобрели здесь, тренеры разглядели талант и развивали хоккеиста здесь, а на самом деле это сделала всё НХЛ :) Не спорю, что глядя на игру наших Там, и на контракты хоккеистов не только Там, но и здесь, многие родители потащили своих чад в хоккейные секции. Но НХЛ не готовит игроков. Она пользуется подготовленным как в России, Европе, так и теми, кого подготовили ей в низших северо-американских лигах. Но отдел пропаганды работает у кого то упорно и агрессивно :) = Что же Вы хотите, это самая важная, концептуальная тема. Только раскрыв её можно понять почему Канада это Канада, а все остальные - всего лишь все остальные. Алекс, Вы же знаете наш хоккейный путь? Да, на высшем уровне случались яркие победы, однако нельзя же забывать о том, как они были одержаны? Разве кто-нибудь "вкладывался" в соперничество адекватно СССР? Разве Канада подчиняла свой хоккей идеологической цели противостояния советам любой ценой? Разве Канада концентрировала лучших игроков в одном составе, который режимно накатывала круглый год и так в течении десятилетий? А если бы накатывала? Если бы подобно советам озаботилась "психической" антисоветской манией и создала бы какой-нибудь Супер-Монреаль, в который вбила всех лучших канадцев и начала их полировать аналогично советам? Я думаю, если и "листовая" Канада, собранная всегда впопыхах, по большей части всех обыгрывала, то с канадским монстром, заточенным аналогичного советскому, шансов бы не было вообще никаких. Для себя на этот вопрос я ответил в 1972 году. При равноталантливости игроков Канады и СССР, советы обрекли себя на поражение игрой в евроформате. Еврокоробка не держит игру, она подобна разбитой лыжне, на которой ноги разъезжаются. Излишки пространства превращают евро-хоккей в игру неполных составов, теряющую позиционную стройность, мешающую чекингу и не фокусирующую акцентированной игры на воротах. Успехи советов были достигнуты только беспрецедентным тренажём элитного состава в накатывании "домашних заготовок" и это единственное уксловие при котором можно увидеть на европоляне осмысленную игру, которая "смотрится". Канада же играет совсем в другую игру - свободный хоккей спонтанных сочетаний основанный на общей универсальности игроков и канадской поляне, которая устроена так, что сама гонит шайбу к воротам. Там деваться больше некуда - а только гасить и плющить. Короче, пока Россия будет настаивать на приверженности к этой удручающей хоккейной некондиции, ни о каком прогрессе нашего хоккея речи быть не может. В данном состоянии системной российской игры, наш внутренний хоккей обречён быть дотационно-убыточным предприятием с ничтожным количеством зрителей, а наше внешнее значение останется прежним - оставаться сырьевым придатком СА, суть - провинциальным хоккейным подразделением растящим и накатывающим кадры для НХЛ. _______________________

Ali071985, = А чем, это Европе аукнулось? = Тем, что из Европы поколениями сбегают лучшие игроки, предпочитая НХЛ умственноотсталой Европе. ________________________

Продолжайте продолжайте, моя читает))

noff73, я Вас понял.. тока не совсем согласен.. вообще пишу про Стивена не без иронии и канеш не все прям так запущено.. НО.. к примеру по поводы времени.. Стивен не один матч играл около 15 минут что вполне прилично(Ворачек стока иногда не играет или Кулемин) но выглядел довольно деревянно что потом и уменьшало его время на льду.. когда Мелроуз понял что дело совсем плохо он отрядил его в РР юнит к Лекавалье и Сен-Луи где он и набрал пару-тройку очков.. смешно ведь правда особенно если провести паралель с Филатовым который забил в первом матче и которому никто после шанса не дал.. играл с клоунами в 3-4 звене по 7 минут Мелроуз заложник просто пиара СА хоккея)) играл бы так Малкин на старте его бы без сомнения отправили в фарм но Женя на старте вроде побил рекорд по голевому страйку среди новичков п.с. кстати Стамкос после драфта сказал что сбылась его мечта.. типо выбрали под первым номером.. глубины никакой))

Рууд, Малкин пришел в нхл, когда ему было уже 20 лет, поиграв несколько лет во взрослый хоккей и в суперлиге, и на ЧМ, и даже на Олимпиаде. А Стэмкосу только 18, и до этого он играл в хоккей только с однолетками. Не все могут заиграть в нхл сразу - да это и не важно, главное чтобы вообще заиграли.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Тем, что из Европы поколениями сбегают лучшие игроки, предпочитая НХЛ умственноотсталой Европе. ________________________

Это всё чушь. Факт в том, что за последние 18-20 лет уровень хоккея в Европе поднялся, за счёт "утечки хоккейных мозгов" из СССР. Повторюсь, это факт. Естественно, после того, как уровень хоккея в странах Европы вырос, их хоккеисты начали пользоваться большим спросом в самой платежеспособной лиге в мире. Конечно, чтобы назвать Европу "умственноотсталой" нужно быть "гением" Не удивлюсь, если через некотороне время, Вы будете выдавать себя за Бонапарта Наполеона...

Ali071985, мне кажется что zekraggash, вполне четко и ясно объяснил вам, относительно разницы канадского и советско-европейского хоккея. И на счет идеологического настроя тоже совершенно прав...я понимаю, что вам как живущему там, - это очень ужасно слушать, уши вянут да и мозг кипит, но все же, - это факт, и от него не уйдешь...и не превращайте беседу в "сам дурак", а лучше объясните, почему европу нельзя так назвать, смотря на все-то что происходит с ее хоккеем (читать именно "хоккеем", а не "хоккеистами")?!

7 марта утром Наполеон прибыл в деревню Ламюр. Впереди в отдалении виднелись войска в боевом строю, загораживавшие дорогу и имевшие задачу взорвать мост у Пэнго. Наполеон долго смотрел в подзорную трубу на выдвинутые против него войска. Затем он приказал своим солдатам взять ружье под левую руку и повернуть дулом в землю. «Вперед!» - скомандовал он и пошел впереди прямо под ружья выстроенного против него передового батальона королевских войск. Начальник этого батальона поглядел на своих солдат, обратился к адъютанту командира гарнизона и сказал ему, указывая на своих солдат: «Что мне делать? Посмотрите на них, они бледны, как смерть, и дрожат при одной мысли о необходимости стрелять в этого человека». Он велел батальону отступить, но они не успели. Наполеон приказал 50 своим кавалеристам остановить приготовившийся отступать батальон. «Друзья, не стреляйте! - кричали кавалеристы.- Вот император!» Батальон остановился. Тогда Наполеон подошел вплотную к солдатам, которые замерли с ружьями наперевес, не спуская глаз с приближавшейся к ним твердым шагом одинокой фигуры в сером сюртуке и треугольной шляпе. «Солдаты пятого полка! - раздалось среди мертвой тишины.- Вы меня узнаете?» - «Да, да, да!» - кричали из рядов. Наполеон расстегнул сюртук и раскрыл грудь. «Кто из вас хочет стрелять в своего императора? Стреляйте!» Очевидцы до конца дней своих не могли забыть тех громовых радостных криков, с которыми солдаты, расстроив фронт, бросились к Наполеону.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Alex_S_71, = Опять открылся отдел пропаганды.. Тренировались здесь, навыки основные приобрели здесь, тренеры разглядели талант и развивали хоккеиста здесь, а на самом деле это сделала всё НХЛ :) Не спорю, что глядя на игру наших Там, и на контракты хоккеистов не только Там, но и здесь, многие родители потащили своих чад в хоккейные секции. Но НХЛ не готовит игроков. Она пользуется подготовленным как в России, Европе, так и теми, кого подготовили ей в низших северо-американских лигах. Но отдел пропаганды работает у кого то упорно и агрессивно :) = Что же Вы хотите, это самая важная, концептуальная тема. Только раскрыв её можно понять почему Канада это Канада, а все остальные - всего лишь все остальные. Алекс, Вы же знаете наш хоккейный путь? Да, на высшем уровне случались яркие победы, однако нельзя же забывать о том, как они были одержаны? Разве кто-нибудь "вкладывался" в соперничество адекватно СССР? Разве Канада подчиняла свой хоккей идеологической цели противостояния советам любой ценой? Разве Канада концентрировала лучших игроков в одном составе, который режимно накатывала круглый год и так в течении десятилетий? А если бы накатывала? Если бы подобно советам озаботилась "психической" антисоветской манией и создала бы какой-нибудь Супер-Монреаль, в который вбила всех лучших канадцев и начала их полировать аналогично советам? Я думаю, если и "листовая" Канада, собранная всегда впопыхах, по большей части всех обыгрывала, то с канадским монстром, заточенным аналогичного советскому, шансов бы не было вообще никаких. Для себя на этот вопрос я ответил в 1972 году. При равноталантливости игроков Канады и СССР, советы обрекли себя на поражение игрой в евроформате. Еврокоробка не держит игру, она подобна разбитой лыжне, на которой ноги разъезжаются. Излишки пространства превращают евро-хоккей в игру неполных составов, теряющую позиционную стройность, мешающую чекингу и не фокусирующую акцентированной игры на воротах. Успехи советов были достигнуты только беспрецедентным тренажём элитного состава в накатывании "домашних заготовок" и это единственное уксловие при котором можно увидеть на европоляне осмысленную игру, которая "смотрится". Канада же играет совсем в другую игру - свободный хоккей спонтанных сочетаний основанный на общей универсальности игроков и канадской поляне, которая устроена так, что сама гонит шайбу к воротам. Там деваться больше некуда - а только гасить и плющить. Короче, пока Россия будет настаивать на приверженности к этой удручающей хоккейной некондиции, ни о каком прогрессе нашего хоккея речи быть не может. В данном состоянии системной российской игры, наш внутренний хоккей обречён быть дотационно-убыточным предприятием с ничтожным количеством зрителей, а наше внешнее значение останется прежним - оставаться сырьевым придатком СА, суть - провинциальным хоккейным подразделением растящим и накатывающим кадры для НХЛ. _______________________

Вообще мне нравится современный канадский стиль. Да и суперсборные 1972-1987 восхищают. Но утверждать, что сама поляна на чём-то фокусирует и заставляет плющить... Или сентенция про свободных канадских игроков... Или про "если бы канадиенсов натаскивали как ЦСКА..." :-) Ну ведь и натаскивали. Помню было большое интервью Маламуда с каким-то канадиенсом из 70-х. И он поведал, что в то время система Монреаля и была заточена аналогично советской. Только не в масштабах страны, а в масштабах региона, где обитает команда. Потому они и взяли в конце 70-х пять станлеев подряд, что в их составе были почти все лучшие. Как показывает практика масштабов страны и не надо. Например в футболе в СССР в Киев стягивали всех хохлов и этого оказалось достаточно, чтобы доминировать на внутреннем уровне и быть конкурентоспособными в Европе. Говорить, чо их не натаскивали идеологически тоже неправильно. Все эти сказки про империю зла мы знаем. Просто всё было не так жёстко как у нас, но было. Про разницу площадок. Я постоянно говорю и практика показывает, что принципиальной разницы в игре данная разность в ширине площадок не даёт. Разница идёт от традиций хоккея. У канадцев в 30-е годы было правило, ЗАПРЕЩАВШЕЕ перепасовку в зоне соперника (это ли не УРОДСТВО???). Когда безголевые матчи стали домининровать, правило отменили, но привычка к упрощённой игре осталась, и как показала жизнь, очень долго эта привычка не выветривалась из мозгов. А у нас хоккей начался в 50-х с прихода в него ребят из русского хоккея. Вот там площадки действительно большие (почти футбольные как я понимаю) и это площадки действительно требуют суперкатания (бендийцы и сейчас имеют преимущество перед хоккеистами в этом компоненте) и футбольных навыков игры в пас (а уж пробросы в чужую зону там просто бессмысленны). И силовой игры там нет. И игры на пятаке тоже нет. И эти традиции тоже в один момент не отменишь простым переходом на малые площадки. Отличие НХЛ от советского-российского хоккея в том, что в один прекрасный политическо-экономический момент (для НХЛ) в неё влилась большая порция свежей крови и это позволило им и свою игру двинуть вперёд. А у нас был отток той самой крови (лучших хоккеистов, элиты) и это отбросило нашу игру даже не назад. У нас просто не осталось игры в 90-х. Практически пришлось начинать с нуля, заново формировать культуру и стиль игры и навыки новых хоккеистов. Естественно в таких условиях побеждать (при том, что выдвинулись на верх ещё и финны) побеждать было малореально. И школы многим хоккеистам не хватает (Ковальчук самый яркий пример). И даже эта победа на ЧМ может остаться единственной на годы, потому что проблем воз и маленькая тележка. Но говорить о том, что переход на канадский стильи формат сами по себе позволит наладить дела - бред. По-моему, это всё зависит от других факторов.

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven 7 марта утром Наполеон прибыл в деревню Ламюр. Впереди в отдалении виднелись войска в боевом строю, загораживавшие дорогу и имевшие задачу взорвать мост у Пэнго. Наполеон долго смотрел в подзорную трубу на выдвинутые против него войска. Затем он приказал своим солдатам взять ружье под левую руку и повернуть дулом в землю. «Вперед!» - скомандовал он и пошел впереди прямо под ружья выстроенного против него передового батальона королевских войск. Начальник этого батальона поглядел на своих солдат, обратился к адъютанту командира гарнизона и сказал ему, указывая на своих солдат: «Что мне делать? Посмотрите на них, они бледны, как смерть, и дрожат при одной мысли о необходимости стрелять в этого человека». Он велел батальону отступить, но они не успели. Наполеон приказал 50 своим кавалеристам остановить приготовившийся отступать батальон. «Друзья, не стреляйте! - кричали кавалеристы.- Вот император!» Батальон остановился. Тогда Наполеон подошел вплотную к солдатам, которые замерли с ружьями наперевес, не спуская глаз с приближавшейся к ним твердым шагом одинокой фигуры в сером сюртуке и треугольной шляпе. «Солдаты пятого полка! - раздалось среди мертвой тишины.- Вы меня узнаете?» - «Да, да, да!» - кричали из рядов. Наполеон расстегнул сюртук и раскрыл грудь. «Кто из вас хочет стрелять в своего императора? Стреляйте!» Очевидцы до конца дней своих не могли забыть тех громовых радостных криков, с которыми солдаты, расстроив фронт, бросились к Наполеону.

ну и что я говорил - чистый флудер, который только и мечтает, чтобы кто-то затронул тему истории и он готов вывалить воз гов-а, чтобу только удоволетворить свои вкусовые рецепторы... приятного апетита, Лиевин-)))... зы. так как вы сейчас к Троцкому относитесь?-)) оба-на, а у меня уже -33!-)). Значит правильным путем идем, господа!-))

Я фигею! Тампа, перегруженная форвардами и страдающая от отсутствия приличных защитников, отдала Мэтта Карле в Филадельфию в обмен на Эминджера и Дауни. У них точно не все дома. По сути, там теперь кроме Месзароша вообще приличных защитников нет. И это при том, что всего несколько месяцев назад Тампа отдала акулам за Карле (с довеском) Дена Бойла и Брэда Луковича! ГМ Атланты отдыхает...

мда...вот это новость..ну что ж, может быть они из Стамкоса хотят защитника сделать?-)) А если серьезно, то понять что у них не все дома, можна было после предложения Мелоуну с таким контрактом! Это же с уму сойти! Мне кажется что он самый переоплачиваемый игрок лиги вообще!

Исходное сообщение Penguins А если серьезно, то понять что у них не все дома, можна было после предложения Мелоуну с таким контрактом! Это же с уму сойти! Мне кажется что он самый переоплачиваемый игрок лиги вообще!

Ему Шеро 3 млн в год предлагал, а Райан считает что никто даже не предлагал ему остаться (типа, "приличных" предложений от клуба не было). Но в случае Мэлоуна это была его "рыночная" цена, и другие команды (Коламбус, например) готовы были предложить не меньше Тампы. А вот вбухивать огромные деньги в пятое и шестое звено, сплавив при этом всех нормальных защитников и подписав Кольцига первым номером в рамку - это полный ппц. А тут еще и это :). Может стрельнуть у них по такому случаю Стэмкоса с драфт пиками в обмен на Сидора? Он у нас уже в основе играет - самого Итона вытеснил! :)

zekraggash, ни Алекс-71, ни Red right wing ;) не спорит с Вами о размерах площадки и во многом про эти размеры и отличия игры на них согласен. Мой пост, на который Вы ответили, был о том, чья заслуга что в России много высококлассных игроков, кто их первоначально тренирует и готовит. Уж никак не НХЛ. Там играют уже готовые игроки из России, Европы и низших с-а лиг. Кто не готов, те в НХЛ не играют. Готовят их в других местах. НХЛ пользуется готовым и дает возможности раскрываться игрокам. Я буду рад, если Вы будете внимательней читать что я пишу и не отвечать на все подряд рассказом об Аэродромной собачке :) Думаю, его уже всё выучили ;)

Alex_S_71, Про "собачек" - это было для меня :) zekraggash, Европейская хоккейная система - это не только раздутые хоккейные площадки, а ещё и совершенно другая подготовка хоккеистов - не стандартного североамериканского плана "вбрось шайбу - и беги за неё бодаться", хотя и в ней много чего хорошего есть - игра на вбрасываниях, например, или желание рубиться на каждом сантиметре льда. В Европе ставка делается на технику и мысль, и слава Богу! А потом эти сливки снимает НХЛ, и игра лучших СА и европейцев становится прекрасным коктейлем из различных стилей, привитых детскими тренерами, Европы в том числе. Так что, насчёт подготовки хоккейных кадров - тут я с Алексом. И почему сразу "бездарность", "ослиная упрямость" и "гордыня"? Вроде, КХЛ собирается на меньшие площадки переходить

Church, про "собачек" это, кажется всем и всегда :) В КХЛ собираются перейти в след.сезоне на "финский" размер по ширине. Это между нашим и канадским. Думаю, пока в самый раз.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins Ali071985, мне кажется что zekraggash, вполне четко и ясно объяснил вам, относительно разницы канадского и советско-европейского хоккея. И на счет идеологического настроя тоже совершенно прав...я понимаю, что вам как живущему там, - это очень ужасно слушать, уши вянут да и мозг кипит, но все же, - это факт, и от него не уйдешь...и не превращайте беседу в "сам дурак", а лучше объясните, почему европу нельзя так назвать, смотря на все-то что происходит с ее хоккеем (читать именно "хоккеем", а не "хоккеистами")?!

Да потому что, в Европе, НИКОГДА не было сильнейших хоккейных команд, которые могли бы тягаться с СССР/Россией и Канадой. За исключением того периода времени (1993-2006), когда наши игроки и тренера работали в Европе.

Исходное сообщение Ali071985 Да потому что, в Европе, НИКОГДА не было сильнейших хоккейных команд, которые могли бы тягаться с СССР/Россией и Канадой. За исключением того периода времени (1993-2006), когда наши игроки и тренера работали в Европе.

Чехословакия. В период с середины 60х до середины 80х. Короткая же у вас память :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Ali071985 Да потому что, в Европе, НИКОГДА не было сильнейших хоккейных команд, которые могли бы тягаться с СССР/Россией и Канадой. За исключением того периода времени (1993-2006), когда наши игроки и тренера работали в Европе.

Чехословакия. В период с середины 60х до середины 80х. Короткая же у вас память :)

А Шведы!!!! Причем всегда!

Зекзасраша пора отправлять в Кащенко,пока он не побежал на аэродром и не начал там лаять на самолеты.