Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение Неотразимый [QUOTE]Исходное сообщение GonzalesXX Вас с Зекром?))

Не знаю мнение Зардоза, но если ты тоже хочешь считаться Правильным, то признай: Эрик - талантище!)

я же писал уже: "Мощь"! Но борзый слишком...никогда мне не нравился! Если узнает - вот огорчится..!))

Да и ты в моих глазах потерял многое. Даже не знаю, чем ты сможешь восполнить)))[/QUOTE] )))) Линдрос - по движению на льду Лемье напоминает....))) может так..?

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex Неотразимый, не ну Кэм как тафгай, как минимум не хуже, а по чистоте чекинга и количеству хитов даже побольше чем Эрик, Кэм по сути Ови 90-ых, только ещё более агресивный ,и перчатки сильно почаще скидывающий, и один в один обыгрывал дай боже, 50 шайб в 49 матчах это не слабо ,а пасовать ему не надо было, с Оутсом рядом-то))))

А Кэм с Ови и правду схожи..)) Заряженные такие...

GonzalesXX, ага, психозами от желания играть в хоккей)))))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX )))) Линдрос - по движению на льду Лемье напоминает....))) может так..?

Я думал ты восстановление своего реноме в другой плоскости будешь осуществлять, но если ты решил так, то говоришь красиво, хотя и неправду)

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex GonzalesXX, ага, психозами от желания играть в хоккей)))))))

Посмотрим, что по итогам выйдет.... Посмотрел статы Нили, начинал он как-то не очень уж...потом разыгрался...когда побаиваться стали...))) как он Лемье (Клода) трепал...УЖАС!))

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX )))) Линдрос - по движению на льду Лемье напоминает....))) может так..?

Я думал ты восстановление своего реноме в другой плоскости будешь осуществлять, но если ты решил так, то говоришь красиво, хотя и неправду)

Я имел ввиду внешнюю медлительность...)) А как надо? Проставиться?)))))))))))

GonzalesXX, в Кенакс в него не очень верили, да распасовщика хорошего не было у них, и Буре с Оджиком в первом звене))))А трепать Клода хорошая привычка многих, как фан Тройта говорю)))))

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex Неотразимый, не ну Кэм как тафгай, как минимум не хуже, а по чистоте чекинга и количеству хитов даже побольше чем Эрик, Кэм по сути Ови 90-ых, только ещё более агресивный ,и перчатки сильно почаще скидывающий, и один в один обыгрывал дай боже, 50 шайб в 49 матчах это не слабо ,а пасовать ему не надо было, с Оутсом рядом-то))))

Я оцениваю их по тому, что видел своими глазами. Тогда, в невинные 80-е закидывать было легче, чем во времена говно-капканов, где пришлось играть Эрику.

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex GonzalesXX, в Кенакс в него не очень верили, да распасовщика хорошего не было у них, и Буре с Оджиком в первом звене))))А трепать Клода хорошая привычка многих, как фан Тройта говорю)))))

Он наверное еще в 86ом появление Буре предвидел...))) И сразу в Бостон дал деру...)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX )))) Линдрос - по движению на льду Лемье напоминает....))) может так..?

Я думал ты восстановление своего реноме в другой плоскости будешь осуществлять, но если ты решил так, то говоришь красиво, хотя и неправду)

Я имел ввиду внешнюю медлительность...)) А как надо? Проставиться?)))))))))))

Нет, не будем уходить туда, откуда возвращаются только с баном)) Останемся в хоккейной плоскости. Здесь тоже есть перспективы)))

Неотразимый, частично согласен, но в лихие 90 (до 95) Эрика убили бы сразу, он в это время сильно поаккуратнее играл)))да и Кэм раззабивался в 90-ых)))) в 80-ых он не очень выглядел)))по 120-130 PIM, -20-30 полезности

GonzalesXX, это мой Карфаген ,тафгай , чистый тафгай в первом звене, это вызывает во мне взрыв некомлементарности))))))))

Detroit_lex, Лады, у каждого свои симпатии)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Detroit_lex, Лады, у каждого свои симпатии)

Нет уж! Доберемся до истины!) Соцопрос!

Неотразимый, GonzalesXX, правильно!!! Эрик или Кэм????холивар, так холивар!!!!! но лучше Брендан Шенахан!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение Неотразимый Detroit_lex, Лады, у каждого свои симпатии)

Нет уж! Доберемся до истины!) Соцопрос!

Здесь это невозможно. Горе-патриоты наш бич)

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex Неотразимый, GonzalesXX, правильно!!! Эрик или Кэм????холивар, так холивар!!!!! но лучше Брендан Шенахан!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))

Место не то! Здесь только Козявкин или Пирожков)

Неотразимый, контрреволюционные вещи говорите батенька)))))архинеполиткоректные))))да и преувеличеные, не место красит человека

По теме: С.Федоров - суперуниверсал! Харизма во всем! С Юбилеем!

Detroit_lex, Народ одурманен говно-фотками колхоз-лиги и порочными темами о *кубках самого первого анала на свете*. Желания думать головой, а не жопой нет, а перевоспитывать из говно-колхоза в Правильный хоккей я не собираюсь)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX По теме: С.Федоров - суперуниверсал! Харизма во всем! С Юбилеем!

Эти 3 строчки что-то связывает между собой?))) С.Федоров пенсионер на заслуженном отдыхе. Сила в Канаде! Всех с воскресеньем!

Вопрос такой: если бы С.Ф. был канадцем, его статы в НХЛ (личные) выросли бы? Как думаете?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX Вопрос такой: если бы С.Ф. был канадцем, его статы в НХЛ (личные) выросли бы? Как думаете?

Харизма выросла бы однозначно) А уж она потянула бы за собой все остальное))

Неотразимый, не соглашусь, НХЛ тоже с чего-то начинала, посмотри начало 80-ых в НХЛ, и посмотри матчи союзной лиги, силовая игра лучше в НЧЛ ,комбинационная в Союзе ,а так, равные лиги. потом развал 90-ых, пениспойми какие 2000-2007, 15 лет незанятия хоккеем в стране, и думать ,что за 1-2 года российская лига встанет вровень с НЧЛ ,по-моему просто глупо. Да, соглашусь, что в Канаде больше игроков, да средний уровень игроков выше, но играют не количеством, и не средним уровнем. в мире, на мой взгляд, 3 равные команды сейчас: Шведы,Канадцы и Россия ,причём швелы олимпионики ,мы 2ЧМ ,а Канада ничего не выигрывала в последнее время. Аргумент в виде отсутствия серий до определённого кол-ва побед, сразу отметаем, оно есть,как есть.хотя если бы были серии было бы интересно, но в случае, допустим, победы Канады, я всегда мог бы сказать, что Канада отстой, стаеры ,и на один,но главный матч собраться не в состоянии.как-то так

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex Неотразимый, не соглашусь, НХЛ тоже с чего-то начинала, посмотри начало 80-ых в НХЛ, и посмотри матчи союзной лиги, силовая игра лучше в НЧЛ ,комбинационная в Союзе ,а так, равные лиги. потом развал 90-ых, пениспойми какие 2000-2007, 15 лет незанятия хоккеем в стране, и думать ,что за 1-2 года российская лига встанет вровень с НЧЛ ,по-моему просто глупо. Да, соглашусь, что в Канаде больше игроков, да средний уровень игроков выше, но играют не количеством, и не средним уровнем. в мире, на мой взгляд, 3 равные команды сейчас: Шведы,Канадцы и Россия ,причём швелы олимпионики ,мы 2ЧМ ,а Канада ничего не выигрывала в последнее время. Аргумент в виде отсутствия серий до определённого кол-ва побед, сразу отметаем, оно есть,как есть.хотя если бы были серии было бы интересно, но в случае, допустим, победы Канады, я всегда мог бы сказать, что Канада отстой, стаеры ,и на один,но главный матч собраться не в состоянии.как-то так

Шведы..? Думается, золото - скорее стечение обстоятельств...ИМХО

Detroit_lex, НХЛ именно что начинала, а не .издила, как колхоз-лига все лучшее. Да, хоккей СССР был очень высокого уровня, но колхоз этого уровня не имеет. А ждать пока он его достигнет и пиарить то фуфло, которое есть сейчас? Пусть этим Федоров и ему подобные занимаются, им за это платят. На счет, кто круче, сравнивать негде. Чмы фуфло из-за отсутствия лучших, олимпы говно из-за формулы, когда для победы достаточно выиграть 3 игры с более-менее сильными командами. Вот недавно была молодежная Суперсерия Канада - Россия. По ее резалтам можно о чем-то говорить. А чтобы понять, где хокк лучше, в НХЛ или в колхозе, не надо играть серии до 100 побед, достаточно посмотреть 5 минут любого матча обоих организаций.

GonzalesXX, 2 раза?? не думаю. вратарская линия отличная, зашита очень на уровне, напы офигительные, тренер умный, вот и секрет успеха)))))их недооценивали ,они этим пользовались ,молодцы.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX Шведы..? Думается, золото - скорее стечение обстоятельств...ИМХО

Формула олимпа и не предполагает объективного резалта.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Detroit_lex, Народ одурманен говно-фотками колхоз-лиги и порочными темами о *кубках самого первого анала на свете*. Желания думать головой, а не жопой нет, а перевоспитывать из говно-колхоза в Правильный хоккей я не собираюсь)

Ты вот неправ совершенно сейчас. привези из Канады фотку с матча, которую сам сделал - и будет тебе почёт и уважение. А что касается КХЛ... Ты сколько раз на стадионе был? где угодно - КХЛ-НХЛ - без разницы.

Ответ на комментарий CanuckS # [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый Detroit_lex, НХЛ именно что начинала, а не .издила, как колхоз-лига все лучшее. Да там вообще по этому поводу мало _издят....только вот выигравшие нацчемп называются чемпионами мира...а так все...))))))))))