Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение kotbegemot2А мне запомнился его гол после выхода один на один на Снеговике ) Наличие Артюхина радует хотя бы тем, что ТШ видит особую необходимость в силовом компоненте на малом льду.. Чтобы как на Ходынке не получилось...Исходное сообщение Finnik-s_son Ну почему все так против Артюхина? Абыдно, да... Бомбардиров да снайперов у нас выше крыши. Еще неизвестно как между всеми игровое время делить. Так почему бы не иметь на подхвате толкового энфорсера? Всякие ведь ситуации возможны. Ну, будет Ковальчук, к примеру, матч-штрафы хватать. Кому это нужно? Да и наваяляет ему тот же Лучич -))) без проблем, если что... Жеку - в сборную, он нам нужен!Я думаю, такое жёсткое ролевое деление неверно на таком турнире. Важнее универсализм. Чтобы умел и то, и другое и третье. В конце концов Артюхин не тафгай для защиты звёзд, а именно силовик. Но Овечкин или Радулов как силовики вряд ли хуже. В НХЛ я мало его видел (можно даже считать, что почти не видел), но в за два сезона в России он запомнился тем, что остановить физически такого большого парня трудно и страшно, но дивидендов (передач, голов) он из этого мало извлекает. Как правило, делает не самый лучший пас и все собственные же усилия насмарку.
Исходное сообщение kotbegemot2Я думал вы спросили кто вместо Малкина может отработать в звене О-?-С :). А так, он и сам за себя отработать может. Вы же не спрашиваете, кто отработает за Дацюка, чтобы тот смог учавствовать в атаках. Атакуют же не вдвоем, а всем звеном, да еще и защитников подключают. А из тройки центров (именно этих) ничего путевого не выйдет, но Дацюка с Малкиным обьединить вполне можно, имхо. Только не совсем понятно зачем - вингеров уровня топ-6 у нас и так предостаточно, скорее с центрами напряг.Исходное сообщение parajanovЭто если они будут в одном звене выходить (кстати, неплохая идея вместе трёх центров выпустить :-))). А если вдруг всё-таки в разных?Исходное сообщение kotbegemot2 А кто вместо него отработает в обороне?Фёдоров или Дацюк.
Исходное сообщение KAISER-66 Олег_Федоров, ну на самом деле, это наглый плагиат, немного обсужденный в предыдущей теме) хотя я тоже о нем подумал, пусть и не сразу))В выходные меня веселили футболисты. Теперь пришла ваша очередь :))) Но эта фраза - супер !!!
Исходное сообщение kotbegemot2 Чьими недругами? Малкина? Пингвинов? Или, бери выше, все России? ;-)ЗАчем же провоцировать? :))) Этак, скоро у болел «Пингвинов» тяжелая болезнь сформируется: смесь мании преследования с манией величия :))) ИМХО, сама постановка вопроса, типа, "хорош ли Малкин в обороне?"... бессмысленная. Хотя и захватывает :) У Малкина в "Питтсбурге" все-таки другие задачи, чем скажем, у Тодда Марчанта в «Анахайме». Были, по крайней мере. Сам Малыч – молодец, старается возвращаться в оборону и отрабатывать (в качестве контр-примера можно вспомнить игравших «под синией линией» Буре, Могильного, да тот же Жердев). Ошибки... Ошибки совершает постоянно. Молод и горяч, что тут поделаешь! Приятно, что с каждым годом все более и более матереет. Так и «супербизоном» стать недолго. А вот сравнивать его по игре в обороне с Дацюком или Зеттой... Не помню я, чтобы они (Евгений с Кросби на пару) такие задачки решали, которые перед детройтскими парнями ставились. Порешают – станут вровень, а пока - пусть готовятся. Тем более, что у них и без этого все сейчас "пучком" и "зашибись" :)
Исходное сообщение Олег_Федоров Ладно господа. Не буду Вам мешать... Я продолжаю отмечать ДЕНЬ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКА и просим посторонних - удалиться :))) Мы с моей половиной как раз это дело и отмечаем второй день подряд :))) Весело и ещё раз - весело... Завтра - на работу !!!НЕ промахнись мимо рюмки!!!![]()
Исходное сообщение Finnik-s_son Ну почему все так против Артюхина? Абыдно, да... Бомбардиров да снайперов у нас выше крыши. Еще неизвестно как между всеми игровое время делить. Так почему бы не иметь на подхвате толкового энфорсера? Всякие ведь ситуации возможны. Ну, будет Ковальчук, к примеру, матч-штрафы хватать. Кому это нужно? Да и наваяляет ему тот же Лучич -))) без проблем, если что... Жеку - в сборную, он нам нужен!Абсолютлихь с тобой я сяпла, а если еще и Люч попадет в свою сборную,ууух хоккей на загляденье!
Исходное сообщение KAISER-66 qwert17, Малкин уже кое в чём превзошёл того же Федорова - за счёт Конн Смайта) и пусть лучше вместо вашего иконостаса в следующем сезоне он получит еще один такой_)А что? Аргумент! Именно в Конн смайте,и именно превзошел! Бедняга Федоров :)) А что касаемо "следующего сезона"... Вот это и будет одной из главных интриг для меня - как сыграет "Питтсбург". Очччень интересно! Мыслей много и разных, тем интереснее будет поглядеть "в реале" (не мадридском). А Малкину - удачи. Впрочем, как и Овечкину, Дацюку, Варламову, Фролову и всем-всем остальным нашим ребятам!
Исходное сообщение KAISER-66 qwert17, Малкин уже кое в чём превзошёл того же Федорова - за счёт Конн Смайта) и пусть лучше вместо вашего иконостаса в следующем сезоне он получит еще один такой_)Лучше уж золотую медаль в Ванкувере, раз Смайт уже eсть) А Селк и Харт все-таки слабо :)
Исходное сообщение noff73 А что? Аргумент! Именно в Конн смайте,и именно превзошел! Бедняга Федоров :))в 23 года у Фёдорова не было ни Арта Росса, ни Конн Смайта, ни Кубка Стэнли. У Малкина есть и то, и другое, и третье. Кстати, первых двух Федоров так и не получил за всю карьеру.
А что касаемо "следующего сезона"... Вот это и будет одной из главных интриг для меня - как сыграет "Питтсбург". Очччень интересно! Мыслей много и разных, тем интереснее будет поглядеть "в реале" (не мадридском).А вы собственно, чьих будете сами?) И почему вас так интересует именно "Питтсбург"?
Исходное сообщение qwert17Ванкувер идёт отдельной строкой)) Селк + Харт - вряд ли, действительно. Арт + Харт - вполне) еще раз Арт + Смайт - лучше всего))Исходное сообщение KAISER-66 qwert17, Малкин уже кое в чём превзошёл того же Федорова - за счёт Конн Смайта) и пусть лучше вместо вашего иконостаса в следующем сезоне он получит еще один такой_)Лучше уж золотую медаль в Ванкувере, раз Смайт уже eсть) А Селк и Харт все-таки слабо :)
Исходное сообщение KAISER-66 в 23 года у Фёдорова не было ни Арта Росса, ни Конн Смайта, ни Кубка Стэнли. У Малкина есть и то, и другое, и третье. Кстати, первых двух Федоров так и не получил за всю карьеру.Да, собственно, и Харта с Селке у него тогда еще не было ))
Исходное сообщение KAISER-66 в 23 года у Фёдорова не было ни Арта Росса, ни Конн Смайта, ни Кубка Стэнли. У Малкина есть и то, и другое, и третье. Кстати, первых двух Федоров так и не получил за всю карьеру.- И что? А Федоров до того как "смотал удочки" успел выиграть то, что пока не покорилось Малкину. Что дальше? Хотите продолжать меряться "клюшками" у хоккеистов? Че за глупость на основании призов обсуждать талант/величие того или иного игрока? А у Харламова, Мальцева или Вениамина Александрова вообще ничего из перечисленного ВАми нет. Что теперь, если следовать Вашей логике, Малкин их "круче"? Хех. Начнем с того, что Малкин вообще приехал в "другую" НХЛ, где другое отношение к тем же русским. Малкина те же "ТХН" неслабо пиарили еще за пару лет до всякой "поездки в Америку", а про Федорова, Могильного и пр. не знали почти ничего. Какие могут быть сравнения?
А вы собственно, чьих будете сами?) И почему вас так интересует именно "Питтсбург"?Вы невнимательно читали мой пост. Я написал "одной из главных интриг". Их может быть и пять, и десять :) "Питтсбург" меня интересует как обладатель последнего КС. Почти все "послелокаутные" обладатели КС в следующем сезоне бесславно "сливали". Кроме предпоследней команды - "Детройта". Так что, интерес позволительный, согласны? Есть еще ребята, за которыми лично мне интересно смотреть (такие есть почти во всех командах).
Исходное сообщение Finnik-s_son Хватит с Пингвинов Смайтов. Претендентов достойных хватает -)... Кстати, если что, на нхлдоткоме в "30 за 30" давеча статейка про Медведов вышла. С оптимистичным заголовком: "Bruins look stronger than last year" (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=457992). Понимаю, что это из разряда "вшивый о бане", но не мог не поделиться -))).Насчет сильнее не уверен, Кессела то вряд ли подпишут (а если и подпишут, то кого-то другого при этом потеряют), но то, что Бостон будет в порядке - не вопрос. Кстати, в статье под картинкой дан длиннейший список Arrivals, а вот список Departures включает только две фамилии, причем туда не поместили даже Аарона Уорда, хотя уж он-то там по любому должен быть, все таки на контракте в другом клубе :). А состав у мишек и без Кессела очень неплох, при том что они хорошо вписываются под потолок: Milan Lucic - Marc Savard - Michael Ryder Marco Sturm - David Krejci - Blake Wheeler Chuck Kobasew - Patrice Bergeron - Mark Recchi Shawn Thornton - Steve Begin - Byron Bitz Zdeno Chara - Dennis Wideman Andrew Ference - Derek Morris Mark Stuart - Matt Hunwick Tim Thomas Tuukka Rask
Исходное сообщение noff73 "Питтсбург" меня интересует как обладатель последнего КС. Почти все "послелокаутные" обладатели КС в следующем сезоне бесславно "сливали". Кроме предпоследней команды - "Детройта". Так что, интерес позволительный, согласны?А еще бесславно сливали финалисты КС, в том числе и долокаутные. Кажется, пингвины уже доказали, что "все" - это не про них. Или нет? Во всяком случае, среди "послелокаутных" победителей КС еще не было команд, игравших в финале второй год подряд. Так что имеет смысл забыть эту нелепую статистику и исходить из реальной ситуации. Есть команда, сохранившая чемпионский состав (заменили, по сути, только одну пару дефов), но у нее есть парочка не то что слабых, но спорных мест - 39 летний Герин в первом звене, грайндер Тальбот во втором, отсутствие вингеров топ-класса и защита с тремя атакующими дефами (хотя в регулярке это скорее плюс), а также тренер новичок. Это да. Команда выглядит хорошо готовой и отлично сбалансированной, но где-то может и прохудиться, как знать. Хотя в дедлайн заштопывать состав умеют, может быть даже лучше чем кто-либо еще. Зато, в отличие от предыдущих чемпионов, наши игроки не потеряли мотивацию (мол, цель всей жизни достигнута), а заранее были настроены на несколько КС (в частности, многочисленными сравнениями с Эдмонтоном 80х), поэтому звездняка у молодежи ожидать явно не стоит.
Исходное сообщение parajanovтезнично по Пенсам, не спорю. но и Тройт на Западе выглядит фаворитом, если тольео Шаркс не решат свои проблемы. в последнем КС (не потому что я за Тройт) удача повернулась к ПЕнс, заслуженно отмечу, но и Тройт не сниайте со счетов. Н-И-К-О-Г-Д-А! там традиции, там состав и тп. и т.д. по нашим - наши представляются мне сильнейшей командой на ОИ, если обойдется без провалов. и по духу, что ОЧЕНЬ важно, и по персоналиям и по игре! финал Кан-Рос 4:6 - вот мой прогноз сегодня, мля)))Исходное сообщение noff73 "Питтсбург" меня интересует как обладатель последнего КС. Почти все "послелокаутные" обладатели КС в следующем сезоне бесславно "сливали". Кроме предпоследней команды - "Детройта". Так что, интерес позволительный, согласны?А еще бесславно сливали финалисты КС, в том числе и долокаутные. Кажется, пингвины уже доказали, что "все" - это не про них. Или нет? Во всяком случае, среди "послелокаутных" победителей КС еще не было команд, игравших в финале второй год подряд. Так что имеет смысл забыть эту нелепую статистику и исходить из реальной ситуации. Есть команда, сохранившая чемпионский состав (заменили, по сути, только одну пару дефов), но у нее есть парочка не то что слабых, но спорных мест - 39 летний Герин в первом звене, грайндер Тальбот во втором, отсутствие вингеров топ-класса и защита с тремя атакующими дефами (хотя в регулярке это скорее плюс), а также тренер новичок. Это да. Команда выглядит хорошо готовой и отлично сбалансированной, но где-то может и прохудиться, как знать. Хотя в дедлайн заштопывать состав умеют, может быть даже лучше чем кто-либо еще. Зато, в отличие от предыдущих чемпионов, наши игроки не потеряли мотивацию (мол, цель всей жизни достигнута), а заранее были настроены на несколько КС (в частности, многочисленными сравнениями с Эдмонтоном 80х), поэтому звездняка у молодежи ожидать явно не стоит.
Исходное сообщение parajanov+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Исходное сообщение noff73 "Питтсбург" меня интересует как обладатель последнего КС. Почти все "послелокаутные" обладатели КС в следующем сезоне бесславно "сливали". Кроме предпоследней команды - "Детройта". Так что, интерес позволительный, согласны?А еще бесславно сливали финалисты КС, в том числе и долокаутные. Кажется, пингвины уже доказали, что "все" - это не про них. Или нет? Во всяком случае, среди "послелокаутных" победителей КС еще не было команд, игравших в финале второй год подряд. Так что имеет смысл забыть эту нелепую статистику и исходить из реальной ситуации. Есть команда, сохранившая чемпионский состав (заменили, по сути, только одну пару дефов), но у нее есть парочка не то что слабых, но спорных мест - 39 летний Герин в первом звене, грайндер Тальбот во втором, отсутствие вингеров топ-класса и защита с тремя атакующими дефами (хотя в регулярке это скорее плюс), а также тренер новичок. Это да. Команда выглядит хорошо готовой и отлично сбалансированной, но где-то может и прохудиться, как знать. Хотя в дедлайн заштопывать состав умеют, может быть даже лучше чем кто-либо еще. Зато, в отличие от предыдущих чемпионов, наши игроки не потеряли мотивацию (мол, цель всей жизни достигнута), а заранее были настроены на несколько КС (в частности, многочисленными сравнениями с Эдмонтоном 80х), поэтому звездняка у молодежи ожидать явно не стоит.