Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Red_right_wing
И я не понял.. Рыбкой не нырял, но фигня и в первом, и во втором случае.

Судья засчитал спорный гол (высокоподнятая игра клюшкой Иргла, сдвинутые ворота - это возможные поводы для отмены гола). Сейчас немного откорректировал. Всё нормально.

Какой спорный? Ворота сдвинуты после попадания туда шайбы. Ну а Иргл никого и ничего своей клюшкой не коснулся

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Red_right_wing
И я не понял.. Рыбкой не нырял, но фигня и в первом, и во втором случае.

Судья засчитал спорный гол (высокоподнятая игра клюшкой Иргла, сдвинутые ворота - это возможные поводы для отмены гола). Сейчас немного откорректировал. Всё нормально.

включи объективность. Иргл шайбы не коснулся, в лицо никому не попал, а ворота были сдвинуты после того как шайба залетела. да и гол засчитали не судьи в поле, а видеосудья.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Red_right_wing
И я не понял.. Рыбкой не нырял, но фигня и в первом, и во втором случае.

Судья засчитал спорный гол (высокоподнятая игра клюшкой Иргла, сдвинутые ворота - это возможные поводы для отмены гола). Сейчас немного откорректировал. Всё нормально.

Вот я как раз об этом. Ошибся - бывает. Но пытаться корректировать ошибки - зло. Меняется манера судейства, игроки, привыкнув к прежней, теряются, злятся, фолят, линчуют - обратная связь замыкается. В результате - рефери теряет контроль над игрой.

ЗЫ. Гол засчитал видео-судья. Причем здесь полевые судьи?

Был гол или не был - какая разница???

Завтра нам всё РАЗЪЯСНЯТ!!!

Как обычно после каждого матча :)

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Евгений_Цы
Хотя, всё это поздно конечно, почки отвалились уже

У кого??? :))

У атлантов после празднования победы в конфернции ))

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
KpacaBec, касание было во втором случае.

ну я утрирую конечно

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Red_right_wing
И я не понял.. Рыбкой не нырял, но фигня и в первом, и во втором случае.

Судья засчитал спорный гол (высокоподнятая игра клюшкой Иргла, сдвинутые ворота - это возможные поводы для отмены гола). Сейчас немного откорректировал. Всё нормально.

Не играл высоко поднятой клюшкой. Ворота были сдвинуты после того как в них шайба оказалась.

кхе-кхе!!!

3:0!

3-0!!!

выстояли и забили!!!

Калинин красиво бросил

ну что ж, 3-1 уже один отыграли))

KpacaBec, пара Буланов-? (вроде, Захаров) судила на ЧМ 2008 матч США - Финляндия. Финны первый гол забили с ВНЕШНЕЙ стороны ворот, на видео все четко видно было, но видео-судья проспал. В результате его дисквалифицировали пожизненно. Формально наши были не виноваты. Но как можно было этого не заметить? Торторелла тогда был тренером США. Он и сказал, что конечно же не верит в ангажированность судей, просто те судят, как могут, в силу своих способностей. Ну а как они могут, все видели (последнее предложение - от меня).

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec
включи объективность. Иргл шайбы не коснулся, в лицо никому не попал, а ворота были сдвинуты после того как шайба залетела. да и гол засчитали не судьи в поле, а видеосудья.

Я объективен. Я пишу, что судейство нормальное. Вы здесь ищите только ошибки в пользу "Салавата". Не веришь? Посмотри выше в комментариях...)))

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD
KpacaBec, пара Буланов-? (вроде, Захаров) судила на ЧМ 2008 матч США - Финляндия. Финны первый гол забили с ВНЕШНЕЙ стороны ворот, на видео все четко видно было, но видео-судья проспал. В результате его дисквалифицировали пожизненно. Формально наши были не виноваты. Но как можно было этого не заметить? Торторелла тогда был тренером США. Он и сказал, что конечно же не верит в ангажированность судей, просто те судят, как могут, в силу своих способностей. Ну а как они могут, все видели (последнее предложение - от меня).

в данном случае неправ, но по сути конечно прав

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD
Ali071985, я и не спорю, они не судят в чью то сторону, они просто не соответствуют. СЮ и без них справится, не вопрос. Но уровень судейства с т.з. развития Лиги очень важен. Сейчас, может быть, самый важный вопрос. Уровень игры вырос, причем быстро, в т.ч. за счет вливания денег, сиречь приезда некоторых игроков. А судьи где были - там и остались.

Претензии к судьям - вечен. Он всегда был, есть и будет. Надо работать с тем, что есть. Судьи КХЛ отнюдь не самые худшие, не стоит делать из этого трагедию.

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD
KpacaBec, пара Буланов-? (вроде, Захаров) судила на ЧМ 2008 матч США - Финляндия. Финны первый гол забили с ВНЕШНЕЙ стороны ворот, на видео все четко видно было, но видео-судья проспал. В результате его дисквалифицировали пожизненно. Формально наши были не виноваты. Но как можно было этого не заметить?

Опять двадцать пять..

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение KpacaBec
включи объективность. Иргл шайбы не коснулся, в лицо никому не попал, а ворота были сдвинуты после того как шайба залетела. да и гол засчитали не судьи в поле, а видеосудья.

Я объективен. Я пишу, что судейство нормальное. Вы здесь ищите только ошибки в пользу "Салавата". Не веришь? Посмотри выше в комментариях...)))

Тут ты не прав. Дело не в ошибках в пользу СЮ. Они просто судить не умеют.
Был момент в начале 3 периода, когда они свистнули после попадания шайбы в Булиса, хотя не должны были этого делать. А так еще поиграли бы 5 на 3 некоторое время

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение KpacaBec
включи объективность. Иргл шайбы не коснулся, в лицо никому не попал, а ворота были сдвинуты после того как шайба залетела. да и гол засчитали не судьи в поле, а видеосудья.

Я объективен. Я пишу, что судейство нормальное. Вы здесь ищите только ошибки в пользу "Салавата". Не веришь? Посмотри выше в комментариях...)))

я не ищу. были левые удаления и в пользу Атланта. просто не такие ключевые. согласись одно дело удаление при игре 5 на 5 и совсем другое при игре 5 на 4 на последней минуте периода?

Последняя интрига на сегодня: получит моджахед 10/20 минут или нет

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение KpacaBec
включи объективность. Иргл шайбы не коснулся, в лицо никому не попал, а ворота были сдвинуты после того как шайба залетела. да и гол засчитали не судьи в поле, а видеосудья.

Я объективен. Я пишу, что судейство нормальное. Вы здесь ищите только ошибки в пользу "Салавата". Не веришь? Посмотри выше в комментариях...)))

Да не ищем мы, пусть они выиграют, жалко что ли. А вот судейство отечественного корпуса расстраивает. Кончится тем, что на важные матчи наших ставить не будут. А это значит, что адекватно ответить на поганое судейство других мы не сможем (кан-судьи нашим насрали, например, так наши судьи Канаде насрут в ответ). Но для этого нужно чтобы наших допустили к судейству Канады, а с таким судейством - только Польша-Австрия, и не больше.

Опрос: это слив или нет?

Ali071985, вот не слова не говорил о судействе и считаю что атлант просрал финал сам, начиная от кидания пинджаков на лёд после победы над Локо и заканчивания профуканными моментами во второй игре и меланхолией в третьей

Ali071985, да

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
Последняя интрига на сегодня: получит моджахед 10/20 минут или нет

а как же сухарик от Барулина?

Сапрыкин - мразь

Тыкс-с-с-с-с-с-с-с-с-с-с-с-с-с-с-с...

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Al_SiD
Ali071985, я и не спорю, они не судят в чью то сторону, они просто не соответствуют. СЮ и без них справится, не вопрос. Но уровень судейства с т.з. развития Лиги очень важен. Сейчас, может быть, самый важный вопрос. Уровень игры вырос, причем быстро, в т.ч. за счет вливания денег, сиречь приезда некоторых игроков. А судьи где были - там и остались.

Претензии к судьям - вечен. Он всегда был, есть и будет. Надо работать с тем, что есть. Судьи КХЛ отнюдь не самые худшие, не стоит делать из этого трагедию.

Не худшие - не вопрос, есть вообще деревенские (такая уж у ИИХФ политика). Но КХЛ претендует на то, чтобы быть лучшей, а вот этому судьи не соответствуют. А надо то всего работу разъяснительную провести. И просто чаще на это обращать внимание.

Не фиг кучей на одного накидываться.