Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Ramel Но в любом ли зрителе нуждается Хоккей?Я ж говорю, что хоккей вообще не нуждается в зрителе. Хоккей нуждается в хоккеистах и не более того :-) Но вот если кому-то нужно, чтобы хоккей был высокого уровня, то требуется то самое бабло. С кого-то его нужно взять. Самое лучшее - со зрителя, с того, кто хоккей смотрит. Но чтобы он его (бабло) охотнее отдал, нужно ублажить. Замкнутый круг. Если же брать бабло не со зрителя, то, конечно, можно на зрителя наплевать
Исходное сообщение KpacaBecВы про этот ответ:Исходное сообщение ion1 Вам же приводили список его фраз. Неужели это нормально???я в прошлой теме достаточно подробно отписался по этому поводу... если есть желание, то можете прочитать (это было ближе к концу). я считаю его очень талантливым журналистом, со своим стилем и т.д. как человек - я понимаю почему он зачастую себя так ведет... конечно он не без недостатков, но мы все неидеальны.
Исходное сообщение KpacaBec спасибо всем, кто высказался по поводу Маламуда. мне понятно ваше мнение. я все же пока останусь при своем - может и из-за розовых очков, в которых я обычно смотрю на людей. мне нравится то, что он пишет и его почти энциклопедические знания по истории хоккея, и даже ногомяча, и я не считаю, что он националист (у него просто есть несколько уязвленная самооценка и комплексы, связанные с национальностью и тем, что он эмигрант), не считаю, что он не навидит Россию как страну - он не навидит некоторые отвратительные стороны гос-ва "Российская Федерация" (думаю, что их многие не любят, но при этом особенно болезнено воспринимают наезды по тем же вопросам, когда их говорит иностранец). согласен, что он иногда передергивает, бывает категоричен, не всегда адекватно воспринимает критику, часто на критику отвечает наездом и это конечно же отвратительно. но кто из нас без недостатков? :-)Он открыто пишет, что ненавидит Россию. Какие он "отвратительные стороны" показывает словами "Вам в дерьме жить, вам дерьмом быть"??? Все мы не без недостатков. Но ни у каждого их перечисление займёт три строчки =)))) Понимаешь, мы его знаем только в инете. Может в жизни он отличный человек, любящий муж и отец. Но мы то его знаем как журналиста. Который откровенно признаётся что презирает и ненавидит своих читателей. И мне после этого всё равно, какой он муж и отец.
Исходное сообщение Finnik-s_son Набоков, вроде, сильно не лажал.Я имел в виду Флери и Теодора
Исходное сообщение Евгений_ЦыДа и Теодор, по-моему, не лажал. Плеканец очень точно и сильно бросил. Вашингтону надо было всего лишь использовать либо выход 2 в 1 в третьем периоде, либо 3 в 1 в ОТИсходное сообщение Finnik-s_son Набоков, вроде, сильно не лажал.Я имел в виду Флери и Теодора
Исходное сообщение ion1 В ПО соберётся. Он умеет.я не против ))![]()
Исходное сообщение ion1 [QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec [QUOTE]Исходное сообщение ion1 QUOTE] QUOTE] Понимаешь, мы его знаем только в инете. Может в жизни он отличный человек, любящий муж и отец. Но мы то его знаем как журналиста. Который откровенно признаётся что презирает и ненавидит своих читателей. И мне после этого всё равно, какой он муж и отец.понимаете, я не считаю, что он не навидит Россию, т.к. в таком случае он не болел бы за России на ЧМ в Квебеке (а там он действительно болел). хоть он иговорил, что он не будет болеть за сб.России на ОИ, но, ИМХО, это было показухой - он реально переживал и по его постам из моей дискуссии с ним у меня сложилось такое впечатление. приведенная Вами фраза: 1) вырвана из контекста - мы не знаем на какой пассаж он так ответил 2) он не не любит Россию как страну, он не любит Россию как гос-во, а это разные вещи! я уверен, что он не националист в чистом понимании этого слова - ему просто омерзительны некторые процессы, которые происходят в России. Касательно заданного Вами вопроса: "Какие он "отвратительные стороны" показывает словами "Вам в дерьме жить, вам дерьмом быть"???" понятно же, что он не имел в виду Россию как страну, а имел в виду Россию как гос-во, в котором президент может после трагедии с "Курском" и вся страна в трауре пошутить на эту тему у Ларри Кинга, где жена мэра столици является миллиардершей и никто не видит здесь коррупции и проблемы, где по сути в Чечне твориться черт знает что (де-факто Чечня получила независимость + бабло из Москвы = идеальный вариант), а центральное ТВ контролируется гос-вом и нет правды даже близко, и где много чего еще происходит. где очень важно, чтобы о гос-ве хорошо думали за рубежом, и при этом абсолютно насрать на собственных жителей. вот это он имел в виду! наезд на читателя его конечно не красит, но важен контекст. плюс в его пассаже "вам дерьмом быть" - думаю, что он в такой отвратительной форме имел в виду, что в России перемен не происходит, т.к. нет запроса на правовое гос-во снизу, т.е. он в такой форме имел в виду, что люди сами виноваты в том, что они так живут... все ИМХО конечно и я естественно могу ошибаться.
Исходное сообщение kotbegemot2Я не говорил о конкретных матчах. Имел в виду следующее, что есть мнение, что в Ваш и Пит в По вратари не будут сильными звеньями, не более того.Исходное сообщение Евгений_ЦыДа и Теодор, по-моему, не лажал. Плеканец очень точно и сильно бросил. Вашингтону надо было всего лишь использовать либо выход 2 в 1 в третьем периоде, либо 3 в 1 в ОТИсходное сообщение Finnik-s_son Набоков, вроде, сильно не лажал.Я имел в виду Флери и Теодора
Исходное сообщение KpacaBec почему именно российских? мне кажется, что любой российский болельщик может прочитать фамилию игрока, написанную латиницей,ты ошибаешься. вот, например, как я должен читать фамилию Shadilov? почему ребенок с малых лет должен учиться читать не на родном языке, а на какой-то латинице?
а вот не любой болельщик с запада может прочитать на криллице.пусть учит русский язык. а до тех пор ориентируется по номерам. в крайнем случае, можно ведь сверху на спине писать кириллицей, а в районе поясницы латиницей.
если хочешь создать что-то международное, то надо играть по этим правилам.если я что-то "создаю", значит, сам решаю, по каким правилам играть. в данном случае, я ясно вижу, что создатели взяли ориентир на "не умеющую читать кириллицу" Европу. и меня это удивляет. на сто сорок миллионов потребителей здесь под боком - наплевали, а на 100 тысяч где-то "там" взяли курс. пусть идут, в принципе. мне-то что? они хотят делать коммерческий продукт и конкурировать с НХЛ на ее поле? да на здоровье. выберу тот, который мне больше нравится и его и буду пользовать. если будет продолжено в том же духе, то я скорее всего, остановлюсь на НХЛ и забью на КХЛ до тех пор, пока она не встанет вровень с НХЛ. что, учитывая их оргталанты, пока мне представляется маловероятным по целому ряду вопросов. на стадион за компанию пару-тройку раз за сезон, конечно, выеду. а так.. зачем мне? как Зардоз, заведу себе "одно холодное место на стадионе". и тоже по идеологическим причинам. правда, у зардоза в этом сысле будет преимущество: как только площадки уменьшат - он на стадион пойдет. а вот в возвращение кириллицы я, откровенно говоря, верю мало.
Исходное сообщение KpacaBecПонимаете, мб он имел в виду то, что Вы написали. МБ он имел в виду что-то другое. А кто это узнает? Написал то он то, что написал. А выглядит это дико. Поверьте, если бы он написал ТАК, как сейчас написали Вы - не думаю, что хоть у кого-то бы вызывало раздражение. Но он написал по другому. Грязно так написал. На ЧМ в Квебеке он болел изначально за сборную США. После её поражения стал болеть за Россию. По остаточному принципу) Национолист или нет - национальный вопрос его волнует очень живо =(
Исходное сообщение Иван_Козлов56 я как российский болельщие сообщаю - не надо меня ничем иметь, тем более приоритетом!!! дайте мне хорошее зрелищео том и речь идет, дурик, что зрелище должно быть хорошим НА ТВОЙ ВКУС, а не на вкус "европейцев".:) PS/ слово "дурик" могу убрать, если оно кажется обидным:)
Исходное сообщение Иван_Козлов56 Зекрагаша вам не выташить)) не те у вас связи)) да и понимаю я его - его позиция достаточно радикальна и мало кто ее разделяет целиком - даже при наличии культурных людей срач почти гарантирован - так смысл идти?ты что, всерьез считаешь, что в жизни он такой же.. радикальный:), как и здесь?:)
Исходное сообщение ion1история нашего народа такова, что национальный вопрос не может не волновать! а по поводу формы - он конечно зачастую перегибает палку, но это из-за категоричности и горячности. ИМХО, тут таких много и он ни чем сильно не выделяется от остальных, акромя того, что он журналист... я не привествую эти его качества...Исходное сообщение KpacaBecПонимаете, мб он имел в виду то, что Вы написали. МБ он имел в виду что-то другое. А кто это узнает? Написал то он то, что написал. А выглядит это дико. Поверьте, если бы он написал ТАК, как сейчас написали Вы - не думаю, что хоть у кого-то бы вызывало раздражение. Но он написал по другому. Грязно так написал. На ЧМ в Квебеке он болел изначально за сборную США. После её поражения стал болеть за Россию. По остаточному принципу) Национолист или нет - национальный вопрос его волнует очень живо =(
Исходное сообщение Ramel Есть прекрасный анекдот, один из моих любимых, на эту тему: девочка идет с мамой по улице и канючит: - мама я хочу поесть и попить -дочка, у меня мало денег, выбирай либо поесть, либо попить - нет, я хочу и поесть и попить! - нет, денег не хватит! доооооооолго идут, сзади мужчина идет, слушал-слушал и говорит: - Гражданочка, купите девочке мороженое! И поест и попьет! девочка оборачивается: - А ты дядь, под..очи вприсядку! И наипессья и натанцуешься!!! :))))))))))))))))))))) Вот это совмещение, вот это я понимаю )))))))))))))))))
Исходное сообщение Евгений_Цы Что касается блогов, то Ларина просто обожаю, ИБО без его провакаций и глупостей здесь было бы реально скушно. Прикольный мужик, не то что две истерички - Рабинер с Маламудом!!!Приезжай ко мне в гости...