Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2 Тут есть несколько моментов. 1. Горовикову уже 33. Так что слово раскрыл тут не подоходит. Раскрывают талант молодых.

Ковальчук тоже не мальчик

2. В регулярке Горовиков стал лучшим бомбардиром Динамо с приличным отрывом от комарова (38 против 26). 3. В ПО он стал вторым бомбардиром Динамо с 2+2 после Комарова. Учтём, что пару шайб Комаров забросил в пустые ворота. То есть по сути Горовиков и в ПО стал первым бомбардиром Динамо.

вот, а его чуть не мудаком называют)

Для сравнения в предыдущем сезоне в СКА горовиков набрал лишь 24 очка.

и это логично.

И вообще эти 38 очков лучший результат Горовикова за 3 сезона в КХЛ.

в Кхл да, а в суперлиге и лучшим бомбардиром становился

То есть всё наоборот. Знарок выжал из него максимум.

к сожалению, не совсем - у него он выступил примерно на том же уровне, что в СКА. а в СКА он выступал не совсем так, как от него можно было бы ожидать.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel ты не слишком высоко паришь на волне победы? )))

как раз нет. не считаю, что мы сделали что-то невероятное. в прошлом году мы прыгнули выше головы со СКА (по именам). а в этом ничего особенного не было.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2 Кого именно? И главное, в какие звенья?

Угаров, Кокарев, Кудашов, Миловзоров, Шатан, Горовиков, Комаров Штрбак, Новак, Соловьев, Граняк на этих парней спрос всегда есть, и не в 4-е звенья Саймона я за скобки выношу, ибо дЭбил.

Вообще-то их самих ХК МВД (ну тех, кто там играл) собрал за ненадобностью другим клубам. Начнём с этого. Горовиков тоже оказался не нужен СКА. Сомневаюсь, что СКА обратно тащить этот горячий пирожок. Про Новака говорят, что он чуть не с хоккеем может закончить, настолько у него серьёзная травма. Штрбак, по-моему, медленнее Зубова бегает. По крайней мере, не удивлюсь, если это так. Разве что Граняк. Хотя не вижу в ничего особенного. Начал сезон неплохо, но потом сдулся. То же и к Соловьёву относится. Кстати, ему за 30. Какой топ-клуб будет делать ставку на возрастного игрока, если он не звезда?

Это подъеп или ты действительно хочешь чтобы я перечислил тебе игроков за 30 и не звезд, которые играют в топ-клубах? С Королюка начнем или с Калюжного?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Vovka_Timer зато о хоккее. Вылетевшим кости перемывают.

Да, это лучше чем переписка этого.. как там.. с этим.. как его?) Но нудно как то. "Этот- голова. Этот? Не, не голова")

ничего. Корабль вышел в правильное русло. Глядишь - и ветер будет)))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Еще одно пари хочешь?? По мне так как раз Комаров менее всего нужен из этой компании

какое? мы очень по разному хоккей понимаем с тобой.

Ответ на комментарий Я_на_творогосе #

Исходное сообщение Иван_Козлов56 кстати отмечаю что улучшился показ. особенно если на КХЛ-ТВ смотреть. наконецто начали крутить повтор сверху ворот. еще бы теперь площадки уменьшить

показ если и улучшился, то не сильно, тормоза и скудность света и кол-ва камер все еще имеют место быть. про площадки - отказать!

рижанам дворец бы новый тысяч на 20000 - вообще заглядение. болеть умеют!

и Аалтонен отхватывает 2 минуты. Странно, обычно он сперва балл за результативность зарабатывает.

Ответ на комментарий Я_на_творогосе #

Исходное сообщение Иван_Козлов56 рижанам дворец бы новый тысяч на 20000 - вообще заглядение. болеть умеют!

ещё бы клубу в собственность - что бы сами управляли, и хоккей был высшим приоритетом - вообще бы супер было!

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2 Для сравнения в предыдущем сезоне в СКА горовиков набрал лишь 24 очка. И вообще эти 38 очков лучший результат Горовикова за 3 сезона в КХЛ. То есть всё наоборот. Знарок выжал из него максимум.

Ты Горовикова как снайпера трактуешь??? Может быть и Гарнетта будем как снайпера мерять очками набранными??

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Ramel ты не слишком высоко паришь на волне победы? )))

как раз нет. не считаю, что мы сделали что-то невероятное. в прошлом году мы прыгнули выше головы со СКА (по именам). а в этом ничего особенного не было.

вот ведь зазнался!!! ))))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2 1. ХК МВД исключение.

в чем исключительность? в обстоятельствах?

2. Нефтехимик и Рига (ещё и Минск приплюсуем) - это только первый раунд.

Минск минусуем - там Локо чудит, а не Минск феерит. А вот НХ и Рига уже не первый год так играют - да, они не доходят до финала, но и мягкими булочками как ОХК-2011 не выглядят.

3. Не путай слова "редко" и "не бывает". У классных команд бывают спады (в данный момент у Локо, Авы). Отчасти поэтому получили возможность проявить себя Нефтехимик и Минск.

У АО нет спада, там просто фактор Крикунова. а раз бывают спады у всех команд, то зачем вообще про этот фактор говорить???

1. Исключительность в том, что средней команде удалось добраться до финала через 3 серии ПО. Где-то повезло (в 1 раунде попали на слабенький ЦСКА), где-то сами молодцы были. Короче, сложились все факторы 1 к 1. Естественно, так не случается каждый год. 2. ОХК мягкие булочки? 3 овертайма, одна волевая победа. Всем бы такими мягкими быть. Как же тогда назвать Барыс, Сибирь, Сибирь и СпаМ? Поносом? И как так играют Нефтехимик и Рига? Рига вообще всего три года в российской лиге. В первый год они проиграли Динамо М Вуйтека 0:3. Нефтехимик в тот же год вылетел от Локо 1:3. Другими словами Рига и Нефтехимик проходят первый раунд всего лишь второй раз подряд. Причём Нефтехимик ещё не прошёл его. 3. Спады бывают у всех. Но у классных команд они бывают реже, чем у средних. Поэтому имеет смысл говорить.

Ответ на комментарий Я_на_творогосе #

Исходное сообщение Иван_Козлов56 рижанам дворец бы новый тысяч на 20000 - вообще заглядение. болеть умеют!

20 не заполним. вот как в Минске на 15 было бы хорошо

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Иван_Козлов56 кстати отмечаю что улучшился показ. особенно если на КХЛ-ТВ смотреть. наконецто начали крутить повтор сверху ворот. еще бы теперь площадки уменьшить

показ если и улучшился, то не сильно, тормоза и скудность света и кол-ва камер все еще имеют место быть. про площадки - отказать!

ты по Р 2 смотришь? про площадки это всего лишь твое мнение. я не Зекра - меня трудно заподозрить в психических отклонениях - хоккей на маленьких площадках больше похож на хоккей. мне нравится то что происходит в плофе КХЛ (регулярк в большинстве своем тошнотная) но на канадских площадках это было бы еще лучше

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Иван_Козлов56 рижанам дворец бы новый тысяч на 20000 - вообще заглядение. болеть умеют!

20 не заполним. вот как в Минске на 15 было бы хорошо

на перспективу. думаю что на игры плофа он бы заполнялся. регулярка другой вопрос, но нужно работать на перспективу. я вообще в плофе болею за команды с большими дворцами и посещаемостью)) смотреть приятнее. вот такой я глорик)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel вот ведь зазнался!!! ))))

ну так моя команда играет )))) а если серьезно - нет. просто я смотрю игры и вижу с кем и как мы играем. когда я ставил 4-2, то тут не был только болельщик.

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Иван_Козлов56 рижанам дворец бы новый тысяч на 20000 - вообще заглядение. болеть умеют!

ещё бы клубу в собственность - что бы сами управляли, и хоккей был высшим приоритетом - вообще бы супер было!

Ага.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение begemot2 Тут есть несколько моментов. 1. Горовикову уже 33. Так что слово раскрыл тут не подоходит. Раскрывают талант молодых.

Ковальчук тоже не мальчик

И что из этого следует?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение begemot2 Кого именно? И главное, в какие звенья?

Угаров, Кокарев, Кудашов, Миловзоров, Шатан, Горовиков, Комаров Штрбак, Новак, Соловьев, Граняк на этих парней спрос всегда есть, и не в 4-е звенья Саймона я за скобки выношу, ибо дЭбил.

Вообще-то их самих ХК МВД (ну тех, кто там играл) собрал за ненадобностью другим клубам. Начнём с этого. Горовиков тоже оказался не нужен СКА. Сомневаюсь, что СКА обратно тащить этот горячий пирожок. Про Новака говорят, что он чуть не с хоккеем может закончить, настолько у него серьёзная травма. Штрбак, по-моему, медленнее Зубова бегает. По крайней мере, не удивлюсь, если это так. Разве что Граняк. Хотя не вижу в ничего особенного. Начал сезон неплохо, но потом сдулся. То же и к Соловьёву относится. Кстати, ему за 30. Какой топ-клуб будет делать ставку на возрастного игрока, если он не звезда?

Это подъеп или ты действительно хочешь чтобы я перечислил тебе игроков за 30 и не звезд, которые играют в топ-клубах? С Королюка начнем или с Калюжного?[/QUOTE] Ну и как, круто они играют? По-моему, нет.

Ответ на комментарий Я_на_творогосе #

Исходное сообщение Иван_Козлов56 на перспективу. думаю что на игры плофа он бы заполнялся. регулярка другой вопрос, но нужно работать на перспективу.

я думаю 15-18 было бы оптимально. 20 и на ПО не заполним.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Иван_Козлов56 на перспективу. думаю что на игры плофа он бы заполнялся. регулярка другой вопрос, но нужно работать на перспективу.

я думаю 15-18 было бы оптимально. 20 и на ПО не заполним.

А вдруг финал?)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2 Для сравнения в предыдущем сезоне в СКА горовиков набрал лишь 24 очка. И вообще эти 38 очков лучший результат Горовикова за 3 сезона в КХЛ. То есть всё наоборот. Знарок выжал из него максимум.

Ты Горовикова как снайпера трактуешь??? Может быть и Гарнетта будем как снайпера мерять очками набранными??

Почему снайпера? Никогда и ни за что. Он бросать вообще не умеет. В ОХК он главный распасовщик был. За счёт этого лучший бомбардир команды.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 Ковальчук тоже не мальчик

И что из этого следует?

что от тренера многое зависит в игре хоккеистов. как говорит Лемэр, интервью которого меня просто восхищают: "тренер настолько хорош, насколько хороши его игроки"

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing А вдруг финал?)

не думаю. не тот уровень жизни в стране.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2 Почему снайпера? Никогда и ни за что. Он бросать вообще не умеет.

ну, если считатьчто Торнтон и Форсберг не умеют бросать, то да не умеет)

анф, так Джеффрион-Самый Младший уже американец получается?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 Ковальчук тоже не мальчик

И что из этого следует?

что от тренера многое зависит в игре хоккеистов. как говорит Лемэр, интервью которого меня просто восхищают: "тренер настолько хорош, насколько хороши его игроки"

Что от тренера зависит многое, не спорю. Но остаётся только повторить: Горовиков показал у Знарка наилучший результат за несколько лет. Значит Знарок был достаточно хорош. Конечно, нужно ущеё учитывать, что в СКА Горовиков играл не в первом звене, там есть игроки получше, а в Динамо был первым центральным нападающим, получал максимальное время (больше всех нападающих в команде). Так что по Горовикову предъявлять Знарку претензии смысла не имеет.

а вообще, уважаемому Котубегемоту трудно оценить масштаб Горовикова, не имея перед глазами подробной статистики по отборам и перехватам, ибо своим глазам котбегемот доверять не любит

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение begemot2 Почему снайпера? Никогда и ни за что. Он бросать вообще не умеет.

ну, если считатьчто Торнтон и Форсберг не умеют бросать, то да не умеет)

Торнтон и Форсберг бросать умеют. Я сужу в данном случае не по количеству голов, а по тому, что видел. У Горовикова просто очень слабенький бросок и в большинстве случаев в тело вратарю. То есть он ещё и особой точностью не отличается. Ну а Торнтон и Форсберг просто относительно редко бросают. Но когда бросают, получается у них очень неплохо.

Горовиков - лучший игрок лиги на точке. а хотя нет, он уступает в нынешнем сезоне Новотны (что вообще, новость для меня) - а ведь что важнее при игре в большинстве и меньшинстве может быть, чем умение выигрывать вбрасывания? с этого начинается и успешный розыгрыш, и успешная оборона. а предъявлять претензии Знарку имеет смысл, как предъявляли Барри - играл в Динамо Константин на том же уровне, что в СКА - показывая то, что не может отнять ни один тренер, но не сверкая так, как будет сверкать у хорошего мастера