Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение qwert17 Мало того уверен, что по многочисленным заявкам заокеанских зрителей [...] победную шайбу [...] забросит Синтия Великолепная, рейтинг просмотра игры побьёт все мировые хоккейные рекорды и приблизится к бейсбольным и настоящефутбольным...

Угу, как в последнем финале КС. Знаем мы эти заявки :). Если канадцы выиграют, решающий гол наверняка забьет какой-нибудь Перри ;). Да, именно так, просто и со вкусом )))

За последний Стэнли Крысу надо повесить. Бабки бабками, но спорт-принцип надо блюсти!

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Alexander_Vivo Так за что ты ратуешь? За отмену тафгаев вовсе? или come back кболее жестким временам?

Я за хоккей НХЛ. Жесткий и честный в судействе. Бокс на коньках это другой вид спорта. Для меня это цирк. Как и чрезмерный регуляр. Я вообще против регуляра. Только Стэнли, 2 раза в году и полноценный ЧМ в конце. В Канаде)

Значица : come back к более жестким временам конца позапрошлого и начала прошлого века)

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Неотразимый [QUOTE]Исходное сообщение parajanov [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 Ключевыми совами там было не то, что Канада проиграет (а куда ей деваться-то? ;-))), а что она будет плакать и жаловаться на формулу после поражения.

А я именно на это и отреагировал. Формула - это одно, а поражение это совсем другое. Жаловаться на формулу они вряд ли будут, потому что удлиннять перерыв в НХЛ им никто не позволит. А что касается "плакать" - пусть это останется на вашей совести :). Насколько я помню, даже в 80е годы они очень серьезно воспринимали любые поражения от сборной СССР и нередко признавали ее превосходство, хотя ежу было понятно, что сборные находятся в крайне неравных условиях, и что если бы сборную Канады обкатали годик-другой в НХЛ, она тоже была бы на порядок сыграннее и мощнее. Но такими отмазками там заморачиваться не любили, и требовали чтобы сборная даже после недельных сборов побивала Красную Машину. И таки побивали, время от времени. Именно потому, что равнялись на лучшее, а не искали оправданий.

Канада плакаться не будет потому как: - выиграет Ванкуву - сама же продавила формулу *на вылет*

Мало того уверен, что по многочисленным заявкам заокеанских зрителей в финале абсолютно неожиданно встретятся кленовые листы и матрацефлаговые, а победят в упорной борьбе листы, победную шайбу в ворота Миллера забросит Синтия Великолепная, рейтинг просмотра игры побьёт все мировые хоккейные рекорды и приблизится к бейсбольным и настоящефутбольным...[/QUOTE] вчера , лично общался с представителями, как вы называете: "матрацефлаговых" о ОИ , а в частности о финале , так большинство мечтают видеть решающую битву между США и Россией - популярность Овечкина/Малкина/Даца и прочих русских очень и очень велика! из этого и складывается предпочтение.[/QUOTE] По моим данным канадцы боятся, что их засудит американский судья в ответ на недопоставку студебекеров и резиновых лодок для поддержки высадки в инглишченнеле, а американцы боятся, что их засудит в финале с русскими канадец, - ну не нравится канадцам, что американцы предпочитают пальмы клёнам остролистным...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение qwert17 Мало того уверен, что по многочисленным заявкам заокеанских зрителей [...] победную шайбу [...] забросит Синтия Великолепная, рейтинг просмотра игры побьёт все мировые хоккейные рекорды и приблизится к бейсбольным и настоящефутбольным...

Угу, как в последнем финале КС. Знаем мы эти заявки :). Если канадцы выиграют, решающий гол наверняка забьет какой-нибудь Перри ;). Да, именно так, просто и со вкусом )))

Вы напрасно игнорируете результаты смс- и интернет-голосования.. они обычно дают верные результаты ))

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17 По моим данным канадцы боятся, что их засудит американский судья в ответ на недопоставку студебекеров и резиновых лодок для поддержки высадки в инглишченнеле, а американцы боятся, что их засудит в финале с русскими канадец, - ну не нравится канадцам, что американцы предпочитают пальмы клёнам остролистным...

Никто не должен бояться. Все будет сделано проф-но и тонко. На выходе получится продукт, который принесет максимальную прибыль, от чего все заинтересованные лица останутся довольны. Участие Канады в финале не обсуждается)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Red_right_wing Ну вот, а кто говорил что оправдания якобы канадцам не нужны, и при этом сам же регулярно этим занимается. То- не все сильнейшие поехали (а у других- все?), то не мотивированы (ну да, ну да финал в день праздника страны перед своими зрителями или игра в 1/4 за выход в следующий этап борьбы за главный приз- этого мало), то- всего одну шайбу проиграли в четверть-финале (не повезло, наверное. Как выиграют еле- еле в одну- это сразу признак превосходства), то "ничья" и вылет в полуфинале круче чем проигрыш в финале. Как не играй канадцы, найдутся варианты для отмазов? :-)

Я похож на канадца? Или это вы не мне? Хм, похоже что таки не мне ;)

Вы? На канадца? Не :-) Скорей на человека, пытающегося оправдать их поражения разными способами. Я ж не писал что канадцы себе ищут оправдания. Это за них кто то всё время старается :)

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17 Вы напрасно игнорируете результаты смс- и интернет-голосования.. они обычно дают верные результаты ))

Кукла это помада на мужественном лице канадского хоккея!

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Вы? На канадца? Не :-) Скорей на человека, пытающегося оправдать их поражения разными способами. Я ж не писал что канадцы себе ищут оправдания. Это за них кто то всё время старается :)

Это легко объяснимо. Чтобы жить после неудач, надо найти виноватого. Желательно в лагере противника)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение qwert17 По моим данным канадцы боятся, что их засудит американский судья в ответ на недопоставку студебекеров и резиновых лодок для поддержки высадки в инглишченнеле, а американцы боятся, что их засудит в финале с русскими канадец, - ну не нравится канадцам, что американцы предпочитают пальмы клёнам остролистным...

Никто не должен бояться. Все будет сделано проф-но и тонко. На выходе получится продукт, который принесет максимальную прибыль, от чего все заинтересованные лица останутся довольны. Участие Канады в финале не обсуждается)

Вы верно расставляете акценты, обсуждается счёт, с которым она обыграет своих южных соседей в финале ))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Я ж не писал что канадцы себе ищут оправдания. Это за них кто то всё время старается :)

Тогда мне не понятна полемическая составляющая ваших постов, адресованных мне, ибо я сказал ровно то же самое :).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение kotbegemot2 Ключевыми совами там было не то, что Канада проиграет (а куда ей деваться-то? ;-))), а что она будет плакать и жаловаться на формулу после поражения.

А я именно на это и отреагировал. Формула - это одно, а поражение это совсем другое. Жаловаться на формулу они вряд ли будут, потому что удлиннять перерыв в НХЛ им никто не позволит. А что касается "плакать" - пусть это останется на вашей совести :). Насколько я помню, даже в 80е годы они очень серьезно воспринимали любые поражения от сборной СССР и нередко признавали ее превосходство, хотя ежу было понятно, что сборные находятся в крайне неравных условиях, и что если бы сборную Канады обкатали годик-другой в НХЛ, она тоже была бы на порядок сыграннее и мощнее. Но такими отмазками там заморачиваться не любили, и требовали чтобы сборная даже после недельных сборов побивала Красную Машину. И таки побивали, время от времени. Именно потому, что равнялись на лучшее, а не искали оправданий.

Ну канадцы то да, не стали бы :) А Вы всё что то за них ищете :)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Ну канадцы то да, не стали бы :) А Вы всё что то за них ищете :)

Это потому что я сторонний наблюдатель. Но не равнодушный :)

Параджанов, не я же всё время пишу причины-объяснения- оправдания поражениям канадцев, а Вы. То не те поехали, то не та формула, то проигрыш в 1/8 это тоже самое что в финале, то- всего то в одну шайбу проиграли. Может проще сказать- были слабее как команда? Без всяких Ваших уверток. А то ведь и у другой стороны находятся такие же :)

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый Вы верно расставляете акценты, обсуждается счёт, с которым она обыграет своих южных соседей в финале ))

Второй участник для меня туманен. Россия тоже большая страна и ее участие в финале не менее заманчиво)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Red_right_wing Ну канадцы то да, не стали бы :) А Вы всё что то за них ищете :)

Это потому что я сторонний наблюдатель. Но не равнодушный :)

Я бы добавил- не объективный :) Всё в одну сторону только.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Я бы добавил- не объективный :) Всё в одну сторону только.

Враки :)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый Вы верно расставляете акценты, обсуждается счёт, с которым она обыграет своих южных соседей в финале ))

Второй участник для меня туманен. Россия тоже большая страна и ее участие в финале не менее заманчиво)

Думаете если вопрос будет стоять - на кого именно любоваться попкорн-аудитории в рейтинг-матче с участием хозяев - судьи будут сомневаться в полуфинале кому отдать предпочтение? ))

Врач «Атланта»: «Перелома у Гербера не обнаружено» Предварительный диагноз, поставленный вратарю «Атланта» Мартину Герберу, который получил серьезную травму в матче с «Витязем» (4:5 ОТ), не подтвердился. Об этом сообщил врач команды Андрей Багдасарян. «Когда Гербера доставили в госпиталь Подольска, сделали снимки, то перелома не обнаружили. В понедельник утром сделали компьютерную томографию, которая также показала отсутствие перелома. Вратарь отделался ушибом позвоночного отдела», – цитирует Багдарасяна «Советский спорт».

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17 Думаете если вопрос будет стоять - на кого именно любоваться попкорн-аудитории в рейтинг-матче с участием хозяев - судьи будут сомневаться в полуфинале кому отдать предпочтение? ))

Глобализация или деньги не пахнут. Если газпром хорошо проплатит сб. России почему бы нет?) Для хорошего пиара у такой пары все есть.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Параджанов, не я же всё время пишу причины-объяснения- оправдания поражениям канадцев, а Вы. То не те поехали, то не та формула, то проигрыш в 1/8 это тоже самое что в финале, то- всего то в одну шайбу проиграли. Может проще сказать- были слабее как команда? Без всяких Ваших уверток. А то ведь и у другой стороны находятся такие же :)

Не раз встречал слова рос-фанов о том, что в 76 на КК поехала смелый эксперимент-сборная. Такие же отмазки.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Red_right_wing Параджанов, не я же всё время пишу причины-объяснения- оправдания поражениям канадцев, а Вы. То не те поехали, то не та формула, то проигрыш в 1/8 это тоже самое что в финале, то- всего то в одну шайбу проиграли. Может проще сказать- были слабее как команда? Без всяких Ваших уверток. А то ведь и у другой стороны находятся такие же :)

Не раз встречал слова рос-фанов о том, что в 76 на КК поехала смелый эксперимент-сборная. Такие же отмазки.

В ответ на отмазки канфанов. Надо считать все матчи. Никаких отмазок. СССР/Россия дрючит Канаду.

kotbegemot2, Пойми, твои крикливые лозунги говорят о твоей неуверенности в успехе в Ванке. Но я тебя призываю не нервничать. Вы свое возьмете на кубке анала)))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Параджанов, не я же всё время пишу причины-объяснения- оправдания поражениям канадцев, а Вы. То не те поехали, то не та формула, то проигрыш в 1/8 это тоже самое что в финале, то- всего то в одну шайбу проиграли. Может проще сказать- были слабее как команда? Без всяких Ваших уверток. А то ведь и у другой стороны находятся такие же :)

Конечно я, кто ж еще здесь за это возьмется :). Только я пишу причины-объяснения, а оправдания вы додумываете сами (они либо следуют, либо не следуют из причин-объяснений). 1) "Не те поехали" - угу, про КК-76 я тоже постоянно слышу, что русские играли вторым составом, хотя туда, насколько я помню, поехали все сильнейшие, кроме четырех человек, и ни разу еще я не встречал такого мнения, что наши проиграли в 1976 году потому что были слабее соперников. Даже канадцы признают, что русские были не в лучшем составе, и жалеют об этом. А вот у российских хоккейных болельщиков подобное чувство справедливости и соразмерности, как правило, атрофировано. 2) "Не та формула" - формула, конечно, не самая убедительная, но все команды находятся в равных условиях, и к причинам поражений или побед она никакого отношения не имеет. 3) "Проигрыш в 1/8 это тоже самое что в финале" - это, конечно, не то же самое, но ключевое слово "проигрыш". Например, в прошлом году Филадельфия выглядела наголову сильнее чем в позапрошлом, однако вылетела в первом же раунде. И я действительно считаю, что при другом раскладе она могла бы опять играть с нами в финале конференции. Нельзя говорить что ее вылет эквивалентен вылету Каролине, которая перед этим убрала Нью Джерси и Бостон, но в этом по крайней мере нет их вины, и по отношению к главной задаче результат Филадельфии и Каролины идентичен - проиграли (фавориту). Вы видите разницу между 1/4 и 1/2, потому что пытаетесь найти оправдание поражению, я же ее не вижу, потому что для фаворита все поражения одинаковы и означают одно и то же - цель не достигнута. И это здоровый максимализм, а не нездоровый пофигизм :) 4) "То - всего то в одну шайбу проиграли" - если вы про чехов, то в том-то и дело, что ни в основное, ни в дополнительное время не проиграли. Что, впрочем, никак не отменяет пункт 5: 5) "Может проще сказать- были слабее как команда? Без всяких Ваших уверток" - так сказал же, что чехи были сильнее и выиграли заслуженно. Чего вам еще надо-то? Может формулировка кажется туманной, и вместо "чехи сильнее" надо непременно сказать "канадцы слабее"? Дык пожалуйста, никаких проблем ))) 6) "А то ведь и у другой стороны находятся такие же" - дык отож.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Red_right_wing Я бы добавил- не объективный :) Всё в одну сторону только.

Враки :)

Что то я не помню чтоб было в другую сторону :)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Red_right_wing Я бы добавил- не объективный :) Всё в одну сторону только.

Враки :)

Что то я не помню чтоб было в другую сторону :)

А дело в том, что в другую сторону здесь перегибают очень редко, а если это и случается, то обычно и без меня есть кому управиться. К тому же, нет смысла возражать человеку, которого не-сегодня-завтра забанят ;).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov 2) "Не та формула" - формула, конечно, не самая убедительная, но все команды находятся в равных условиях, и к причинам поражений или побед она никакого отношения не имеет

И какие же равные условия были в 98, когда играли на евро-полянах по говно-правилам, в которых канадцы как Кукла в капитанстве?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение kotbegemot2 Ключевыми совами там было не то, что Канада проиграет (а куда ей деваться-то? ;-))), а что она будет плакать и жаловаться на формулу после поражения.

А я именно на это и отреагировал. Формула - это одно, а поражение это совсем другое. Жаловаться на формулу они вряд ли будут, потому что удлиннять перерыв в НХЛ им никто не позволит. А что касается "плакать" - пусть это останется на вашей совести :). Насколько я помню, даже в 80е годы они очень серьезно воспринимали любые поражения от сборной СССР и нередко признавали ее превосходство, хотя ежу было понятно, что сборные находятся в крайне неравных условиях, и что если бы сборную Канады обкатали годик-другой в НХЛ, она тоже была бы на порядок сыграннее и мощнее. Но такими отмазками там заморачиваться не любили, и требовали чтобы сборная даже после недельных сборов побивала Красную Машину. И таки побивали, время от времени. Именно потому, что равнялись на лучшее, а не искали оправданий.

nobody says "It's just a game", when his team is winning.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение parajanov 2) "Не та формула" - формула, конечно, не самая убедительная, но все команды находятся в равных условиях, и к причинам поражений или побед она никакого отношения не имеет

И какие же равные условия были в 98, когда играли на евро-полянах по говно-правилам, в которых канадцы как Кукла в капитанстве?

Так это не формула, а судейский вопрос :).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение parajanov 2) "Не та формула" - формула, конечно, не самая убедительная, но все команды находятся в равных условиях, и к причинам поражений или побед она никакого отношения не имеет

И какие же равные условия были в 98, когда играли на евро-полянах по говно-правилам, в которых канадцы как Кукла в капитанстве?

Так это не формула, а судейский вопрос :).

аааааа))

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae nobody says "It's just a game", when his team is winning.

Если бы ты в конце сделал приписку Гретцки, Лемье или Шекспир, то как весомо бы это звучало))