Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
Stan_Paleyes, привет, что-то тихо сегодня здесь... с чего бы?

я только зашел. давай пошумим?))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sharkee
kotbegemot2,

После первых матчей были претензии к Хоссе и Дацюку. Мариан сегодня долги стал возвращать. Думаю, что и Паша "дома" не подведёт. Ибо сливать надо Уток, пока те еще тёпленькие

Хосса ещё в прошлом матче стал возвращать. Но судья не засчитал

Был тут разговор про тренды как-то. В двух парах уже паритет 2-2, а две оставшие сегодня играют.

Кто в предстоящих матчах будет нарушителем равновесия? Или восцарится полное равенство? ;)

Ответ на комментарий # в играх на вылет тренды не катят)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sharkee
Был тут разговор про тренды как-то. В двух парах уже паритет 2-2, а две оставшие сегодня играют.

Кто в предстоящих матчах будет нарушителем равновесия? Или восцарится полное равенство? ;)

я за равенство! даешь тренд!

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1
Пингвины не играли =)

ахаха. верно, верно)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Sharkee
Был тут разговор про тренды как-то. В двух парах уже паритет 2-2, а две оставшие сегодня играют.

Кто в предстоящих матчах будет нарушителем равновесия? Или восцарится полное равенство? ;)

я за равенство! даешь тренд!

Я как-то в этом и нее сомневался =)
Кстати, когда все 1:1 играли, 2:0 было только в паре В-П.
так что если где и будет нарушен трейд, то там.
А вот в ещё одно поражение Бостона я не верю.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
Stan_Paleyes, привет, что-то тихо сегодня здесь... с чего бы?

привет! тема про полуфинал будет?))

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Sharkee
Был тут разговор про тренды как-то. В двух парах уже паритет 2-2, а две оставшие сегодня играют.

Кто в предстоящих матчах будет нарушителем равновесия? Или восцарится полное равенство? ;)

я за равенство! даешь тренд!

Я как-то в этом и нее сомневался =)
Кстати, когда все 1:1 играли, 2:0 было только в паре В-П.
так что если где и будет нарушен трейд, то там.
А вот в ещё одно поражение Бостона я не верю.

ну, как раз таки в одну воронку снаряд залетит с меньшей вероятностью. так что надо поставить что-нибудь на каролину для проверки тренда.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение ion1
Пингвины не играли =)

ахаха. верно, верно)

Вот не играют пингвины, и тут в 2 раза меньше народа, даже скучно как-то.
Ребят.
У меня заранее просьба.
Можно следущие 2 матча П-В ПОДРОБНЕЙШИМ образаом тут описывать =)
Уезжаю на дачу - инет остаётся только скайлинковский, то есть видео точно не посмотрю =)

Всем кто посодействует моему информированию заранее спасибо =)

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
Серия идет, как и предполагал коллега Зекраггаш. Утки бьют Тройт, но после серии с СХ им элементарно не хватает сил. И чем дальше, тем им будет еще сложнее.

Вот зачем так говорить? :-) Многие же тут смотрят матчи полностью. Ну не бьют утки Детройт, не бьют. В первом матче у них было преимущество некоторое (ещё бы, Детройт неделю отдыхал - заржавел). Но в смысле силовой игры паритет. Проблема уток не в том, что они усталые после СХ. Почему-то никто не говорит, что Вашингтон или Каролина должны быть уставшими после своих серий. В серии уток с акулами даже овертайма не было. Или он был коротким.
Просто у уток одно единственное играющее звено, все голы и вся нагрузка на нём. Шальной гол забил Марчант. Хорошо для них, что победный. Им сил не хватает, потому что глубины состава не хватает. Как только оказалось подавлено звено Гетцлафа, играть стало некому.
Два года назад у них хотя бы всякие Кунитцы, Моэны, Палссоны были. Они снимали часть нагрузки с лидеров. Всех разменяли. Чего они хотят теперь?
А у Детройта минимум два звена способны игру делать. У Дацюка спад, Францен (даже не Зеттерберг) и Лидстрём тащат команду. А время от времени что-то делают Филпула, Гудлер. А если ещё Рафальски вернётся?

Так что не надо ля-ля. Если серию выиграют утки, то это будет только вина крыльев.

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение ion1
Пингвины не играли =)

ахаха. верно, верно)

Вот не играют пингвины, и тут в 2 раза меньше народа, даже скучно как-то.
Ребят.
У меня заранее просьба.
Можно следущие 2 матча П-В ПОДРОБНЕЙШИМ образаом тут описывать =)
Уезжаю на дачу - инет остаётся только скайлинковский, то есть видео точно не посмотрю =)

Всем кто посодействует моему информированию заранее спасибо =)

3-30 матч начнётся, а у меня такси на это время в аэропорт. На юга лечу, пузо греть =)

kotbegemot2, согласен.

ИМХО, Детройт лучше по игре смотрится в последних, в том числе и проигранном, матчах.
Утки сражаются. Но на одном голом энтузиазме не дойдёшь до финала.

Sharkee, это что за ночной рейс?)

по маяку сказали - какого-то подростка задержали в Питсбурге, он угрожал на гостевой книге Овечкину. что-то вроде "я его убью, меня посадят, но мне все равно" - это я на слух. ищу ссылку на их сайте.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel
Stan_Paleyes, привет, что-то тихо сегодня здесь... с чего бы?

привет! тема про полуфинал будет?))

Надо? Их есть у меня ))))

Переехали все таки уток жестко:)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
по маяку сказали - какого-то подростка задержали в Питсбурге, он угрожал на гостевой книге Овечкину. что-то вроде "я его убью, меня посадят, но мне все равно" - это я на слух. ищу ссылку на их сайте.

на СЭ есть эта новость.

И ещё посмотри тему Маламуда.

Не задержали. Провели просто воспитательную беседу =)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
по маяку сказали - какого-то подростка задержали в Питсбурге, он угрожал на гостевой книге Овечкину. что-то вроде "я его убью, меня посадят, но мне все равно" - это я на слух. ищу ссылку на их сайте.

Маяк ацтой - тема уже прожевана. И здесь в том числе. Слава М одним из первых жевал )))

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1
Sharkee, это что за ночной рейс?)

вылет 7-00, а из дома уеду в 3-30. Первое вбрасывание в Питтсбурге посмотрю и поеду :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982
Всем привет! Чето поймал себя на мысли, что матчи ПО без вашиков так не цепляют, чтобы в 3 утра просыпаться)) Поэтому разбавлю вашу беседу сегодняшней игрой.
Один из кузнецовых продолжает атаку на Брызгалова, даже целую теорию подвел:
"С командой США наши хоккеисты в последнее десятилетие встречались нередко. Но тех игр, что имели решающее турнирное значение, за все это время было лишь две.
Пять лет назад в американском Сент-Поле Россия со счетом 3:5 проиграла хозяевам четвертьфинал Кубка мира. А за четыре года до этого сборная США влепила русской "дрим-тим" на чемпионате мира в Санкт-Петербурге три безответные шайбы, не пустив хозяев турнира в плей-офф. ... При этом и в Санкт-Петербурге, и в Сент-Поле российским оппонентом Эша был... Кто бы вы думали? Илья Брызгалов!"
Вот так вот просто, не было Солт-Лейк-Сити и все тут, иначе стройность теории рушится. А Брызгалова ведь надо добивать...

Саня, а ты статью до конца прочитал? Может быть, поспешные выводы делаешь?

Она там на две части разбита кажется. Вторую тоже посомтреть можно. Гноения Брызгалова я не заметил. Всего лишь наблюдения и статистические выкладки, которые всегда и всем интересны

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel
Stan_Paleyes, привет, что-то тихо сегодня здесь... с чего бы?

привет! тема про полуфинал будет?))

Надо? Их есть у меня ))))

конечно надо)

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
Серия идет, как и предполагал коллега Зекраггаш. Утки бьют Тройт, но после серии с СХ им элементарно не хватает сил. И чем дальше, тем им будет еще сложнее.

После разгромного поражения уток сказать, что они кого-то бьют - поступок весьма оригинальный)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Саня, а ты статью до конца прочитал? Может быть, поспешные выводы делаешь?

Она там на две части разбита кажется. Вторую тоже посомтреть можно. Гноения Брызгалова я не заметил. Всего лишь наблюдения и статистические выкладки, которые всегда и всем интересны

В первой части достаточно негатива, до второй части тока дочитал))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66
[QUOTE]Исходное сообщение Ramel
Stan_Paleyes, привет, что-то тихо сегодня здесь... с чего бы?

привет! тема про полуфинал будет?))

Надо? Их есть у меня ))))

конечно надо)[/QUOTE]

Присоединяюсь)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение sanya1982
Всем привет! Чето поймал себя на мысли, что матчи ПО без вашиков так не цепляют, чтобы в 3 утра просыпаться)) Поэтому разбавлю вашу беседу сегодняшней игрой.
Один из кузнецовых продолжает атаку на Брызгалова, даже целую теорию подвел:
"С командой США наши хоккеисты в последнее десятилетие встречались нередко. Но тех игр, что имели решающее турнирное значение, за все это время было лишь две.
Пять лет назад в американском Сент-Поле Россия со счетом 3:5 проиграла хозяевам четвертьфинал Кубка мира. А за четыре года до этого сборная США влепила русской "дрим-тим" на чемпионате мира в Санкт-Петербурге три безответные шайбы, не пустив хозяев турнира в плей-офф. ... При этом и в Санкт-Петербурге, и в Сент-Поле российским оппонентом Эша был... Кто бы вы думали? Илья Брызгалов!"
Вот так вот просто, не было Солт-Лейк-Сити и все тут, иначе стройность теории рушится. А Брызгалова ведь надо добивать...

Саня, а ты статью до конца прочитал? Может быть, поспешные выводы делаешь?

Она там на две части разбита кажется. Вторую тоже посомтреть можно. Гноения Брызгалова я не заметил. Всего лишь наблюдения и статистические выкладки, которые всегда и всем интересны

Заголовок "ВСЕ ПРОТИВ БРЫЗГАЛОВА" мне совсем не нравится.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение lightbringer-86 Саня, а ты статью до конца прочитал? Может быть, поспешные выводы делаешь?

Она там на две части разбита кажется. Вторую тоже посомтреть можно. Гноения Брызгалова я не заметил. Всего лишь наблюдения и статистические выкладки, которые всегда и всем интересны

В первой части достаточно негатива, до второй части тока дочитал))

Мне вот, например, все показалось корректным. Оскорблений кого бы то ни было - не было)
Была статистика и занимательные факты. А в конце статьи и вовсе одобрения и добрые напутствия в адрес обоих вратарей

Мне так показалось во всяком случае.

Так же как и показалось, что далее первой части никто Кузнецова здесь не читал:)

а я хотел всех удивить)))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66


Заголовок "ВСЕ ПРОТИВ БРЫЗГАЛОВА" мне совсем не нравится.

Ну а что не всё что ли? Если и не всё, то так много, что автор не сильно погрешил против истины. Тем ценее будет успех, если удатся преодолеть столько всякого неблагоприятного.

Это же хорошо даже где-то, что неудачная игра пришлась против Белоруссии. Может, фортуна ему задолжала за это?:)

lightbringer-86, не должно таких заголовков быть. поддерживать своих надо.