Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение Stan_Paleyes
-3; 3-0-4; в большинстве играл меньше,чем в меньшинстве.

то есть, ты этот защитник ещё и много срал, верно?

как жрал - так и срал :)))
все гармонично)))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение Stan_Paleyes
-3; 3-0-4; в большинстве играл меньше,чем в меньшинстве.

то есть, ты этот защитник ещё и много срал, верно?

да не, это его партнер по обороне. А у него видишь - 2+1. Бомбардир епта!

я был лучше всех, партнеры говно.

ну, что я говорил )))

а вы суки немощные все, кроме Рамела. сидите худые как блокадники и попукиваете - тот говно, этот переоценный, тот жопошник. а сами-то кто - задроты галимые.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Stan_Paleyes
а для дефа блулайнера - 7 матчей и 2+1 - как статистика?

А его команда выиграла или проиграла? А плюс/минус какой? А в большинстве много играли?

защитника мерять статистикой гол+пас - никогда этого не понимал

А ты не привязывайся к терминологии. Давай назовём такого игрока полузащитником. В футболе полузащитники вообще ключевые игроки. А хоккей что, рыжий? Пусть там тоже будут полузащитники.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Stan_Paleyes
а для дефа блулайнера - 7 матчей и 2+1 - как статистика?

А его команда выиграла или проиграла? А плюс/минус какой? А в большинстве много играли?

-3; 3-0-4; в большинстве играл меньше,чем в меньшинстве.

Если бы 2+1 и +2, допустим, было бы хорошо. А так не очень.
Но конечно, если партнёры говно, то это меняет дело.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
ну, что я говорил )))

так ты-то спец.

Stan_Paleyes, не нуди, я вон и клюшку уже приобрел, Рамел не даст соврать. В воскресенье обновлю))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
[QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes
а для дефа блулайнера - 7 матчей и 2+1 - как статистика?

А его команда выиграла или проиграла? А плюс/минус какой? А в большинстве много играли?

защитника мерять статистикой гол+пас - никогда этого не понимал

А ты не привязывайся к терминологии. Давай назовём такого игрока полузащитником. В футболе полузащитники вообще ключевые игроки. А хоккей что, рыжий? Пусть там тоже будут полузащитники.[/QUOTE]

для этого есть центральный нападающий.

играть по схеме: 1-1-1-2 - чревато для команды полной авоськой шайб в своих воротах

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Church
trifon007, да-да, я хочу, чтобы ты обогатился шопестец

Да если так дело пойдет, то скоро не буду знать куда деньги девать))

создай офшор на каймановых островах и купи 2 акции Пингвинов

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2


А ты не привязывайся к терминологии. Давай назовём такого игрока полузащитником. В футболе полузащитники вообще ключевые игроки. А хоккей что, рыжий? Пусть там тоже будут полузащитники.

я бы попросил...

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD
Stan_Paleyes, не нуди, я вон и клюшку уже приобрел, Рамел не даст соврать. В воскресенье обновлю))

чо, мож вместе обновим?
если, конечно, всё нах не растает опять...
или если я в футзал не уйду играть

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD
Stan_Paleyes, не нуди, я вон и клюшку уже приобрел, Рамел не даст соврать. В воскресенье обновлю))

эфси?

режет правда глаза?

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer
как жрал - так и срал :)))
все гармонично)))

это у г-на Котэ всё очень гармонично

erdae, я сто лет не играл, сначала вспомню как оно кататься и по шайбе бить. В деревне.

Stan_Paleyes, ????? бэу)))

Stan_Paleyes, я в выходные трусцой на каток, а потом форму мне будем брать, к твоим тренировкам примазываться буду, пятый день не курю, и вообще я такой весь правильный, что аж противно

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
для этого есть центральный нападающий.

играть по схеме: 1-1-1-2 - чревато для команды полной авоськой шайб в своих воротах

Рамел, ты догматик.
Если команда забивает больше, чем пропускает (то есть побеждает), не всё ли равно, полная авоська шайб будет в её воротах или нет?

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение begemot2


А ты не привязывайся к терминологии. Давай назовём такого игрока полузащитником. В футболе полузащитники вообще ключевые игроки. А хоккей что, рыжий? Пусть там тоже будут полузащитники.

я бы попросил...

Я знал (хи-хи-хи). Не принимай на свой счёт

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD
Stan_Paleyes, ????? бэу)))

эфси - это как жигули, но только в хокк.экиперовке - т.е. русское говно))) это я подстебать.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
Stan_Paleyes, я в выходные трусцой на каток, а потом форму мне будем брать, к твоим тренировкам примазываться буду, пятый день не курю, и вообще я такой весь правильный, что аж противно

вчера был "3-й день не курю". Миха летит жизнь.

Stan_Paleyes, это лучше у продавца спрашивать))

Stan_Paleyes, блеать

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Al_SiD
Stan_Paleyes, ????? бэу)))

эфси - это как жигули, но только в хокк.экиперовке - т.е. русское говно))) это я подстебать.

товарищ взял что надо для начала - Fisher композитную. Естественно не новую, и естественно за разумные деньги.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Al_SiD
Stan_Paleyes, ????? бэу)))

эфси - это как жигули, но только в хокк.экиперовке - т.е. русское говно))) это я подстебать.

ну ты ещё Бифитер вспомни

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel
для этого есть центральный нападающий.

играть по схеме: 1-1-1-2 - чревато для команды полной авоськой шайб в своих воротах

Рамел, ты догматик.
Если команда забивает больше, чем пропускает (то есть побеждает), не всё ли равно, полная авоська шайб будет в её воротах или нет?

нет, не все равно. Потому как на хитрую опу всегда найдется хрень с болтом.

На любую суператакующую команду найдется суперобороняющаяся команда, которая сумеет забить 2-3 шайбы и не пропустить ни одной.

перефразируя Антон Павловича Чехова:

в команде все должно быть прекрасно - и нападение, и оборона, и вратарь, и тренерский штаб, а за экипировкой велком ту май шоп

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
нет, не все равно. Потому как на хитрую опу всегда найдется хрень с болтом.

На любую суператакующую команду найдется суперобороняющаяся команда, которая сумеет забить 2-3 шайбы и не пропустить ни одной.

А обратное утверждение: на любую супероборонительную команду всегда найдётся суператакующая команда, которая сможет пробить её оборону

ты считаешь неправильным?

Я же не спорю с тем, что желательно, чтобы и атака, и оборона были хороши. Но не всегда это возможно, иногда приходится выбирать, исходя из качеств имеющихся в наличии игроков.

Вот пример из КХЛ. В первой половине сезона Хомутов пытался заставить Дэллмана больше играть в обороне и меньше в атаке. Закончилось это для Хомутова печально. Шаянов отпустил в отношении Дэллмана вожжи. В итоге Дэллман уже сейчас на 99% стал самым результативным защитником (полузащитником, если хочешь) сезона (вряд ли его догонит кто-либо), а Барыс стал побеждать.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Al_SiD
Stan_Paleyes, ????? бэу)))

эфси - это как жигули, но только в хокк.экиперовке - т.е. русское говно))) это я подстебать.

товарищ взял что надо для начала - Fisher композитную. Естественно не новую, и естественно за разумные деньги.

так и скажи втюхал Сиду говно за деньги)