Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

>>>>>Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.>>>>>

Хм, а Рамел говорит, что большая поляна помогает играть в умный хоккей :-) Ты уже начинаешь придумывать. Не поддавайся сэксовской пропаганде.

Только не помогает, а ЗАСТАВЛЯЕТ!

почитай вью защитников. Все поголовно ратуют за маленькие поляны. Просто потому, что легче доставать нападающих и легче перекрывать зону в атаке.

нападающие в свою очередь рады бегать поменьше и меньше замарачиваться в отборе шайбы.

вот только дело все том, что игроки исходят из своих эгоистических побуждений, а не из побуждений красоты игры (((

[i] Ты же имеешь возможность смотреть сам. Поляны никому не мешают. Тем, кто умеет играть.

а вот здесь стоп!

не мешай все в кучу!

разумеется, профессионал, на то он и профессионал, чтобы даже ночью, с закрытыми глазами по девяткам из положения лежа бросать, но!

болиды Формулы-1, в 7 случаях из 10 приедут первыми на загородной трассе. Но если сделать дорогу узкой, ухабистой, и пустить туда поток "чайников", то мы конечно получим красочное шоу "как уепали 2-3 болида Формулы-1", но увидим ли все возможности и всю красоту машины под названием болид Формулы-1?

так же и здесь. Мастера и гении навроде Дацюка и Малкина, и при ширине площадке в 15 метров будут лучшими, но только вернувшись в родные размеры они будут демонстрировать всю свою мощь и весь свой талант.

[i] Мешают другие факторы и они гораздо более важны. Свой настрой, своя подготовка, работа тренера, соперники, судьи наконец.

а вот это уже субъективные факторы, которые может контролировать и тренер и сам хоккеист. А размеры площадки это исходные данные.

[i] В кои-то веки американцы собрали приличную команду и попробуй докажи мне, что им мешают поляны, а ведь они играют против команд, в основном составленных из игроков европейских чемпионатов. Ведь и у финнов народу из НХЛ минимум. Не знаю, удастся ли СА-командам коллективно пройти в полуфинал, но согласись, на предварительном этапе по качеству игры это были две лучшие команды.

угу, особенно в матче с Казахстаном )))

а уж про матч США - Канада вообще следует умолчать. Такого примитива я давно видел.

[i]
Ну не влияет принципиально ширина поля на игру в хоккей, не влияет. Это придумали, чтобы дополнительно надеяться на победу ДО матча и чтобы отмазываться в случае поражений ПОСЛЕ матча. Не более того.

мне кажется это ты сам себя уговариваешь постоянно. Умом понимаешь, что не прав, но гордыня мешает это признать.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Ali071985
[QUOTE]Исходное сообщение begemot2
Не стоит всерьёз эти слова воспринимать. От ворот до ворот 60 метров там и там. Точнее, от борта до борта. Есть нюансы КОМАНДНОЙ тактики, связанные с шириной поля и с тем, что зона атаки короче, а средняя зона больше. Но это нюансы, а не принципиальные отличия и это нюансы командной тактики, а не персональные проблемы того или иного игрока.

А почему ты не рассматриваешь вариант, что сложнее сдержать и сложнее играть, одновременно?

Малкин же не первый и не второй хоккеист, который говорит о разнице в игре на разных площадках. Так что, хватит убеждать в том, в чём ты заблуждаешься. "Разница? Разница есть!" (с рекламы "ВАЗа").

для этого достаточно понаблюдать за Харой - ниочем на больших полянах и элит-класс на маленьких

Ага. Только результат таков: Словакия, не имея в воротах элитного вратаря на втором месте по пропущенным голам (9)(меньше только нашим забросили - 8) и на третьем месте по броскам в створ её ворот среди тех, кто 6 игр провёл (146) (против 145 у чехов и 127 у шведов). Это при том, что они уже сыграли и против финнов, и против СА-команд. Это работа обороны. Как ты можешь догадаться, больше всех в команде времени на льду проводит Хара-ниочём, причём с отрывом (почти 23 минуты), а после него ещё один игрок НХЛ - Секера (18:36). И только потом все остальные граняки и баранки (меньше 18 минут). Лечи своими рассказами про Хару-ниочём свою бабушку.[/QUOTE]

я и не сомневался что ты по статистике ударишься )))

мне достаточно взглянуть на моменты, когда словаки пропускают голы, чтобы многое понять про элитного.

но это у тебя похоже из серии как у Али про Медведева.

любимый игрок, кровный родственник или что-то в этом духе ))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2

>>>>>Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.>>>>>

Хм, а Рамел говорит, что большая поляна помогает играть в умный хоккей :-) Ты уже начинаешь придумывать. Не поддавайся сэксовской пропаганде.

Только не помогает, а ЗАСТАВЛЯЕТ!

почитай вью защитников. Все поголовно ратуют за маленькие поляны. Просто потому, что легче доставать нападающих и легче перекрывать зону в атаке.

нападающие в свою очередь рады бегать поменьше и меньше замарачиваться в отборе шайбы.

вот только дело все том, что игроки исходят из своих эгоистических побуждений, а не из побуждений красоты игры (((

[i] Ты же имеешь возможность смотреть сам. Поляны никому не мешают. Тем, кто умеет играть.

а вот здесь стоп!

не мешай все в кучу!

разумеется, профессионал, на то он и профессионал, чтобы даже ночью, с закрытыми глазами по девяткам из положения лежа бросать, но!

болиды Формулы-1, в 7 случаях из 10 приедут первыми на загородной трассе. Но если сделать дорогу узкой, ухабистой, и пустить туда поток "чайников", то мы конечно получим красочное шоу "как уепали 2-3 болида Формулы-1", но увидим ли все возможности и всю красоту машины под названием болид Формулы-1?

так же и здесь. Мастера и гении навроде Дацюка и Малкина, и при ширине площадке в 15 метров будут лучшими, но только вернувшись в родные размеры они будут демонстрировать всю свою мощь и весь свой талант.

[i] Мешают другие факторы и они гораздо более важны. Свой настрой, своя подготовка, работа тренера, соперники, судьи наконец.

а вот это уже субъективные факторы, которые может контролировать и тренер и сам хоккеист. А размеры площадки это исходные данные.

[i] В кои-то веки американцы собрали приличную команду и попробуй докажи мне, что им мешают поляны, а ведь они играют против команд, в основном составленных из игроков европейских чемпионатов. Ведь и у финнов народу из НХЛ минимум. Не знаю, удастся ли СА-командам коллективно пройти в полуфинал, но согласись, на предварительном этапе по качеству игры это были две лучшие команды.

угу, особенно в матче с Казахстаном )))

а уж про матч США - Канада вообще следует умолчать. Такого примитива я давно видел.

[i]
Ну не влияет принципиально ширина поля на игру в хоккей, не влияет. Это придумали, чтобы дополнительно надеяться на победу ДО матча и чтобы отмазываться в случае поражений ПОСЛЕ матча. Не более того.

мне кажется это ты сам себя уговариваешь постоянно. Умом понимаешь, что не прав, но гордыня мешает это признать.

спасибо от знакомой бабушки.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
Сделаю небольшое уточнение. Естественно, когда речь идёт о краткосрочном турнире, где важен каждый матч, нюансы, о которых я говорю, могут сыграть большую роль в турнирном пути команды. Но на длинной дистанции разница между полянами - это не более чем вопрос адаптации игрока к новым условиям. Но при переходе игрока из чемпионата в чемпионат всегда приходится адаптироваться к новым условиям даже если поля одинаковые.
Если игрок умеет и хочет играть, он будет играть и там, и там.

как думаешь, если Болт умеет бегать, то он и на 10км и на 50км будет первым?

Если Болт умеет бегать, то он чемпион на 100 метров и чемпион на 200 метров. То есть на сопоставимых дистанциях. На 50 км его уделают стайеры. Но если хоккейная команда выйдет на поле для бенди, её тоже, как детей, обыграют. Не будь идиотом и не придумывай идиотских примеров.

Уважаемый коллега, а вы не допускаете мысли, что ваши расчеты не верны?

и разница в ширине хоккейных площадок вполне сопоставима с разницей между короткими дистанциями и средними (ну хорошо, пусть будет 100м. и 1500м.)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Ali071985
[QUOTE]Исходное сообщение begemot2
А почему нельзя одновременно, чтобы было сложнее играть и сложнее сдержать? Ну раз поляна ему мешает, то усилий со стороны соперника нужно меньше, чем если бы поляна ему помогала. Или ты хочешь сказать, что большая поляна ВСЕМ мешает играть? Тогда возникает резонный вопрос, почему бы ИИХФ не перейти на поля формата НХЛ :-)

Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.

Резонный ответ: ИИХФ не стоит переходить на маленькие площадки.

В качестве примера приведу бильярд. В "Американке" проще всего забивать шары, но она в интересе значительно уступает "Русскому бильярду". А в "Снукере" забить шары ещё сложнее, то он интереснее "Русского".

Да в принципе любую игру можно в качестве примера привести. Карточные игры: "Дурак" и "Покер"....

увы, люди в своем большинстве предпочитают дурака, так как в нем они понимают гораздо больше (((

по тебе это особенно заметно[/QUOTE]

естественно, я предпочитаю покер и преферанс.

вообщем, тебе не понять.

http://news.sport-express.ru/2012-05-15/511103/

Грызлов может сменить Фурсенко на посту президента РФС до Euro-2012
ФУТБОЛ - "У своих ворот"

Председатель высшего совета партии "Единая Россия", экс-спикер Госдумы Борис Грызлов может стать президентом Российского футбольного союза, сменив на этом посту Сергея Фурсенко. По информации "Московских новостей", как заявил источник в кругах, близких к руководству союза, не исключено, что об отставке будет объявлено еще до старта чемпионата Европы по футболу, который пройдет в Польше и на Украине, то есть до 8 июня.

Помощник экс-спикера Александр Казаринов не подтвердил и не опроверг эту информацию.

"У нас нет возможности ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию, так как Борис Вячеславович находится в командировке и связи с ним нет", - сказал Казаринов.

Как отмечает издание, вероятно, как раз из-за собственной карьерной неопределенности С.Фурсенко отказался досрочно продлить контракт с тренером сборной России Диком Адвокатом, в результате чего голландец вернется на родину сразу после Euro-2012.

В последние годы футбольные руководящие органы пополнились многими политиками и бизнесменами. В исполком РФС входят глава кремлевской администрации Сергей Иванов, вице-премьер Виктор Зубков, председатель Счетной палаты Сергей Степашин, глава "Газпрома" Алексей Миллер, президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин и другие топ-менеджеры.

Член исполкома РФС, помощник президента РФ Аркадий Дворкович также заявил, что не имеет никакой информации о возможности перемен в руководстве футбольного союза.

"Я ничего об этом не знаю", - сказал Дворкович, кандидатура которого также фигурирует в неофициальном списке кандидатов на пост нового главы РФС.




Рыдаю)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение almos78
Котэ негодует

Негодую. Рамел меня своим идиотизмом иногда выводит из себя

ты ошибся в одном слове - идиотизм и баранье упорство исключительно твое - человека-теоретика, человека-статистика и просто котэ-бестолкового ))

Нападающие «Вашингтона» Александр Овечкин и Александр Семин в нетрезвом виде прибыли в расположение сборной России в Стокгольме, сообщает официальный сайт ФХР.

Ожидается, что Овечкин и Семин примут участие в четвертьфинальном матче чемпионата мира, который состоится 17 мая, к этому времени лидеры "Вашингтон Кэпиталз" должны будут успеть протрезветь. Соперник россиян по четвертьфиналу пока неизвестен.

Чем канадцы занимаются? Финнов хотят в 1/4??

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
Ramel,

Пр регби ты зря...
На последнем КМ, согласен, были свободные места на некоторых играх. Ну так этож Даунандер, трудно туда добраться, а сами местные пресыщены регби высокого класса. А вот когда во Франции предыдущий турнир был, там на абсолютно всех матчах аншлаги были, хоть Румыния-Грузия, хоть Фиджи-Самоа... В хоккее такое невозможно даже в Канаде... Да и вообще Кубок Мира по регби только футбольному да Летней Олимпиаде в популярности и престижности уступает... ЧМ по хоккею даже смешно с ними сравнивать...

где-где были соревнования? Даун че? КМ говоришь был? а че это такое?

подскажи, не сочти за тягость, ты престиж и популярность как сравниваешь?

например, в России, регби входит хотя бы в 5 самых популярных видов спорта на твой взгляд?

заковыряли все же

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2

>>>>>Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.>>>>>

Хм, а Рамел говорит, что большая поляна помогает играть в умный хоккей :-) Ты уже начинаешь придумывать. Не поддавайся сэксовской пропаганде.

Только не помогает, а ЗАСТАВЛЯЕТ!

почитай вью защитников. Все поголовно ратуют за маленькие поляны. Просто потому, что легче доставать нападающих и легче перекрывать зону в атаке.

нападающие в свою очередь рады бегать поменьше и меньше замарачиваться в отборе шайбы.

вот только дело все том, что игроки исходят из своих эгоистических побуждений, а не из побуждений красоты игры (((

[i] Ты же имеешь возможность смотреть сам. Поляны никому не мешают. Тем, кто умеет играть.

а вот здесь стоп!

не мешай все в кучу!

разумеется, профессионал, на то он и профессионал, чтобы даже ночью, с закрытыми глазами по девяткам из положения лежа бросать, но!

болиды Формулы-1, в 7 случаях из 10 приедут первыми на загородной трассе. Но если сделать дорогу узкой, ухабистой, и пустить туда поток "чайников", то мы конечно получим красочное шоу "как уепали 2-3 болида Формулы-1", но увидим ли все возможности и всю красоту машины под названием болид Формулы-1?

так же и здесь. Мастера и гении навроде Дацюка и Малкина, и при ширине площадке в 15 метров будут лучшими, но только вернувшись в родные размеры они будут демонстрировать всю свою мощь и весь свой талант.

[i] Мешают другие факторы и они гораздо более важны. Свой настрой, своя подготовка, работа тренера, соперники, судьи наконец.

а вот это уже субъективные факторы, которые может контролировать и тренер и сам хоккеист. А размеры площадки это исходные данные.

[i] В кои-то веки американцы собрали приличную команду и попробуй докажи мне, что им мешают поляны, а ведь они играют против команд, в основном составленных из игроков европейских чемпионатов. Ведь и у финнов народу из НХЛ минимум. Не знаю, удастся ли СА-командам коллективно пройти в полуфинал, но согласись, на предварительном этапе по качеству игры это были две лучшие команды.

угу, особенно в матче с Казахстаном )))

а уж про матч США - Канада вообще следует умолчать. Такого примитива я давно видел.

[i]
Ну не влияет принципиально ширина поля на игру в хоккей, не влияет. Это придумали, чтобы дополнительно надеяться на победу ДО матча и чтобы отмазываться в случае поражений ПОСЛЕ матча. Не более того.

мне кажется это ты сам себя уговариваешь постоянно. Умом понимаешь, что не прав, но гордыня мешает это признать.

спасибо от знакомой бабушки.

нахрена такие простыни цитировать?

Малкин в Питтсбурге играет лучше, чем в сборной.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
Stan_Paleyes, я вижу фотку мордатого мужика, который понтуется на улице, и всё. А когда смотрел трансляции из Санрайза, я чего-то не замечал мужиков в майках и девок в бикини

Рябов!!!

Ramel, Любишь русский хоккей( в миру бенди)?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2

>>>>>Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.>>>>>

Хм, а Рамел говорит, что большая поляна помогает играть в умный хоккей :-) Ты уже начинаешь придумывать. Не поддавайся сэксовской пропаганде.

Только не помогает, а ЗАСТАВЛЯЕТ!

почитай вью защитников. Все поголовно ратуют за маленькие поляны. Просто потому, что легче доставать нападающих и легче перекрывать зону в атаке.

нападающие в свою очередь рады бегать поменьше и меньше замарачиваться в отборе шайбы.

вот только дело все том, что игроки исходят из своих эгоистических побуждений, а не из побуждений красоты игры (((

[i] Ты же имеешь возможность смотреть сам. Поляны никому не мешают. Тем, кто умеет играть.

а вот здесь стоп!

не мешай все в кучу!

разумеется, профессионал, на то он и профессионал, чтобы даже ночью, с закрытыми глазами по девяткам из положения лежа бросать, но!

болиды Формулы-1, в 7 случаях из 10 приедут первыми на загородной трассе. Но если сделать дорогу узкой, ухабистой, и пустить туда поток "чайников", то мы конечно получим красочное шоу "как уепали 2-3 болида Формулы-1", но увидим ли все возможности и всю красоту машины под названием болид Формулы-1?

так же и здесь. Мастера и гении навроде Дацюка и Малкина, и при ширине площадке в 15 метров будут лучшими, но только вернувшись в родные размеры они будут демонстрировать всю свою мощь и весь свой талант.

[i] Мешают другие факторы и они гораздо более важны. Свой настрой, своя подготовка, работа тренера, соперники, судьи наконец.

а вот это уже субъективные факторы, которые может контролировать и тренер и сам хоккеист. А размеры площадки это исходные данные.

[i] В кои-то веки американцы собрали приличную команду и попробуй докажи мне, что им мешают поляны, а ведь они играют против команд, в основном составленных из игроков европейских чемпионатов. Ведь и у финнов народу из НХЛ минимум. Не знаю, удастся ли СА-командам коллективно пройти в полуфинал, но согласись, на предварительном этапе по качеству игры это были две лучшие команды.

угу, особенно в матче с Казахстаном )))

а уж про матч США - Канада вообще следует умолчать. Такого примитива я давно видел.

[i]
Ну не влияет принципиально ширина поля на игру в хоккей, не влияет. Это придумали, чтобы дополнительно надеяться на победу ДО матча и чтобы отмазываться в случае поражений ПОСЛЕ матча. Не более того.

мне кажется это ты сам себя уговариваешь постоянно. Умом понимаешь, что не прав, но гордыня мешает это признать.

спасибо от знакомой бабушки.

и еще от одной бабушки спасибо.

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel
[QUOTE] Исходное сообщение begemot2

>>>>>Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.>>>>>

Хм, а Рамел говорит, что большая поляна помогает играть в умный хоккей :-) Ты уже начинаешь придумывать. Не поддавайся сэксовской пропаганде.

Только не помогает, а ЗАСТАВЛЯЕТ!

почитай вью защитников. Все поголовно ратуют за маленькие поляны. Просто потому, что легче доставать нападающих и легче перекрывать зону в атаке.

нападающие в свою очередь рады бегать поменьше и меньше замарачиваться в отборе шайбы.

вот только дело все том, что игроки исходят из своих эгоистических побуждений, а не из побуждений красоты игры (((

[i] Ты же имеешь возможность смотреть сам. Поляны никому не мешают. Тем, кто умеет играть.

а вот здесь стоп!

не мешай все в кучу!

разумеется, профессионал, на то он и профессионал, чтобы даже ночью, с закрытыми глазами по девяткам из положения лежа бросать, но!

болиды Формулы-1, в 7 случаях из 10 приедут первыми на загородной трассе. Но если сделать дорогу узкой, ухабистой, и пустить туда поток "чайников", то мы конечно получим красочное шоу "как уепали 2-3 болида Формулы-1", но увидим ли все возможности и всю красоту машины под названием болид Формулы-1?

так же и здесь. Мастера и гении навроде Дацюка и Малкина, и при ширине площадке в 15 метров будут лучшими, но только вернувшись в родные размеры они будут демонстрировать всю свою мощь и весь свой талант.

[i] Мешают другие факторы и они гораздо более важны. Свой настрой, своя подготовка, работа тренера, соперники, судьи наконец.

а вот это уже субъективные факторы, которые может контролировать и тренер и сам хоккеист. А размеры площадки это исходные данные.

[i] В кои-то веки американцы собрали приличную команду и попробуй докажи мне, что им мешают поляны, а ведь они играют против команд, в основном составленных из игроков европейских чемпионатов. Ведь и у финнов народу из НХЛ минимум. Не знаю, удастся ли СА-командам коллективно пройти в полуфинал, но согласись, на предварительном этапе по качеству игры это были две лучшие команды.

угу, особенно в матче с Казахстаном )))

а уж про матч США - Канада вообще следует умолчать. Такого примитива я давно видел.

[i]
Ну не влияет принципиально ширина поля на игру в хоккей, не влияет. Это придумали, чтобы дополнительно надеяться на победу ДО матча и чтобы отмазываться в случае поражений ПОСЛЕ матча. Не более того.

мне кажется это ты сам себя уговариваешь постоянно. Умом понимаешь, что не прав, но гордыня мешает это признать.

спасибо от знакомой бабушки.

и еще от одной бабушки спасибо.[/QUOTE]
Идиоты! Алмос просил же вас не цитировать длинные простыни.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
где-где были соревнования? Даун че? КМ говоришь был? а че это такое?

подскажи, не сочти за тягость, ты престиж и популярность как сравниваешь?

например, в России, регби входит хотя бы в 5 самых популярных видов спорта на твой взгляд?

в России на первом месте футбол. Но и его посещаемость наводит на мысли об убогости сего зрелища либо убогости уровня жизни потенциальных зрителей.

По количеству "живых" зрителей и количеству трансляций КМ по регби перекрывает ЧМ по хоккею влегкую. Что говорит о популярности этого вида спорта в мире. Что, впрочем, не обязывает кого-либо любить этот вид спорта.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС
Малкин в Питтсбурге играет лучше, чем в сборной.

Отдыхай до октября.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Евгений_СС
Малкин в Питтсбурге играет лучше, чем в сборной.

Отдыхай до октября.

Это конечно. Но писать на форуме можно?

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
нахрена такие простыни цитировать?

Ну, может сами писатели этих простыней задумаются, начнут резать и оставлять для ответа крайний пост оппонента?)

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Идиоты! Алмос просил же вас не цитировать длинные простыни.

после прочтения столь фееричного и стилистически выдержанного текста невозможно было удержаться :))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Finnik-s_son
Ramel,

Пр регби ты зря...
На последнем КМ, согласен, были свободные места на некоторых играх. Ну так этож Даунандер, трудно туда добраться, а сами местные пресыщены регби высокого класса. А вот когда во Франции предыдущий турнир был, там на абсолютно всех матчах аншлаги были, хоть Румыния-Грузия, хоть Фиджи-Самоа... В хоккее такое невозможно даже в Канаде... Да и вообще Кубок Мира по регби только футбольному да Летней Олимпиаде в популярности и престижности уступает... ЧМ по хоккею даже смешно с ними сравнивать...

где-где были соревнования? Даун че? КМ говоришь был? а че это такое?

подскажи, не сочти за тягость, ты престиж и популярность как сравниваешь?

например, в России, регби входит хотя бы в 5 самых популярных видов спорта на твой взгляд?

1)Downunder - трипиздищево... Более осси так себя называют, но и к Новой Зеландии относится, а последний Кубок Мира (КМ) был именно там. По футболу тоже Кубки Мира проводятся (FIFA World Cup), а не чемпионаты, как они ошибочно у нас называются...
2)Популярность по количеству зрителей и телезрителей определяется, в основном. Во Франции было 4,2 млрд. телезрителей и 2,3 млн. болельщиков на трибунах. по НЗ данных не видел пока... Поищи, если интересно.
3)В России не входит, к сожалению. Но речь идет не об одной стране, а именно в мировом масштабе. Иначе Супербоулу бы равных не было, его миллионы во всем мире смотрят, но все-таки это вид спорта сугубо американский...

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Stan_Paleyes
[QUOTE]Исходное сообщение Ramel
[QUOTE] Исходное сообщение begemot2

>>>>>Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.>>>>>

Хм, а Рамел говорит, что большая поляна помогает играть в умный хоккей :-) Ты уже начинаешь придумывать. Не поддавайся сэксовской пропаганде.

Только не помогает, а ЗАСТАВЛЯЕТ!

почитай вью защитников. Все поголовно ратуют за маленькие поляны. Просто потому, что легче доставать нападающих и легче перекрывать зону в атаке.

нападающие в свою очередь рады бегать поменьше и меньше замарачиваться в отборе шайбы.

вот только дело все том, что игроки исходят из своих эгоистических побуждений, а не из побуждений красоты игры (((

[i] Ты же имеешь возможность смотреть сам. Поляны никому не мешают. Тем, кто умеет играть.

а вот здесь стоп!

не мешай все в кучу!

разумеется, профессионал, на то он и профессионал, чтобы даже ночью, с закрытыми глазами по девяткам из положения лежа бросать, но!

болиды Формулы-1, в 7 случаях из 10 приедут первыми на загородной трассе. Но если сделать дорогу узкой, ухабистой, и пустить туда поток "чайников", то мы конечно получим красочное шоу "как уепали 2-3 болида Формулы-1", но увидим ли все возможности и всю красоту машины под названием болид Формулы-1?

так же и здесь. Мастера и гении навроде Дацюка и Малкина, и при ширине площадке в 15 метров будут лучшими, но только вернувшись в родные размеры они будут демонстрировать всю свою мощь и весь свой талант.

[i] Мешают другие факторы и они гораздо более важны. Свой настрой, своя подготовка, работа тренера, соперники, судьи наконец.

а вот это уже субъективные факторы, которые может контролировать и тренер и сам хоккеист. А размеры площадки это исходные данные.

[i] В кои-то веки американцы собрали приличную команду и попробуй докажи мне, что им мешают поляны, а ведь они играют против команд, в основном составленных из игроков европейских чемпионатов. Ведь и у финнов народу из НХЛ минимум. Не знаю, удастся ли СА-командам коллективно пройти в полуфинал, но согласись, на предварительном этапе по качеству игры это были две лучшие команды.

угу, особенно в матче с Казахстаном )))

а уж про матч США - Канада вообще следует умолчать. Такого примитива я давно видел.

[i]
Ну не влияет принципиально ширина поля на игру в хоккей, не влияет. Это придумали, чтобы дополнительно надеяться на победу ДО матча и чтобы отмазываться в случае поражений ПОСЛЕ матча. Не более того.

мне кажется это ты сам себя уговариваешь постоянно. Умом понимаешь, что не прав, но гордыня мешает это признать.

спасибо от знакомой бабушки.

и еще от одной бабушки спасибо.[/QUOTE]
Идиоты! Алмос просил же вас не цитировать длинные простыни.[/QUOTE]

да козлы

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Евгений_СС
Малкин в Питтсбурге играет лучше, чем в сборной.

Отдыхай до октября.

Это конечно. Но писать на форуме можно?

Только глупости не пиши (с)

За популярность регби в мире плюсанусь. Что он не популярен в России или той же Канаде малая капля в мировой популярности.

Red_right_wing, так это лишь мое мнение на основе просмотренных матчей. Если ты не согласен - ты не согласен.

Ramel, продолжай выставляться идиотом. Не буду тебе мешать.

Нах*я нужен регби, если есть хоккей??

У кого нет хоккея - тому регби, им не повезло с погодой и страной.