Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner Значится, либо Айван с его факиными передачами, либо семейство Юрзиновых... Любопытно.

Что за Айва? Шо за фрукт???

Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner Инсайды про канаццкий состав на ЧМ http://www.sports.ru/hockey/70176161.html

приличный состав. добавяться еще несколько приличных игроков и как всегда они будут претендентами на самые выскоие места...

Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner Инсайды про канаццкий состав на ЧМ http://www.sports.ru/hockey/70176161.html

За Кейна персонально теперь болеть буду (трэшерского)... Даст бог, с Женьком пересекутся как-нибудь... Будет хоть какой-то интерес ЧМ посмотреть -)))... А вот что там Перри забыл???

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec у меня вопрос: всем не понравилось, что вчера у игроков фамилии на свитерах были написаны латиницей?

пофиг

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение Ramel Church, таким макаром мне придется пересилить себя и начать симпатизировать СКе

низя, мы в одной конфе

так я ж симпатизировать тока! Топить и болеть яростно я буду за ТОРПЕДО!!! А симпатизирую я многим командам: Авангард, Ак Барс, ХК МВД, Динамо Рига, Динамо Москва, Спартак, Атлант, Локомотив (без ПИВа), Нефтехимик, Барыс, Северсталь, Металлург Мг, Металлург Нк, даже Салават Юлаев с Динамо Минск а есть ооооочень малое кол-во команд, которые я по духу не перевариваю: ЦСКА (после ухода БиЗов), СКА, Трактор и Витязь. к остальным командам равнодушен (мало таких)

Всех болел канадцих клубов с победами!

Лихо начали - три из трёх

Причём две в гостях

Да у кого в гостях!? у записных фаворитов))

Написал практически открытое письмо Ларину) Финикссон видел) http://blog.sport-express.ru/users/ilarin/post124754422/page2.html#comment551400788 Всем привет)

Неотразимый наверное стал ещё неотразимей! ))

Ramel, был замом Смита, затем тренировал СКА-1946. Чуть поэмоциональнее Смита (о чём, собственно, приведённая реплика и говорит), считается (кем, правда, не знаю) неплохим тактиком.

Евгений_Цы, набиваем посты) Или особенность браузера - более 1 строчки в сообщении не помещается?) Канадцы молодчики. Обе команды играли с душой и обе заслуженно победили. Правда стоит отметить, что у проиграших фаворитов вратари откровенно лажали)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Нет, просто помимо сильных эмоций есть ещё много чего в жизни, что нельзя игнорировать. Нужно уметь совмещать.

Есть прекрасный анекдот, один из моих любимых, на эту тему: девочка идет с мамой по улице и канючит: - мама я хочу поесть и попить -дочка, у меня мало денег, выбирай либо поесть, либо попить - нет, я хочу и поесть и попить! - нет, денег не хватит! доооооооолго идут, сзади мужчина идет, слушал-слушал и говорит: - Гражданочка, купите девочке мороженое! И поест и попьет! девочка оборачивается: - А ты дядь, под..очи вприсядку! И наипессья и натанцуешься!!! :))))))))))))))))))))) Вот это совмещение, вот это я понимаю )))))))))))))))))

О фпирёд, мои прогнозы!

Ответ на комментарий lashner #

Исходное сообщение lashner И ещё по FAQу Три конференции в среденесрочно-отдалённой перспективе - это, значит, финальный турнир из 3 команд или единый ПО?:)

Обеими руками за единый ПО !!!! Тогда и будет видно ху из мистер бигер!!! Восток, Центр или Запад!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Другими словами, ты считаешь что в данном случае спрос рождает предложение или зрители первичны, спорт вторичен. Это твоя точка зрения, я ее понимаю, но не принимаю. Искусство (а хоккей это ведь Искусство, не так ли?) должно тянуть за собой зрителей (развивать у них чувство прекрасного), а не зрители должны тянуть за собой Искусство (удовлетворять низменные потребности зрителей) как то так...

Не то, чтобы это моя точка зрения. Мне кажется, так устроен этот механизм. Только и всего. Я воспринимаю это как данность. Лично мне интервью до, во время и после матчей не очень-то нужны. Хотя, конечно, интересно знать точку зрения участника действия, того, кто находится внутри, сопоставить со своими впечатлениями и лучше понять, что происходит. И кстати, что же тут низменного? Репортёр же не про личные проблемы игрока расспрашивает во время матча, а про игру. Хоккей - это, конечно, не искусство. Ведь сам по себе, повторюсь, он не требует наличия зрителей. Смысл спорта в том, чтобы выяснить, кто лучше умеет делать что-то (бегать, прыгать, обращаться с шайбой, боксировать и т.д.). Это привлекает зрителей, но выяснить это можно и без них. Искусство же - это средство коммуникации. Оно без зрителей/читателей/слушателей теряет смысл.

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1 Евгений_Цы, набиваем посты) Или особенность браузера - более 1 строчки в сообщении не помещается?)

"Пост должен быть коротким, как выстрел!" (с)

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1 Написал практически открытое письмо Ларину) Финикссон видел) http://blog.sport-express.ru/users/ilarin/post124754422/page2.html#comment551400788 Всем привет)

почему-то я думаю, что он не ответит...

ion1, у проигравших фаворитов вратари так и продолжат ложать, имхо

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение almos78 Может боян, но овца рекорд сегодня вроде как установил. 0 бросков за игру

КотБегемот говорил, что в матче с Детройтом тоже самое было. Видимо, в этом году.

может и так. он за Тройтом и овцой больше следит Другое дело, что странно все это при аж 47 бросках по воротам Халака

А чего странного, Овекина закрыли, пришлось остальным бросать (у Кнубла и Бэкстрёма по 6 бросков, например). Надо было забивать. Получается, Монреаль верно всё рассчитал в этот раз.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Судя по всему, мы говорим об одном и том же. Значит спорить не о чем.

насколько я понял из твоего сегодняшнего сообщения о нашем споре про "спорт" и "физкультуру", мы и тогда говорили об одном и том же:) и это здорово:)

ion1, ну так "твое письмо" это и есть цель Ларина! )))) Игорь своими провокациями (очень умелыми и очень точными) бьет точно в цель - вызывает у людей желание подумать и сформировать свое мнение! Это же прекрасно! Тебя проняло, меня проняло, другие понимают, но есть (и достаточно) таких, которые пока не прониклись желанием "думать и мыслить своей головой", а с удовольствием глотают то, что им в рот пихают.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2 Вот как ты думаешь, откуда взялись киноролики времён второй мировой войны, сделанные прямо на поле боя? Подумай, прямо во время боя, сидит человек в окопе и вместо того, чтобы стрелять по врагам, снимает всё это дело на плёнку. Причём кинокамеры тогда были не чета нынешним. Этим операторам было плевать на то, что их могут подстрелить? А ведь это были не репортёры циничной CNN.

И че? Эти репортеры лезли на поле боя за интервью к бойцам, с вопросами "как вы думаете за вас сейчас переживает ваша семья?" ?????????????????????????????????? Дашь ссылку посмотреть?

Просто солдат не обязывали давать интервью во время боя. А то пришлось бы.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KpacaBec у меня вопрос: всем не понравилось, что вчера у игроков фамилии на свитерах были написаны латиницей?

Я этим фактом так расстроился что даже кушать не мог! :)))) P.S. Хотя конечно если это рассматривать с той точки зрения, что это первый шаг к тому что в 1-м классе вместо русского будут изучать английский, тогда я конена против категорически!

просто мне показалось, что здесь шло на эту тему обсуждение. да и вчера по КХЛТВ комики, которые там были (Федоров, Алексеев, Тузик и БАМ), высказывали свое недовольство, что ИМХО говорит все-таки о зашоренности некоторых персонажей от хоккея в России (и один из них будет консультантом у БиЗов!) если КХЛ хочет стать международной лигой, которая стремиться зарабатывать деньги, то и жить нужно по международным правилам! и все разговоры о том, что невозможно представить, чтобы в штатах писали фамилии по русски не выдерживают критики - если РФ будет делать какое-то значительное кол-во бюджета штатовских клубов, то они обязательно напишут и по русски, и по китайски и на любом другом языке, на котором мы пожелаем!

вот о том и речь, что КХЛ должна иметь своим приоритетом РОССИЙСКИХ болельщиков.

ion1, добрый. За "$$$КА" можно было б и надуться в ответ, ну да мы народ привычный:) А так писать Ларину - это дохлый номер, на самом деле:)

Что касается блогов, то Ларина просто обожаю, ИБО без его провакаций и глупостей здесь было бы реально скушно. Прикольный мужик, не то что две истерички - Рабинер с Маламудом!!!

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы ion1, у проигравших фаворитов вратари так и продолжат ложать, имхо

У Вашей есть Варли)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel Другими словами, ты считаешь что в данном случае спрос рождает предложение или зрители первичны, спорт вторичен. Это твоя точка зрения, я ее понимаю, но не принимаю. Искусство (а хоккей это ведь Искусство, не так ли?) должно тянуть за собой зрителей (развивать у них чувство прекрасного), а не зрители должны тянуть за собой Искусство (удовлетворять низменные потребности зрителей) как то так...

Не то, чтобы это моя точка зрения. Мне кажется, так устроен этот механизм. Только и всего. Я воспринимаю это как данность. Лично мне интервью до, во время и после матчей не очень-то нужны. Хотя, конечно, интересно знать точку зрения участника действия, того, кто находится внутри, сопоставить со своими впечатлениями и лучше понять, что происходит. И кстати, что же тут низменного? Репортёр же не про личные проблемы игрока расспрашивает во время матча, а про игру. Хоккей - это, конечно, не искусство. Ведь сам по себе, повторюсь, он не требует наличия зрителей. Смысл спорта в том, чтобы выяснить, кто лучше умеет делать что-то (бегать, прыгать, обращаться с шайбой, боксировать и т.д.). Это привлекает зрителей, но выяснить это можно и без них. Искусство же - это средство коммуникации. Оно без зрителей/читателей/слушателей теряет смысл.

Естественно любое искусство нуждается в Зрителе! Но в любом ли зрителе нуждается Хоккей? Любые ли способы хороши для привлечения интереса к Хоккею? Где та грань, за которую переходить нельзя? На мой, субъективный. взгляд, вся околохоккейная шумиха должна быть направлена на одно - наиболее полное и точное освещение самого действа. А когда что-то делается для того чтобы просто срубить бабла или чтобы эфир забить - да на фига мне это надо??? Видно же, когда человек с душой делает, а когда за бабос. Искусство первично, интерес зрителей вторичен! А вот Искусство грамотно привить интерес Зрителя к Искусству, или более того, воспитать Зрителя из зрителя - это одно из важнейших Искусств! Увы... шоу-бизнес Искусством я назвать не могу... баблоотсос не более того! Потребуется разместить "нумера" для вип-гостей на время матча - пойдут и на это, главное чтобы бабла побольше срубить да чтоб закон не нарушить (то есть чтобы это самое баблос не отобрали).

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы ion1, у проигравших фаворитов вратари так и продолжат ложать, имхо

Набоков, вроде, сильно не лажал. Другое дело, что в ПО он никогда и не феерит. А это необходимо, бывает... А вот Флери, как раз, из тех, кто совершенно разные матчи в ходе одной серии выдавать может... Кстати, Миллер тоже ничего выдающегося вчера не показал. При кажущемся обилии бросков, лучшие сэйвы каркас его ворот сделал...