Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение erdaeдобавил в "цитатник" - на моей стр. можешь глянуть. он там писал, на кого обратить внимание в молодняке вашем. или слово теза расшифровать?Исходное сообщение Stan_Paleyes Рамеловскую тезу зацитатил.Велик, однако. и могуч. На русском, пожалуйста.
Исходное сообщение lashner Доброй всем ночи)Воспоследствую я этому хорошему примеру. Спокойной ночи всем. Новосиб, держитесь. PS а билетик-то на Динамо Мск - вот он.
Исходное сообщение erdae Stan_Paleyes, Да я догадался уже. путём сложных логических измышлений. Впрочем, слово теза... тезис?теза - входящий признак, логическая "реплика", прямое суждение... смысл проще понять, чем объяснить)
[640x427]
[640x400]
Исходное сообщение Alexander_VivoН-да.. интересный я персонаж:): Однако, не стоит мне уделять столько внимания и все будет хорошо. [/QUOTE] Я бы и рад уделять вам меньше внимания, но вы персонаж довольно адекватный (ИМХО), а значит, совсем игнорировать ваши посты неразумно. Тем более я еще помню, как симпатизировал вам потому только, что вы из Волгограда.:) В то же время некоторые из ваших замечаний ничего, кроме удивления, вызвать у меня не могут.Исходное сообщение lightbringer-86Я обращаюсь к тебе как к знатоку истории сообщества:) Кого напоминает Саша Виво?:) И меня он, кстати, слушать не станет:) Он вместо ответа подробно объяснит мне, какой психологический прием я использовал, и почему в связи с этим я мудак:) А слушать (и читать) не станет:) Мне так кажетсяИсходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 А Саша Виво на меня бросается. Он кого напоминает? И ведет себя, главное, как инквизиция: сам мне грехи приписывает и сам их осуждает. Одно радует: что у таких, как он, волю-то в руках ишо в 19 веке поотбирали. А то бы страшное дело началось.так скажи ему, я-то здесь причем? могу передать, конечно, но думаю ты и сам справишься)
Исходное сообщение Alexander_Vivo Ведь, "пионер" - для вас, совсем, не ругательное слово,Пионер - слово, имеюще много значений. И какое из них выбирать при понимании фразы, зависит не только от личности адресата, но и от контекста, в который его вставил пишущий. А вы именно что какой-то негативный оттенок ему придаете. И явно не один я так думаю:) И мне как человеку сугубо положительному очень не нравится сопоставление моего имени с негативной характеристикой
Исходное сообщение anf66 Даже на предсезонку с участием дохлых койотов приходит в два раза больше людей.А вот это к чему, я не понял. Вас не затруднит пояснить? Предлагаете померяться письками, объемом грудей и количеством зрителей с американцами?
Исходное сообщение lightbringer-86Интерес к хоккею там выше, чем у нас))) Разве не понятно?Исходное сообщение anf66 Даже на предсезонку с участием дохлых койотов приходит в два раза больше людей.А вот это к чему, я не понял. Вас не затруднит пояснить? Предлагаете померяться письками, объемом грудей и количеством зрителей с американцами?
Исходное сообщение Евгений_ССПро "интерес к хоккею" - это очевидная логическая подмена. Там больше зрителей пришло на матч "койотов", чем на матч "Спартака". Это как-то связано с интересом к ХОККЕЮ вообще? связано, конечно, но очень опосредованно ИМХО. А давай посмотрим, Женя, сколько людей в России наблюдало финал чемпионата мира, и сколько - в США? Да еще с поправкой на общую численность населения? Что это скажет об интересе к хоккею, очень любопытно? И в любом случае, что из этого должно вытекать? К чему этот замер писек? Что из его результатов должно следовать?Исходное сообщение lightbringer-86Интерес к хоккею там выше, чем у нас))) Разве не понятно?Исходное сообщение anf66 Даже на предсезонку с участием дохлых койотов приходит в два раза больше людей.А вот это к чему, я не понял. Вас не затруднит пояснить? Предлагаете померяться письками, объемом грудей и количеством зрителей с американцами?
Исходное сообщение lightbringer-86Про "интерес к хоккею" - это очевидная логическая подмена. Там больше зрителей пришло на матч "койотов", чем на матч "Спартака". Это как-то связано с интересом к ХОККЕЮ вообще? связано, конечно, но очень опосредованно ИМХО. И в любом случае, даже если интереса к хоккею там больше, что из этого должно вытекать? К чему этот замер писек? Что из его результатов должно следовать?[/QUOTE] Очевидно заполняемость хоккейных стадионов, а также их количество выше там. Зрительский интерес, не говоря уже о телевидение заметно отличается от нашего. Например Пингвины, весь сезон был аншлаг, 82 игры 16,940 зрителей, у нас сколько стадионов вместе взятых суда поместятся? И это только одна команда))))Исходное сообщение Евгений_ССИнтерес к хоккею там выше, чем у нас))) Разве не понятно?Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение anf66 Даже на предсезонку с участием дохлых койотов приходит в два раза больше людей.А вот это к чему, я не понял. Вас не затруднит пояснить? Предлагаете померяться письками, объемом грудей и количеством зрителей с американцами?
Исходное сообщение Евгений_СС Очевидно заполняемость хоккейных стадионов, а также их количество выше там. Зрительский интерес, не говоря уже о телевидениеА если говоря? Мне почему-то кажется, что финал чемпионата мира в Берне посмотрело больше людей в России, чем любой из матчей КС в США. Даже без поправки на общую численность населения, которая в США вдвое выше. А тебе как кажется, Женя?
Исходное сообщение lightbringer-86Была инфа, что только один канал показывал финал КС с рейтингом 3 лимона, это в штатах только.Исходное сообщение Евгений_СС Очевидно заполняемость хоккейных стадионов, а также их количество выше там. Зрительский интерес, не говоря уже о телевидениеА если говоря? Мне почему-то кажется, что финал чемпионата мира в Берне посмотрело больше людей в России, чем любой из матчей КС в США. Даже без поправки на общую численность населения, которая в США вдвое выше. А тебе как кажется, Женя?
Исходное сообщение Евгений_ССБыла инфа, что финал чемпионата мира-2008 посмотрели 60% телеаудитории России, а чемпитоната-2009 - 40%. В связи с этим цифра в 3 миллиона (пусть и на одном канале - их и вообще немного участвовало в трансляциях) кажется смешной, правда? Даже не учитывая того, что в США населения в два с лишним раза больше?Исходное сообщение lightbringer-86Была инфа, что только один канал показывал финал КС с рейтингом 3 лимона, это в штатах только.Исходное сообщение Евгений_СС Очевидно заполняемость хоккейных стадионов, а также их количество выше там. Зрительский интерес, не говоря уже о телевидениеА если говоря? Мне почему-то кажется, что финал чемпионата мира в Берне посмотрело больше людей в России, чем любой из матчей КС в США. Даже без поправки на общую численность населения, которая в США вдвое выше. А тебе как кажется, Женя?
Исходное сообщение Олег_Федоров ДЕНЬ БЕЗ МАШИН...??? (хм......) Как же!!! Размечтались!!! Пробки, господа... Всем пешеходам - доброе утро, всем остальным - здрасте!!!О мне значит доброе утро))) Правда очень хочу машину))))
Исходное сообщение Евгений_СС Вот только как быть с Канадой))) Про то как любят там хоккей нет инфы?)))А как быть с Канадой? И вообще непонятно, зачем с ней быть? К чему эти сравнительные замеры популярности хоккея? Что они должны дать?