Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Я не перепутал. Этой весной одноврененно с ПО посмотрел 3 игры ЧМ. Контраст был громадным, а периоды ЧМа выглядели настолько бесконечно, что для интереса начал засекать время. На ЧМе почти все периоды за 40 минут шкалили, один аж 48 А в ПО НХЛ 26 - 28 минут. Это ещё один из аспектов невыносимости евро-хоккея. _______________________

А вот и соскок на ЧМ... ТовариСЧ!!! ЧМ это не КХЛ!!! КХЛ это не ЧМ!!! Ты уж тогда ЧМ-09 и ЧМ-09 сравнивай. И что-то мне подсказывает что длительность периодов будет одинакова. Предвосхищая твои виляния - сравни КК-04 и ОИ-06 - ситуация вряд ли по длительностьи будет отличаться. Сумеешь осознать ошибку и признать ее? Или в лес пойдешь?

Я проще сделаю. В этом сезоне буду засекать время там и там и выкладывать его здесь. ________________________

Не в лес, но в кусты! Смелый ход! Про стадион и ТВ вопрос подвис - мне необходим этот штрих к Вашему портрету.[/QUOTE] делать тебе нехрен...[/QUOTE] во-во))))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Ramel = И все ж таки я еще раз вопрошу Вас: Вы видите разницу между болением непосредственно на стадионе и перед ТВ? Что лучше и почему? = Хоккеей "вживую" и по ящику - как небо и земля. Мечтаю о дне, когда пойду в Москве на полноценный хоккей. Скорее всего, это произойдёт в ближайшие годы, когда и нас осчастливят своим приездом клубы НХЛ со своими коробками. ________________________

Я правильно сделаю вывод если скажу что на стадион Вы последние лет несколько не ходили?

Правильно. Не ходил с середины 90-стых. И пока не начнут играть в канадский хоккей, от меня не получат ни копейки. Кстати, и пока быдляк с трибун не уберут. ______________________

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes из средней зоны поразить ворота крайне трудно, даже опасный бросок нанести, если ты не Варнаков, конечно) а в зоне атаки - любой бросок опасен + отскок и добивание, потому и считают время атаки в зоне атаки.

Кто-то опять чье-то имя зазря трогает? Тогда вопрос тебе из области математики: Что больше 1 метр или 100 сантиметров?

мой пост "о драйве НХЛ, глядя его по ящику", как я понимаю, так и останется без ответа :)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes из средней зоны поразить ворота крайне трудно, даже опасный бросок нанести, если ты не Варнаков, конечно) а в зоне атаки - любой бросок опасен + отскок и добивание, потому и считают время атаки в зоне атаки.

Кто-то опять чье-то имя зазря трогает? Тогда вопрос тебе из области математики: Что больше 1 метр или 100 сантиметров?

Во валит, во валит!))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение lashner Stan_Paleyes, да я ничего, просто вспомнил) я, собственно, и не настаиваю)

пошли лучше 12.09. на матч открытия!

Вот там он тебя и отоварит! ;-))))

попей водички прохладной, а то у тебя прям навязчивая идея отвесить мне щелбанов)[/QUOTE] Уж если хочешь откупиться, то только шампанским!!! Вдова Клико лохматого года меня удовлетворит ))) Эээхх, Дэни, что ж ты душу нам тянешь? Приезжай уже быстрее - мы ждем :-)))))[/QUOTE] причем тут шампанское? причем тут откуп?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение noff73

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение noff73 zekraggash, ++Я не перепутал. Этой весной одноврененно с ПО посмотрел 3 игры ЧМ. Контраст был громадным, а периоды ЧМа выглядели настолько бесконечно, что для интереса начал засекать время. На ЧМе почти все периоды за 40 минут шкалили, один аж 48 А в ПО НХЛ 26 - 28 минут. Это ещё один из аспектов невыносимости евро-хоккея. А ведь Вы правы. Рекламные паузы я не учёл. Ночные матчи утром смотрел, а в записи Виасат рекламу режет. Так сколько там в периоде рекламы? 3 минуты? Ну, значит получилось бы не 27, а 30.++ Зардоз, у меня для Вас реально неприятные новости: кажется, "проклятые коммуняки" не только украли Вашу личную свободу и мешали Вам прилежно учиться в средней школе, они еще и испортили все часы в Вашем хозяйстве!!! Ну, не звери ли, а? Впрочем, я снова спешу к Вам на крыльях дружеской помощи, благо мой "ДиВиаР" комкастовского производства еще хранит в себе не перегнанные на хард матчи. Стало быть, говорите, «смотрели этой весной ПО НХЛ»? Сверим хронометры: Пингвины – Флайерз. Матч 1. 1период – 37мин, 2ой – 35, 3ий – 40 Пингвины – Флайерз. Матч 2. 1период – 29, 2ой – 30, 3ий – 31 Пингвины – Флайерз. Матч 3. 1период – 43, 2ой – 38, 3ий – 32 Пингвины – Флайерз. Матч 4. 1период – 34, 2ой – 34, 3ий – 45 (!) Детройт – Анахайм. Матч 6. 1период – 36, 2ой – 30, 3ий – 44 (!) плюс драка, но ее не учтем :) Детройт – Анахайм. Матч 7. 1период – 34, 2ой – 41, 3ий – 35 Вашингтон – Питтсбург. Матч 1. 1период – 33, 2ой – 29, 3ий – 36 Вашингтон – Питтсбург. Матч 2. 1период – 31, 2ой – 37, 3ий – 43 Пожалуй, хватит. Берегите себя!

Ок. А теперь, если не трудно и для пущей убедительности, не могли бы Вы опубликовать, сравнительно, продолжительность периодов в матче Швеция - Россия на последнем ЧМ? ________________________

Зардоз, а с какого, простите перепугу, я должен это делать? При том, что последние матчи сборной России у меня таки есть (спасибо американским друзьям). Я просто чистосердечно помогал Вам (исходя из того, что Вы написали выше) определить продолжительность матчей ПО НХЛ этого сезона, которые Вы смотрели. А уж Вы вольны "гнуть" эти цифры и в хвост, и в гриву. В смысле, использовать их по своему усмотрению :)

Зачем что-то гнуть? Приведите сравнительные цифры (конкретно Россия - Швеция) и если окажется что я не прав, то просто возьму свои слова назад, с извинениями. А кроме того, "помогать" мне не надо, давайте лучше, совместно, установлению хоккейной истины поможем. ____________________[/QUOTE] Зардоз, я начинаю уставать повторять Вам одно и тоже :0)) Вы, в принципе свои и чужие посты читаете?! Я всего лишь указал Вам Вашу же цитату, где Вы с апломбом "накосячили". Теперь Вы хотите чтобы я посчитал сколько времени длятся периоды в матче Россия Швеция, для "совместного установления хоккейной истины". Вам пол в квартите помыть не надо? Паноптикум, йопт. :)

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church zekraggash, чем стенать на протяжении вот уже 15 страниц, взяли бы билет в Стокгольм и поехали бы поболеть против ненавистных Вам "Крыльев". Ну или, если уж всё настолько ужасно, задумались бы об иммиграции. В Канаде места для Вас, думается, хватит. Насчёт продолжительности же матчей имею заявить, что смотрел не меньше 10 игр сезона 08-09. Смотрел в и-нете, по ссылкам на местное телевидение, то есть вечером/ночью и явно не в записи. Так вот количество пауз, которые, естественно, забивались рекламой под завязку, раздражало безмерно. Естественно, окупаемость НХЛ должна за счёт чего-то осуществляться, реклама - один из этих механизмов. Но кайф от просмотра хоккея, доложу я Вам, иногда просто-таки улетучивался, драйв из-за пауз просто сходил на "нет". И кто это Вам, кстати, сказал, что такая пауза всего одна за период?

(тихонько так, ради устоновления хоккейной истины, которая так нравится Зардозу) Одна пауза это только в 3-м периоде а так не менее 2, если не 3. Причем паузы нельха делать при игре в неравных составах. (скромно откланивается) (не надо апплодисментов)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes из средней зоны поразить ворота крайне трудно, даже опасный бросок нанести, если ты не Варнаков, конечно) а в зоне атаки - любой бросок опасен + отскок и добивание, потому и считают время атаки в зоне атаки.

Кто-то опять чье-то имя зазря трогает? Тогда вопрос тебе из области математики: Что больше 1 метр или 100 сантиметров?

ты уверен, что хочешь знать ответ? я не знаю, что больше, я знаю, что по длинне они равны.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Ramel erdae, ярые защитники - это не про тебя ))) Ты лучше скажи, абонемент приобрел?

Нет. все деньги ушли на ружье, если честно. да на экипировку для охоты. Так что буду пытаться доставать на конкретные матчи. да и ходить на хоккей через день на разные Динамы - не хочется, если честно. если бы был более вменяемый календарь - может выудил бы и загашников денюжку. а так... мне удобнее получится, наверно.

Тебе цифру обозначить? Сколько билетов будет в свободную продажу поступать? А сектора? Так что блажен кто верует )))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church мой пост "о драйве НХЛ, глядя его по ящику", как я понимаю, так и останется без ответа :)

который Зардозу?

Stan_Paleyes, ты давай тут дёшево не отмазывайся, а хватай лохматую вдову и дуй туда, где выпускают ГАЗы Ramel, не волнуйся, уже скоро. Дороги к его приезду латают - сам видел

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Church мой пост "о драйве НХЛ, глядя его по ящику", как я понимаю, так и останется без ответа :)

который Зардозу?

да вроде того

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Stan_Paleyes, ты давай тут дёшево не отмазывайся, а хватай лохматую вдову и дуй туда, где выпускают ГАЗы Ramel, не волнуйся, уже скоро. Дороги к его приезду латают - сам видел

газы? фу... а я-то думаю в чем дело, дело оказывается в газах!)

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church zekraggash, чем стенать на протяжении вот уже 15 страниц, взяли бы билет в Стокгольм и поехали бы поболеть против ненавистных Вам "Крыльев". Ну или, если уж всё настолько ужасно, задумались бы об иммиграции. В Канаде места для Вас, думается, хватит. Насчёт продолжительности же матчей имею заявить, что смотрел не меньше 10 игр сезона 08-09. Смотрел в и-нете, по ссылкам на местное телевидение, то есть вечером/ночью и явно не в записи. Так вот количество пауз, которые, естественно, забивались рекламой под завязку, раздражало безмерно. Естественно, окупаемость НХЛ должна за счёт чего-то осуществляться, реклама - один из этих механизмов. Но кайф от просмотра хоккея, доложу я Вам, иногда просто-таки улетучивался, драйв из-за пауз просто сходил на "нет". И кто это Вам, кстати, сказал, что такая пауза всего одна за период?

Паузы и меня напрягают. Однако, одно дело жизненная необходимость - "тайм-аут на рекламу", который, кстати, всегда следует после остановки игры и совсем другое - ненужное "прерывание игры", конкретно по пробросу, как это делают евры. __________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Ramel Давай уточним для начала? Ты что имеешь ввиду? Ведь если шайба находится в зоне атаки, то эта зона одновременно является зоной обороны для соперника? и наоборот? Тебе интересно сколько времени шайба находится ВНЕ средней зоны? - тут однозначно НХЛ, из чего совершенно ничего не следует. А если вопрос про время которое игроки атакующей команды владеют шайбой в зоне противника - тут с канадачка не ответить. Зону в НХЛ перекрыть естественно легче - встали два старпера а-ля Челиос, клюшечки подлиннее взяли и усе - шайба сама их найдет. И что в этом хорошего? Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Да и лично меня подмывало бы в таком разе шайбу посильнее из зоны шугать, и чтоб бегунок бежал ее трогать первым в чужой зоне - и мы возвращаемся к теме пробросов )))) Интерес то где? Полет мысли и фантазии?

Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Для Поощрения Атакующего Хоккея. Я понимаю, Вам, как любителю советской версии это непривычно, но тут уж ничего не поделаешь, хоккей придумали канадцы и не искажённый он именно таков. Кстати, чтобы "бегунок" убежал к проброшенной шайбе, он прежде должен из запертой зоны выбраться, где загруз каждого обороняющегося тем более велик. Да и проброшенная шайба эта, должна оказаться за зоной ограничений "передвижения вратаря". Видите, как в НХЛ всё продумано? Эт Вам не хухры-мухры. ________________________

1. Хоккей придумали не канадцы - им его привезли 2. Бегунок на то и бегунок чтобы бегать, игрока без шайбы трогать низзя - так что без проблем убежит 3. Про вратаря недопонял сейчас??? То есть Вы хотите сказать что если вратарь дотронется до шайбы то будет проброс??? 4. А если Вы имеете ввиду что вратарь дотронувшись до шайбы лишает возможности бегунка завладеть шайбой, ну и что? Вбрасывание то уже будет в чужой зоне )))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church zekraggash, чем стенать на протяжении вот уже 15 страниц, взяли бы билет в Стокгольм и поехали бы поболеть против ненавистных Вам "Крыльев". Ну или, если уж всё настолько ужасно, задумались бы об иммиграции. В Канаде места для Вас, думается, хватит. Насчёт продолжительности же матчей имею заявить, что смотрел не меньше 10 игр сезона 08-09. Смотрел в и-нете, по ссылкам на местное телевидение, то есть вечером/ночью и явно не в записи. Так вот количество пауз, которые, естественно, забивались рекламой под завязку, раздражало безмерно. Естественно, окупаемость НХЛ должна за счёт чего-то осуществляться, реклама - один из этих механизмов. Но кайф от просмотра хоккея, доложу я Вам, иногда просто-таки улетучивался, драйв из-за пауз просто сходил на "нет". И кто это Вам, кстати, сказал, что такая пауза всего одна за период?

отличный пост!))) по делу, смотрю по Виасату - рекламы много. насчет Канады - дело говоришь, я бы и сам махнул обратно, но мама переехала на Восточное побережье США

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Ramel Давай уточним для начала? Ты что имеешь ввиду? Ведь если шайба находится в зоне атаки, то эта зона одновременно является зоной обороны для соперника? и наоборот? Тебе интересно сколько времени шайба находится ВНЕ средней зоны? - тут однозначно НХЛ, из чего совершенно ничего не следует. А если вопрос про время которое игроки атакующей команды владеют шайбой в зоне противника - тут с канадачка не ответить. Зону в НХЛ перекрыть естественно легче - встали два старпера а-ля Челиос, клюшечки подлиннее взяли и усе - шайба сама их найдет. И что в этом хорошего? Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Да и лично меня подмывало бы в таком разе шайбу посильнее из зоны шугать, и чтоб бегунок бежал ее трогать первым в чужой зоне - и мы возвращаемся к теме пробросов )))) Интерес то где? Полет мысли и фантазии?

Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Для Поощрения Атакующего Хоккея. Я понимаю, Вам, как любителю советской версии это непривычно, но тут уж ничего не поделаешь, хоккей придумали канадцы и не искажённый он именно таков. Кстати, чтобы "бегунок" убежал к проброшенной шайбе, он прежде должен из запертой зоны выбраться, где загруз каждого обороняющегося тем более велик. Да и проброшенная шайба эта, должна оказаться за зоной ограничений "передвижения вратаря". Видите, как в НХЛ всё продумано? Эт Вам не хухры-мухры. ________________________

1. Хоккей придумали не канадцы - им его привезли 2. Бегунок на то и бегунок чтобы бегать, игрока без шайбы трогать низзя - так что без проблем убежит 3. Про вратаря недопонял сейчас??? То есть Вы хотите сказать что если вратарь дотронется до шайбы то будет проброс??? 4. А если Вы имеете ввиду что вратарь дотронувшись до шайбы лишает возможности бегунка завладеть шайбой, ну и что? Вбрасывание то уже будет в чужой зоне )))

В НХЛ есть линейно выделенная зона "ограничений передвижений вратаря". Если проброшенная шайба окажется за пределами этой зоны и вратарь ломанувшись к ней пересечёт линию - его команда наказывается 2 минутным штрафом. _____________________

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Ramel, Я пишу о впечатлениях, которые бросаются в глаза в сравнение с КХЛ, мне нравится когда соперника запирают в зоне и атакуют ворота, этого в КХЛ меньше, а я хочу больше. Ты пойми я хочу развитие КХЛ, больше драйва, атак и голов, силовых приемов и сэйвов))) Как улучшить игру? Если в игровом плане тебя все устраивает, обозначь эту мысли и больше не буду тебя спрашивать об изменении правил игры в КХЛ)))

Над разметкой я бы подумал. И вообще - нет пределу совершенству. Но я бы больше копал не в сторону коробок и правил НХЛ, а в сторону еще более сильного наполнения игры мыслью, техникой и тактикой. Как? Вот здесь надо крепко-крепко подумать... Это Вам не бей-беги ))))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church zekraggash, чем стенать на протяжении вот уже 15 страниц, взяли бы билет в Стокгольм и поехали бы поболеть против ненавистных Вам "Крыльев". Ну или, если уж всё настолько ужасно, задумались бы об иммиграции. В Канаде места для Вас, думается, хватит. Насчёт продолжительности же матчей имею заявить, что смотрел не меньше 10 игр сезона 08-09. Смотрел в и-нете, по ссылкам на местное телевидение, то есть вечером/ночью и явно не в записи. Так вот количество пауз, которые, естественно, забивались рекламой под завязку, раздражало безмерно. Естественно, окупаемость НХЛ должна за счёт чего-то осуществляться, реклама - один из этих механизмов. Но кайф от просмотра хоккея, доложу я Вам, иногда просто-таки улетучивался, драйв из-за пауз просто сходил на "нет". И кто это Вам, кстати, сказал, что такая пауза всего одна за период?

Да, все по делу. Паузы дико убивают весь хоккейный драйв и мешают просмотру по телевизору. Когда на стадионе, ИМХО, еще мерзопакостнее: разве что пивка можно в этот момент хапнуть :)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Евгений_СС Ramel, Я пишу о впечатлениях, которые бросаются в глаза в сравнение с КХЛ, мне нравится когда соперника запирают в зоне и атакуют ворота, этого в КХЛ меньше, а я хочу больше. Ты пойми я хочу развитие КХЛ, больше драйва, атак и голов, силовых приемов и сэйвов))) Как улучшить игру? Если в игровом плане тебя все устраивает, обозначь эту мысли и больше не буду тебя спрашивать об изменении правил игры в КХЛ)))

Над разметкой я бы подумал. И вообще - нет пределу совершенству. Но я бы больше копал не в сторону коробок и правил НХЛ, а в сторону еще более сильного наполнения игры мыслью, техникой и тактикой. Как? Вот здесь надо крепко-крепко подумать... Это Вам не бей-беги ))))

Оставьте Вы это затёртое "бей-беги", Вам конкретно говорят КАК наполнить. ____________________

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Евгений_СС Ramel, Я пишу о впечатлениях, которые бросаются в глаза в сравнение с КХЛ, мне нравится когда соперника запирают в зоне и атакуют ворота, этого в КХЛ меньше, а я хочу больше. Ты пойми я хочу развитие КХЛ, больше драйва, атак и голов, силовых приемов и сэйвов))) Как улучшить игру? Если в игровом плане тебя все устраивает, обозначь эту мысли и больше не буду тебя спрашивать об изменении правил игры в КХЛ)))

Над разметкой я бы подумал. И вообще - нет пределу совершенству. Но я бы больше копал не в сторону коробок и правил НХЛ, а в сторону еще более сильного наполнения игры мыслью, техникой и тактикой. Как? Вот здесь надо крепко-крепко подумать... Это Вам не бей-беги ))))

бей-беги - в КХЛ, последняя осмысленная тройка была в ММГ - братья Корешковы и еще кто-то. МЗЗ - тоже, ну Ягр-Суш-Затон.

Ответ на комментарий noff73 #

Исходное сообщение noff73

Исходное сообщение Church zekraggash, чем стенать на протяжении вот уже 15 страниц, взяли бы билет в Стокгольм и поехали бы поболеть против ненавистных Вам "Крыльев". Ну или, если уж всё настолько ужасно, задумались бы об иммиграции. В Канаде места для Вас, думается, хватит. Насчёт продолжительности же матчей имею заявить, что смотрел не меньше 10 игр сезона 08-09. Смотрел в и-нете, по ссылкам на местное телевидение, то есть вечером/ночью и явно не в записи. Так вот количество пауз, которые, естественно, забивались рекламой под завязку, раздражало безмерно. Естественно, окупаемость НХЛ должна за счёт чего-то осуществляться, реклама - один из этих механизмов. Но кайф от просмотра хоккея, доложу я Вам, иногда просто-таки улетучивался, драйв из-за пауз просто сходил на "нет". И кто это Вам, кстати, сказал, что такая пауза всего одна за период?

Да, все по делу. Паузы дико убивают весь хоккейный драйв и мешают просмотру по телевизору. Когда на стадионе, ИМХО, еще мерзопакостнее: разве что пивка можно в этот момент хапнуть :)

осторожней Вы с пивком на трибуне!) щас с Вас Рамел спросит по полной)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Давай уточним для начала? Ты что имеешь ввиду? Ведь если шайба находится в зоне атаки, то эта зона одновременно является зоной обороны для соперника? и наоборот? Тебе интересно сколько времени шайба находится ВНЕ средней зоны? - тут однозначно НХЛ, из чего совершенно ничего не следует. А если вопрос про время которое игроки атакующей команды владеют шайбой в зоне противника - тут с канадачка не ответить. Зону в НХЛ перекрыть естественно легче - встали два старпера а-ля Челиос, клюшечки подлиннее взяли и усе - шайба сама их найдет. И что в этом хорошего? Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Да и лично меня подмывало бы в таком разе шайбу посильнее из зоны шугать, и чтоб бегунок бежал ее трогать первым в чужой зоне - и мы возвращаемся к теме пробросов )))) Интерес то где? Полет мысли и фантазии?

уточню только одно - двух старперов крайние напы не атакуют получается?

Атакуют, но есть золотое правило: быстрее шайбы никто не бегает.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Church zekraggash, чем стенать на протяжении вот уже 15 страниц, взяли бы билет в Стокгольм и поехали бы поболеть против ненавистных Вам "Крыльев". Ну или, если уж всё настолько ужасно, задумались бы об иммиграции. В Канаде места для Вас, думается, хватит. Насчёт продолжительности же матчей имею заявить, что смотрел не меньше 10 игр сезона 08-09. Смотрел в и-нете, по ссылкам на местное телевидение, то есть вечером/ночью и явно не в записи. Так вот количество пауз, которые, естественно, забивались рекламой под завязку, раздражало безмерно. Естественно, окупаемость НХЛ должна за счёт чего-то осуществляться, реклама - один из этих механизмов. Но кайф от просмотра хоккея, доложу я Вам, иногда просто-таки улетучивался, драйв из-за пауз просто сходил на "нет". И кто это Вам, кстати, сказал, что такая пауза всего одна за период?

(тихонько так, ради устоновления хоккейной истины, которая так нравится Зардозу) Одна пауза это только в 3-м периоде а так не менее 2, если не 3. Причем паузы нельха делать при игре в неравных составах. (скромно откланивается) (не надо апплодисментов)

И в овертаймах. _____________________

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes складывается впечатление, что Рамел не прав, а я прав.)

ответ неверный - сложи впечатление еще раз :-)))))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение lashner Stan_Paleyes, да я ничего, просто вспомнил) я, собственно, и не настаиваю)

пошли лучше 12.09. на матч открытия!

Вот там он тебя и отоварит! ;-))))

попей водички прохладной, а то у тебя прям навязчивая идея отвесить мне щелбанов)[/QUOTE] У него навязчивая идея увидеть Хитли в КХЛ, скорее. А я такую надежду осуждать не могу:)

zekraggash, вот я Вам про Фому, а Вы мне по Ерёму. Что до "прерывания игры по пробросу, как это делают евры", то имею заявить, что в сезоне 08-09 смотрел не менее 10 игр КХЛ, пробросов было куда меньше, чем Вы думаете, ибо выбрасывающим это ничего, кроме проблем, не даёт (отдышаться не успеешь, судья свистит, хватает шайбу, сразу вбрасывание в зоне пробросившего, а он, как и в НХЛ, даже смениться не может), главным образом это происходит при длинных передачах защитников на ход открывающимся нападающим. При этом подчеркну, что правило пробросов мне больше нравится в НХЛ, но это различие на общее время матча в КХЛ и НХЛ почти никак не влияет

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Полностью согласен. В НХЛ всё продумано и создано для "атакующего хоккея" и игры "без тормозов", с концентрацией на "опасные моменты", каковые, естественно, возникают не на периферии, в углах и средней зоне (как в поперечном евро-хоккее), а у ворот. Таким образм, разметка в НХЛ делает зону атаки (или защиты, как кому нравится) глубокой и (благодаря коробке) узкой, то есть "запертым" выкарабкаться из такой зоны намного проблемней нежели из евро-аналога, короткого и поперёк себя шире, где дэфы просто физически не способны качественно перекрыть синюю. ________________________

Иными словами: проще из-за условий площадки однообразнее из-за них же ... мдаа... этих бы Мастеров, да на большие поляны.... Защитникам конечно тяжко придется - сдохнут половина, а то и более. Не говоря уже о том что ни о каких 47 лет и речи идти не будет. P.S. Зубову дыхалки в КХЛ тоже не будет хватать. И скорости.

Я полагаю, хоккей - игра в "Атаку и Голы", а не игра в "Выброс Шайбы" = наиболее лёкое Избавление от атаки и голов, во что хоккей превратили евры. ________________[/QUOTE] Диктор вносит поправку! Не евры, но узкие площадки! А евры бедняжки всеми силами пытаются разукрасить блеклую игру НХЛ... жалко евров...

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes складывается впечатление, что Рамел не прав, а я прав.)

ответ неверный - сложи впечатление еще раз :-)))))

еще раз - я прав, а Рамел не прав. - как ни крути, брат, логика!!!