Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, не банально - "игра была равна, играли два..."

а что тут не банального??? Этой байке сто лет в обед

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel begemot2, ну-ну )))

Да ты не обижайся. В сэксе и совспорте та же байда. У всех одно и то же. Они ни чем не лучше тебя или ты ни чем не хуже них. Правда, и не лучше.

Давай с другой стороны зайдем. Что для тебя есть новость?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, не банально - "игра была равна, играли два..."

а что тут не банального??? Этой байке сто лет в обед

в газете я такого не читал до того момента.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Кот делает анализ - в жизнь не забуду тему после 3:7.

а что там нового-то было? Написал то, что и так все видели и так все знали. Банально....

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение almos78 Ramel, мне вообще неинтересно. Никаких интервью не читал уже очень давно. Интересна только аналитика

а аналитика-то на фуя??? Что тут можно нового сказать? Проиграли? Значит анализируем причины проигрыша (плохая подготовка, объективные обстоятельства и т.д.) Выиграли? Значит анализируем те же причины, но уже в свете выигрыша (хорошая подготовка, объективные обстоятельства и т.д.) все одно и тоже и у всех. Что нового можно сказать в аналитике по сути???

Это аналитика от газеты Спорт-Экспресс. А на том же ESPN много чего по делу. Или читал недавно разбор игры Челси-Спартак одним американским тренером. У нас такого не найти нигде

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel странно... почему тогда здесь люди общаются, мнением друг у друга интересуются? Зачем? Есть ТВ - посмотрел хоккей и все понятно, не надо никаких разговоров!!! Вообще! Так что ли? ))) p.s. или здесь сидят люди поумнее хоккеистов и знающие побольше тренеров??? p.p.s. самое забавное что Кот сам любит писанинкой заняться, делая выводы на пустом месте. Зачем? Это же туфта???

Потому что здесь не формально. Здесь мы можем прямо сказать: Фёдор Фёдоров дерьмовый хоккеист (Олег, по крайней мере, так и говорит... Или он говорит, что Фёдор дерьмовый чел? Не помню точно, но чем-то ему Фёдор не нравится), а Сергей Фёдоров приехал в КХЛ из-за бабла. Тут уж к гадалке не ходи. И т.д. и т.п.

и что в этом не банального??? Овечкина здесь уже раз тысячу обругали одними и теми же словами (со слайдами и аргументами), и Кросби туда же. Ничего нового, все по кругу. в чем тогда суть общения-то???

Согласен, что много повторов. Но искренне, от души обругали, а не по обязанности. И защищают его тоже, так сказать, не щадя живота своего. Пусть даже самим ови-кросби на это на всё наплевать

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, не банально - "игра была равна, играли два..."

а что тут не банального??? Этой байке сто лет в обед

в газете я такого не читал до того момента.

есть хорошая мудрость на этот счет: все уже когда-то было сказано до нас. получается надо просто всем замолчать и молчать-молчать-молчать... ибо ничто не ново под луною

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel странно... почему тогда здесь люди общаются, мнением друг у друга интересуются? Зачем? Есть ТВ - посмотрел хоккей и все понятно, не надо никаких разговоров!!! Вообще! Так что ли? ))) p.s. или здесь сидят люди поумнее хоккеистов и знающие побольше тренеров??? p.p.s. самое забавное что Кот сам любит писанинкой заняться, делая выводы на пустом месте. Зачем? Это же туфта???

Потому что здесь не формально. Здесь мы можем прямо сказать: Фёдор Фёдоров дерьмовый хоккеист (Олег, по крайней мере, так и говорит... Или он говорит, что Фёдор дерьмовый чел? Не помню точно, но чем-то ему Фёдор не нравится), а Сергей Фёдоров приехал в КХЛ из-за бабла. Тут уж к гадалке не ходи. И т.д. и т.п.

Сапрыкина добавь в список :) Он пока у меня не в чёрном, но близко...

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Кот делает анализ - в жизнь не забуду тему после 3:7.

а что там нового-то было? Написал то, что и так все видели и так все знали. Банально....

я нигде так подробно и четко не видел разбора, только словеса - "игру канадцев нам показывали минут 10..." и "канадцы досконально изучили нашу игру". а Кот - красава, все разложил наглядно и ясно, утер нос всем.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение almos78 Ramel, мне вообще неинтересно. Никаких интервью не читал уже очень давно. Интересна только аналитика

а аналитика-то на фуя??? Что тут можно нового сказать? Проиграли? Значит анализируем причины проигрыша (плохая подготовка, объективные обстоятельства и т.д.) Выиграли? Значит анализируем те же причины, но уже в свете выигрыша (хорошая подготовка, объективные обстоятельства и т.д.) все одно и тоже и у всех. Что нового можно сказать в аналитике по сути???

Это аналитика от газеты Спорт-Экспресс. А на том же ESPN много чего по делу. Или читал недавно разбор игры Челси-Спартак одним американским тренером. У нас такого не найти нигде

Опачки!!! То есть вся суть разговора в профессионализме? То есть в принципе и интервью интересны, если они не банальны???

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel странно... почему тогда здесь люди общаются, мнением друг у друга интересуются? Зачем? Есть ТВ - посмотрел хоккей и все понятно, не надо никаких разговоров!!! Вообще! Так что ли? ))) p.s. или здесь сидят люди поумнее хоккеистов и знающие побольше тренеров??? p.p.s. самое забавное что Кот сам любит писанинкой заняться, делая выводы на пустом месте. Зачем? Это же туфта???

Потому что здесь не формально. Здесь мы можем прямо сказать: Фёдор Фёдоров дерьмовый хоккеист (Олег, по крайней мере, так и говорит... Или он говорит, что Фёдор дерьмовый чел? Не помню точно, но чем-то ему Фёдор не нравится), а Сергей Фёдоров приехал в КХЛ из-за бабла. Тут уж к гадалке не ходи. И т.д. и т.п.

и что в этом не банального??? Овечкина здесь уже раз тысячу обругали одними и теми же словами (со слайдами и аргументами), и Кросби туда же. Ничего нового, все по кругу. в чем тогда суть общения-то???

Согласен, что много повторов. Но искренне, от души обругали, а не по обязанности. И защищают его тоже, так сказать, не щадя живота своего. Пусть даже самим ови-кросби на это на всё наплевать[/QUOTE] А с чего ты взял что журналисты пишут не от души??? Думаешь мне кто-то диктует материал???

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78 Ramel, мне вообще неинтересно. Никаких интервью не читал уже очень давно. Интересна только аналитика

люблю интервью с закончившими футболистами/хоккеистами... да разными деятелями, от дел отошедшими, котороые не боятся уже и правду-матку резануть, и над собой где-то посмеяться, и скользкие темы не будут обходить. Остальное - фуфло

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение KpacaBec begemot2, а у тебя тоже Томас стоит? лень смотреть.

Стоит. Хотя они не любят этого слова. И даже капитанил сегодня

Хуже тем, у кого Халак капитанил

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение almos78 Ramel, мне вообще неинтересно. Никаких интервью не читал уже очень давно. Интересна только аналитика

а аналитика-то на фуя??? Что тут можно нового сказать? Проиграли? Значит анализируем причины проигрыша (плохая подготовка, объективные обстоятельства и т.д.) Выиграли? Значит анализируем те же причины, но уже в свете выигрыша (хорошая подготовка, объективные обстоятельства и т.д.) все одно и тоже и у всех. Что нового можно сказать в аналитике по сути???

Это аналитика от газеты Спорт-Экспресс. А на том же ESPN много чего по делу. Или читал недавно разбор игры Челси-Спартак одним американским тренером. У нас такого не найти нигде

Опачки!!! То есть вся суть разговора в профессионализме? То есть в принципе и интервью интересны, если они не банальны???[/QUOTE] Да. Вот только где найти небанальщину? Послематчевые интервью за океаном тоже же ни о чем

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Кот делает анализ - в жизнь не забуду тему после 3:7.

а что там нового-то было? Написал то, что и так все видели и так все знали. Банально....

я нигде так подробно и четко не видел разбора, только словеса - "игру канадцев нам показывали минут 10..." и "канадцы досконально изучили нашу игру". а Кот - красава, все разложил наглядно и ясно, утер нос всем.

Да ладно... Просто он своими словами написал и показал то, о чем говорили остальные (то что там много было с неба взято опустим для ясности). Попробуй, проведи грань между банально/не банально. И почему вдруг аналитика всегда небанальна, а интервью всегда банальны?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Кот делает анализ - в жизнь не забуду тему после 3:7.

а что там нового-то было? Написал то, что и так все видели и так все знали. Банально....

Ну как же ты не понимаешь. Ты предъявляешь претензии к качеству моего анализа. Тебя он не устроил. Нет вопросов. Твоё право. Но суть в том, что я всю эту писанину накатал не потому, что я должен чего-то кому-то. Мне это было интересно и я не был зажат никакими рамками политкорректности. То есть назвал вещи своими именами, как я их увидел. Вот в чём отличие от пред и послематчевых интервью.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение almos78 Ramel, мне вообще неинтересно. Никаких интервью не читал уже очень давно. Интересна только аналитика

люблю интервью с закончившими футболистами/хоккеистами... да разными деятелями, от дел отошедшими, котороые не боятся уже и правду-матку резануть, и над собой где-то посмеяться, и скользкие темы не будут обходить. Остальное - фуфло

Миш, эти интервью или про договорняки, или из серии пил-блевал. Про саму игру там особо ничего нет

Ramel, ты делаешь эти интервью, а тебе говрят - туфта, банальность и неинтересно. тебя это задевает, как задело бы любого, вот от того и твоя горячая позиция. я люблю вью, где байки рассказывают.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение begemot2 [QUOTE]Исходное сообщение Сандро Стэмкос уже круче Овечкина, о чём вы?)

Чем он круче Овечкина?

Очковым срезом по годам

Это типа в 18 лет Стэмкос набрал аж 46 уже очков в НХЛ, а Овечкин еще ни одного, ибо вообще играл в том возрасте в России?))[/QUOTE] Правильно. Кстати, результаты в 18 лет близки - 0,43 в суперлиге у Овечкина против 0,58 у Стэмкоса в НХЛ. В 19 лет - тоже близко - 0,72 у Ови в чемпионском Динамо, где играл не на максимум времени. Стивен - 1,16. А вот затем Ови переехал в НХЛ и в первом сезоне выдал 1,31. Для Стивена очередным в этой гонке является этот сезон - и пока 1,71 :) так что ПОКА Стивен круче :)))

Ramel, то, что мне интересно - не банально. оценка субъективная.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel А с чего ты взял что журналисты пишут не от души??? Думаешь мне кто-то диктует материал???

Рамел, ты дурак или прикидываешься? Журналисты пишут от души. Тренеры и игроки отвечают не от души. Ты сам написал про них: морды кирпичом и мимо диктофонов. Ну кто-то лучше воспитан - он остановился и ответил: старались, боролись, но не повезло, проиграли. Будем готовиться к следующим матчам. Это может быть так или не так на самом деле. Но сказано будет всё равно одно и то же в 99% случаев.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение almos78 Ramel, мне вообще неинтересно. Никаких интервью не читал уже очень давно. Интересна только аналитика

люблю интервью с закончившими футболистами/хоккеистами... да разными деятелями, от дел отошедшими, котороые не боятся уже и правду-матку резануть, и над собой где-то посмеяться, и скользкие темы не будут обходить. Остальное - фуфло

Миш, эти интервью или про договорняки, или из серии пил-блевал. Про саму игру там особо ничего нет

да, за то и люблю, что жизненно. Ну а по поводу игры - аналитика есть - сухая статистика, разборы от профессионалов... вот этого, правда, не наблюдается особо

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение almos78 Ramel, мне вообще неинтересно. Никаких интервью не читал уже очень давно. Интересна только аналитика

люблю интервью с закончившими футболистами/хоккеистами... да разными деятелями, от дел отошедшими, котороые не боятся уже и правду-матку резануть, и над собой где-то посмеяться, и скользкие темы не будут обходить. Остальное - фуфло

Миш, эти интервью или про договорняки, или из серии пил-блевал. Про саму игру там особо ничего нет

дык саму игру своими глазами надо смотреть.

Тоже не читаю все эти тухляки-вью хоть послематчевые, хоть предматчевые, ИБО не интересно

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Правильно. Кстати, результаты в 18 лет близки - 0,43 в суперлиге у Овечкина против 0,58 у Стэмкоса в НХЛ. В 19 лет - тоже близко - 0,72 у Ови в чемпионском Динамо, где играл не на максимум времени. Стивен - 1,16. А вот затем Ови переехал в НХЛ и в первом сезоне выдал 1,31. Для Стивена очередным в этой гонке является этот сезон - и пока 1,71 :) так что ПОКА Стивен круче :)))

Ну если так, то да, пока круче. Будем следить за результатами.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение almos78 Ramel, мне вообще неинтересно. Никаких интервью не читал уже очень давно. Интересна только аналитика

люблю интервью с закончившими футболистами/хоккеистами... да разными деятелями, от дел отошедшими, котороые не боятся уже и правду-матку резануть, и над собой где-то посмеяться, и скользкие темы не будут обходить. Остальное - фуфло

Ответь тогда на четкий вопрос: общаться с действующими игроками/тренерами вообще не надо в силу того что не интересно???

Stan_Paleyes, begemot2, Ramel, хорошую тему затронули. попробую высказаться и я: согласен с теми, кто говорит, что обычно интервью перед, во время и после игры одинаковые, но ведь бывают и как недавнее у Марека из ЦСКА? значит все-таки что-то иногда бывает не банально? иногда бывают вопросы банальны, а иногда журналист может спросить - вы видели, что они против Вашего третьего звена выпускают второе и что защитник условно Гребешков всю дорогу проваливается против условного Кросби? что тогда ответит игрок/тренер? это уже не будет банально? ИМХО тут вопрос к задающему вопросы, а не к отвечающему. мне бы было интересно читать такие интервью. иногда и послематчевые прессухи тренеров бывают интересными - не всегда, но бывают же. именно поэтому мне кажется, что вы, ребята, взяли слишком полярные точки зрения. в жизни все-таки все намного разнообразнее...

Ramel, ну... мне - нет, я и не читаю, за других ничего писать, сам понимаешь, не буду

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Сандро А вот Тарасенко по этому же срезу разочаровывает, если сравнивать с предотъездными сезонами Малкина и Овечкина :( Ему уже надо иметь 0,8-1, а у него 0,4.

а я тебе говорил, что ты должен лоббировать Тарасенко в первое звено. по уровню игры он тянет на соседство с лучшими уже сейчас. а самое главное, что он может и должен подрасти в этом плане еще. он в большинстве появляется по праздникам только. если у Овечкина в этом плане (и с игровым временем вообще) ЕМНИп тоже в локаутный сезон не лучше было, то вот Малкин на это точно не жаловался

Сейчас ему и так дали Энлунда и Заварухина и в большинстве играют в очередь. Ладовское звено смысла нет трогать, а вот Вилле можно было бы им придать. Но сам Вова пока играет слишком предсказуемо зачастую и упускает моменты. Уж 10 должен был забить всяко. Летом он подкачался сильно, может и в этом проблемы.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Кот делает анализ - в жизнь не забуду тему после 3:7.

а что там нового-то было? Написал то, что и так все видели и так все знали. Банально....

Ну как же ты не понимаешь. Ты предъявляешь претензии к качеству моего анализа. Тебя он не устроил. Нет вопросов. Твоё право. Но суть в том, что я всю эту писанину накатал не потому, что я должен чего-то кому-то. Мне это было интересно и я не был зажат никакими рамками политкорректности. То есть назвал вещи своими именами, как я их увидел. Вот в чём отличие от пред и послематчевых интервью.

Да ты что??? совсем не был зажат никакими рамками??? И ты не сдерживал себя так как это твоя сборная? И матом наверное выражался, не сдерживая себя? а? Чушь все это! Я понимаю что ты хочешь сказать что игрокам это ни в куй не впилось, поэтому они отделываются общими фразами, но 1. Моя задача уйти от таких ответов. 2. Как ни странно игроки пока что отвечают на все, даже на самые неудобные вопросы. И как-то я бы не сказал что общими словами.