Ответ на комментарий Alexander_Vivo # А я, написав это, думал в первую очередь о канадских зрителях, кормым это помнят. И встречи с СССР, и на уровне клубов. Им нужно это противостояние-подтверждение своей силы в хоккее как на уровне сборных, так и на клубном. Многие в Канаде помнят это противостояние, украшавшее хоккей. Я не говорю про США, которой пофиг всё что за их территорией, если это не касается бабла. У канадцев другое отношение к хоккею. Именно по этому Канаде, имеющей меньшую часть клубов в НХЛ, важны и ЧМ, и другие такие турниры. Которые бы подтверждали что хоккей- канадская игра-религия, в отличии от США, которой (и политике дяди-мыши) которым важней бизнес на тему междусобойчик. Такое у меня имхо. На мой взгляд погоня на юг за ТВ-рынком США портит хоккей.

Красота) [500x331]

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 А, чёрт, у Зубова отобрали передачу за третий гол!

Хоть мне не так обидно будет за то, что я его игнорирую )

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing А я, написав это, думал в первую очередь о канадских зрителях, кормым это помнят. И встречи с СССР, и на уровне клубов. Им нужно это противостояние-подтверждение своей силы в хоккее как на уровне сборных, так и на клубном. Многие в Канаде помнят это противостояние, украшавшее хоккей. Я не говорю про США, которой пофиг всё что за их территорией, если это не касается бабла. У канадцев другое отношение к хоккею. Именно по этому Канаде, имеющей меньшую часть клубов в НХЛ, важны и ЧМ, и другие такие турниры. Которые бы подтверждали что хоккей- канадская игра-религия, в отличии от США, которой (и политике дяди-мыши) которым важней бизнес на тему междусобойчик. Такое у меня имхо. На мой взгляд погоня на юг за ТВ-рынком США портит хоккей.

Выход из этой ситуации только один. ИИХФ должна наконец сделать ЧМ действительно престижным турниром. Настоящим чемпионатом мира. Но нужна политическая воля для радикальных реформ. А для этого Фазеля кто-то должен сменить. И всё равно, так как ЧМ уже розданы до 2015 года, реформ этих ждать долго

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение kotbegemot2 Вот на 100% согласен с тем, что нужно посмотреть игру как она была, чтобы в реальности оценить, что и как было. Речь, как я понимаю, об игре, которую многие считают эталонной - 01.01.1976, Монреаль - ЦСКА? Причём эталонной её радостно почему-то называют и наши комментаторы, хотя ЦСКА провёл тогда не лучшую свою игру и действительно должен сказать спасибо своему вратарю.

Возможно да, но одно дело играть в Свердловске с "Автомобилистом" или в Вайсвассере с местным "Динамо", а другое дело в Монреале.

Ну играли же они в Форуме против Канады и ничего, выигрывали.

Я это к тому, что тяжело определить насколько ЦСКА тогда хорошо сыграло. Естественно, что выглядели не лучшим образом. Но почему? Сами виноваты или Монреаль не дал?

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение kotbegemot2 А, чёрт, у Зубова отобрали передачу за третий гол!

Хоть мне не так обидно будет за то, что я его игнорирую )

Ещё бы! Он дорого стоит, а очков пока приносил не больше, чем Корнеев или Куляш.

А ещё верней можно расчитывать на серию Россия-Канада, взрослую, чем на клубную КХЛ-НХЛ. Потому как Канада и НХЛ это не одно и то же. И Канада это не США. И серии молодежек уже об этом говорят. Надеюсь и на взрослую :)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing А я, написав это, думал в первую очередь о канадских зрителях, кормым это помнят. И встречи с СССР, и на уровне клубов. Им нужно это противостояние-подтверждение своей силы в хоккее как на уровне сборных, так и на клубном. Многие в Канаде помнят это противостояние, украшавшее хоккей. Я не говорю про США, которой пофиг всё что за их территорией, если это не касается бабла. У канадцев другое отношение к хоккею. Именно по этому Канаде, имеющей меньшую часть клубов в НХЛ, важны и ЧМ, и другие такие турниры. Которые бы подтверждали что хоккей- канадская игра-религия, в отличии от США, которой (и политике дяди-мыши) которым важней бизнес на тему междусобойчик. Такое у меня имхо. На мой взгляд погоня на юг за ТВ-рынком США портит хоккей.

Не нужны эти матчи Канаде. И ЧМ им не нужны (не говоря уж о других таких турнирах). Естественно, в Канаде они больше освещаются, чем в США, но это только потому, что в Канаде хоккей намного популярнее.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 Вот на 100% согласен с тем, что нужно посмотреть игру как она была, чтобы в реальности оценить, что и как было. Речь, как я понимаю, об игре, которую многие считают эталонной - 01.01.1976, Монреаль - ЦСКА? Причём эталонной её радостно почему-то называют и наши комментаторы, хотя ЦСКА провёл тогда не лучшую свою игру и действительно должен сказать спасибо своему вратарю.

Возможно да, но одно дело играть в Свердловске с "Автомобилистом" или в Вайсвассере с местным "Динамо", а другое дело в Монреале.

Ну играли же они в Форуме против Канады и ничего, выигрывали.

Я это к тому, что тяжело определить насколько ЦСКА тогда хорошо сыграло. Естественно, что выглядели не лучшим образом. Но почему? Сами виноваты или Монреаль не дал?[/QUOTE] Можно проверить результаты Монреаля в регулярке в тот период (неделю вперёд, неделю назад). Если всех выносили, значит Монреаль давил.

Котбегемот, меня вполне устроит не измененный ЧМ, и не тем более Кубок-почему-то-Мира, проводящийся только в Канаде, а серия игр между Россией и Канадой.

kotbegemot2, Посмотрите... http://www.hockey-reference.com/teams/MTL/1976_games.html Монреаль тогда был посреди 24-матчевой серии: 18 побед, 5 ничьих, 1 поражение. Причем поражение было от Баффало, на следующий день после того, как Сейбрз разгромили "Спартак Советов" 12:6.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 kotbegemot2, Посмотрите... http://www.hockey-reference.com/teams/MTL/1976_games.html

С 13.12 по 01.03 в 8 играх 7 побед и 1 ничья со счётом 32-10. Да и далее в основном победы. Насколько знаю, Монреаль в те годы был аналогом ЦСКА. Из своего региона собирал лучших игроков. А в том регионе их и готовили больше всех.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Alexander_Vivo Б_о_г_д_а_н, Сегодня были в них (:(:

Э! Да вы чего, охренели совсем? Нормальная форма

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Красота) [500x331]

ну до чего ж у ФХР логотип-то убогий... Вот это уже да, ...баный стыд

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Котбегемот, меня вполне устроит не измененный ЧМ, и не тем более Кубок-почему-то-Мира, проводящийся только в Канаде, а серия игр между Россией и Канадой.

Ну серии на постоянной основе проводить не получится. Тем более, что сейчас Россия и Канада не являются заведомо сильнейшими командами мира, как раньше.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Red_right_wing А я, написав это, думал в первую очередь о канадских зрителях, кормым это помнят. И встречи с СССР, и на уровне клубов. Им нужно это противостояние-подтверждение своей силы в хоккее как на уровне сборных, так и на клубном. Многие в Канаде помнят это противостояние, украшавшее хоккей. Я не говорю про США, которой пофиг всё что за их территорией, если это не касается бабла. У канадцев другое отношение к хоккею. Именно по этому Канаде, имеющей меньшую часть клубов в НХЛ, важны и ЧМ, и другие такие турниры. Которые бы подтверждали что хоккей- канадская игра-религия, в отличии от США, которой (и политике дяди-мыши) которым важней бизнес на тему междусобойчик. Такое у меня имхо. На мой взгляд погоня на юг за ТВ-рынком США портит хоккей.

Не нужны эти матчи Канаде. И ЧМ им не нужны (не говоря уж о других таких турнирах). Естественно, в Канаде они больше освещаются, чем в США, но это только потому, что в Канаде хоккей намного популярнее.

Ага. Не нужны им ЧМ, и другие такие турниры. И ОИ, наверное, не нужны? Потому и плакали канадцы в Квебеке после финала. И совсем не хотели отыграться в Швейцарии. Ну да. Потому что не нужны им эти победы. Зачем доказывать им на уровне сборных свою силу? Лучше спрятаться, как США, за силу своего внутреннего турнира, да? И уж от кого этого не ожидал, так от Вас. Почему то удивляющемуся что помнят один матч ЦСКА с Монреалем Здесь, и не помнят другой. Ну да. Победы- наши и заслуженные, поражения- так звезды стали, и вобще мы не особо хотели. Только ясно мне что Вы не в Канаде живете, а в США. С той стороны границы- конечно, не понять, зачем они нужны. Я просто предполагаю, и высказал свое мнение. А Вы- ну да, Вы же в США, не в Канаде :) И международные вам не нужны.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Red_right_wing Котбегемот, меня вполне устроит не измененный ЧМ, и не тем более Кубок-почему-то-Мира, проводящийся только в Канаде, а серия игр между Россией и Канадой.

Ну серии на постоянной основе проводить не получится. Тем более, что сейчас Россия и Канада не являются заведомо сильнейшими командами мира, как раньше.

Я признаю только две хоккейные державы, достойные Супер-Серии между собой. Россия и Канада. Остальные- халифы на час :) Такое у меня ИМХО. Думаю, именно эта пара вызовет наибольший зрительский интерес, чем любая другая.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church ну до чего ж у ФХР логотип-то убогий... Вот это уже да, ...баный стыд

Лого, как лого... Главное, чтобы не меняли его ещё очень много лет. Тогда он станет ретро и будет считать крутым.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Red_right_wing А я, написав это, думал в первую очередь о канадских зрителях, кормым это помнят. И встречи с СССР, и на уровне клубов. Им нужно это противостояние-подтверждение своей силы в хоккее как на уровне сборных, так и на клубном. Многие в Канаде помнят это противостояние, украшавшее хоккей. Я не говорю про США, которой пофиг всё что за их территорией, если это не касается бабла. У канадцев другое отношение к хоккею. Именно по этому Канаде, имеющей меньшую часть клубов в НХЛ, важны и ЧМ, и другие такие турниры. Которые бы подтверждали что хоккей- канадская игра-религия, в отличии от США, которой (и политике дяди-мыши) которым важней бизнес на тему междусобойчик. Такое у меня имхо. На мой взгляд погоня на юг за ТВ-рынком США портит хоккей.

Не нужны эти матчи Канаде. И ЧМ им не нужны (не говоря уж о других таких турнирах). Естественно, в Канаде они больше освещаются, чем в США, но это только потому, что в Канаде хоккей намного популярнее.

Ага. Не нужны им ЧМ, и другие такие турниры. И ОИ, наверное, не нужны? Потому и плакали канадцы в Квебеке после финала. И совсем не хотели отыграться в Швейцарии. Ну да. Потому что не нужны им эти победы. Зачем доказывать им на уровне сборных свою силу? Лучше спрятаться, как США, за силу своего внутреннего турнира, да? И уж от кого этого не ожидал, так от Вас. Почему то удивляющемуся что помнят один матч ЦСКА с Монреалем Здесь, и не помнят другой. Ну да. Победы- наши и заслуженные, поражения- так звезды стали, и вобще мы не особо хотели. Только ясно мне что Вы не в Канаде живете, а в США. С той стороны границы- конечно, не понять, зачем они нужны. Я просто предполагаю, и высказал свое мнение. А Вы- ну да, Вы же в США, не в Канаде :) И международные вам не нужны.

Во-первых, я говорю не о себе, а о канадской публике (я уже здесь говорил, что, в принципе, меня в хоккее сейчас интересуют только международные соревнования.) Во-второых, предлагаю Вам следующий ЧМ по хоккею провести в Канаде и лично убедиться какой он там вызовет ажиотаж. Почему Вы думаете ЧМ-08 проводился в Галифаксе и Квебеке, а не в Монреале, Торонто, Калгари или других НХЛовских городах?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Я признаю только две хоккейные державы, достойные Супер-Серии между собой. Россия и Канада. Остальные- халифы на час :) Такое у меня ИМХО. Думаю, именно эта пара вызовет наибольший зрительский интерес, чем любая другая.

Эту серию могут организовать наши олигархи. Если дадут адекватную прибыль от проекта NHL. Но я на 90% уверен, что NHL не пойдёт на это. Эта лига везде и всегда желает быть монополистом, а не партнером. Это главный минус NHL, как бы там фанаты этой лиги не отмазывались )))

Дм59, а по Вашему, в Монреале не было бы интереса сильного к ЧМ? И в Торонто бы не пошли люди на Супер-серию Канада-Россия?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Dervish-82

Исходное сообщение lightbringer-86 вот еще когда прочитал, поразился, а сейчас перечитал повторно, и удивился еще раз - вам нижеследующие строки никого не напоминают?:) "В условиях такой жесткой и плотной обороны чрезвычайное значение приобретает индивидуальной мастерство форвардов. И с этой точки зрении есть чему поучиться у… . Этому игроку достаточно мгновения, что бы практически без замаха послать шайбу в цель. И если большинству нападающих для того, чтобы обработать шайбу, нужно время и большое пространство, то … хватает долей секунды и квадратного метра свободного льда."

Да многие же их сравнивлит, то что много бьют, надо или не надо)) Сколько там Ови надо бросков за сезон сделать чтоб догнать Эспозито? Думаю в этом сезоне падет рекорд)

много бьют - это одно. А то, что человек, за много лет до рождения Овечкина, ну один в один описал его манеру игры - это все-таки... это все-таки круто:)

С каких это пор Овечкин стал грозой пятачка? Сколько я его видел, он всегда атаковал из глубины, тяготел к открытому льду и не лазил на ограниченные пространства у ворот, предпочитая таранить соперников у бортов и открываться для броска в районе точек вбрасывания. Еще отдельно можно отметить его слаломные проходы, которые заканчивались броском с любой позиции, включая "лежа на спине". Но во всех этих ситуациях ему требовалось именно что большое пространство, пусть и вне зависимости от количества соперников на нем. Взять даже прошлогоднюю серию плейофф, когда они с Сидом накидали полную авоську. Если Кросби все свои шайбы забил с пятака, то Овечкин все голы забил из-за пределов вратарской площадки, причем как правило в момент броска возле Овечкина никого не было (отлично сработали партнеры, раскатав пингвинов).

Дм59, то есть Вы, живя в США, решили про всех канадских зрителей (сказали же что про канадскую публику говорите) что им- не нужно? Круто. Давно за всю Канаду решаете?

parajanov, Вы днем заходите, он будет :)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 В прошлом году он был не очень хорош, что позволило забить "всего" 56 голов и дало возможность поглумиться зекре (типа у Кросби реализация на 1% лучше). Сейчас у Овечкина реализация 14,8% (при 61 броске), а у Кросби 13,3% (при 30 бросках). Теперь можно и над Сидом поглумиться ;-)

Я бы еще отметил, что при одинаковом (почти ;)) проценте реализации, Овечкин сейчас, что называется, on fire, тогда как Кросби все еще неторопливо вкатывается в сезон (а куда торопиться, если его команда без особого напряга выиграла шесть матчей из семи?). Тоже мне, повод для глума )))

Совспорт полагает, что шансы увидеть Ковальчука в России через год значительны http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/352615

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing parajanov, Вы днем заходите, он будет :)

Днем меня не будет :).

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Red_right_wing Я признаю только две хоккейные державы, достойные Супер-Серии между собой. Россия и Канада. Остальные- халифы на час :) Такое у меня ИМХО. Думаю, именно эта пара вызовет наибольший зрительский интерес, чем любая другая.

Эту серию могут организовать наши олигархи. Если дадут адекватную прибыль от проекта NHL. Но я на 90% уверен, что NHL не пойдёт на это. Эта лига везде и всегда желает быть монополистом, а не партнером. Это главный минус NHL, как бы там фанаты этой лиги не отмазывались )))

Ну я же в первую очередь говорю о серии между сборными, и поэтому говорить надо не с дядей-мышью, а с канадцами, с их федерацией хоккея, или-как-их-там. Для НХЛ- чтоб время не сезона и чтоб страховки были. И всё. Ну да, под конец лета. НХЛ нафиг не нужно давать показывать что есть другой хороший хоккей.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Совспорт полагает, что шансы увидеть Ковальчука в России через год значительны http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/352615

И всё-таки, семья... дети Ковальчука - американцы. Но, если ч0, права на него принадлежат "Ак Барсу". Болелам СКА не фиг облизываться!

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Совспорт полагает, что шансы увидеть Ковальчука в России через год значительны http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/352615

Интересно, близки ли они к шансам сжать наши коробки хотя бы на метр с каждой стороны? На мой взгляд, было бы в самый раз. Как же год назад многие из нас этого ждали.