Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение kotbegemot2
Овчкин уже весит 105 кг...

Впечатляет, но не уверен, что это ему пойдёт на пользу.

Конечно нет! На скорости это скажется, если не сейчас, то через пару лет точно.

Ничего - Ковальчук тоже 5 кг гоняет туда-сюда, вроде хуже не стал ))

Ответ на комментарий noff73 #

Исходное сообщение noff73

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Alexander_Vivo
[QUOTE]Исходное сообщение Red_right_wing
[QUOTE]Исходное сообщение Ali071985
[QUOTE]Исходное сообщение Alexander_Vivo
Игрок не геройствовал, с него в борьбе сорвали шлем, причем после этого, он выкл. из игры и сразу поднял шлем и надел.
Штраф , целесообразней давать когда игрок не вкл. из игры и продолжает вести борьбу без шлема, а так - идиотизм ИМХО.

Это не идиотизм, а правило, которому необходимо подчиняться. Наверное, не идиоты в ИИХФ сидят, чтобы придумывать такие правила - есть какая-то логика. Например, пока игрок накланяется за шайбой в голову может попасть шайба или соперник может заехать клюшкой/коньком...

Если исходить из безопасности игроков, то соглашусь. Совсем разные ситуации по риску- ехать на смену, показав всем что ты уже вне игры, или пытаться в игре, по ходу, надеть шлем.

Почему бы, исходя из правил безопасности, не поставить защиту на шлем для глаз, в обязательном порядке?[/QUOTE]

Со временем, может, и придут к этому. В принципе, ужасная травма Берарда могла спровоцировать такие изменения в правилах. А может, это уже будет перебором.[/QUOTE]

К Вашему предыдущему посту тоже: это, если хотите, разница идеологическая... В ряде юниорских лиг Сев. Америки (не уверен, что во всех) ношение "визора" - обязательное. В НХЛ - нет.

Это для НХЛ вопрос свободы выбора. А свобода выбора становится особенно "тонкой материей" в тех случаях, когда ее надо однозначно и массово ограничить. :)

Агитация за обязательное ношение визора периодически проводится. Есть народ который утверждает, что визор им, наоборот, мешает - их право..

Еще момент - после травмы Зедника, те же "Хокки Ньюс" обсуждали вопрос об обязательном ношении защиты горла, и - тихо его похоронили. :)

Последнее. Я считаю, что нестись как бешенному сменяться после потери шлема - дурацкая идея. Извините за прямоту. Если шайба пошла в зону соперника, есть время - пожалуйста. Если соперник давит, все торчат в твоей зоне, а ты "по-быренькому" рванул с площадки чтоб смениться... Н-да.

Пы.Сы. Тьфу ты! Отправил недописав... Я хотел сказать ,что не до конца вьехал в это правило :))) А если ты потерял в своей зоне во время атаки соперника, тогда что? тоже удаление???[/QUOTE]

Да, то же самое. Дело не в зонах. Дело именно в том, что по правилам шлем должен быть застёгнут (в смысле ремешок). Причём это давнее правило. Ещё Каспарайтиса в 2002 в памятной игре с Чехией в 1/4 ОИ за это удаляли. Он как раз никак не мог решиться из своей зоны рвануть на замену, всё пытался одной рукой застегнуть ремешок. В итоге нарвался на 2 минуты.

Я не могу - Ларин лепит из "Таппаре" былинных героев Чего ж про "Цюрих"-то не написал?

доброе утро, товарищи специалисты и аналитики.

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan
какая разница упал/не упал шлем - играть надо все равно

не вижу здесь предмета для дискуссии

а вот последствия проигрыша чикаги по моему интереснее обсудить

Я не сомневаюсь, что класс Чикаго намного выше. Но они слишком легкомысленно отнеслись к матчу. А соперник был настроен серьёзно и не боялся их в отличие от предыдущего соперника. Когда такое случается, фаворит обычно позорно проигрывает.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
доброе утро, товарищи специалисты и аналитики.

тебе осталось только написать что-нибудь типа "йа еду в Африко!" - и сходство будет почти стопроцентным. Когда следующий раз планируешь выбираться на СКА?

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
Вчера на футболе:

[показать]

был еще и Зарипов. а слева кто это?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
был еще и Зарипов. а слева кто это?

В центре жена Морозова, слева - Андрей "Малыш" Первышин. Зарипов чо-то в кадр не попал. ((

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение Stan_Paleyes
доброе утро, товарищи специалисты и аналитики.

тебе осталось только написать что-нибудь типа "йа еду в Африко!" - и сходство будет почти стопроцентным. Когда следующий раз планируешь выбираться на СКА?

думаю-то я на Уфу 24.10. но чувствую схожу как-нить до и еще на кого-нибудь. чувствую немного затягивает это меня.
вот эбаут ю?

Stan_Paleyes, ай эм рэади. На Уфу, думаю, сходим

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Stan_Paleyes
был еще и Зарипов. а слева кто это?

В центре жена Морозова, слева - Андрей "Малыш" Первышин. Зарипов чо-то в кадр не попал. ((

что жена, я догадался. а Первышина в "портрет" не знаю.

Church, делаешь потрясающие успехи в английском, молодец)

Ответ на комментарий Summoned #

Исходное сообщение Summoned

Исходное сообщение kotbegemot2

[QUOTE] Одно другому не мешает. Чикаго выходил на матч, как на прогулку.

Ты б это аргументировал каким примером, а?

Вчерашняя лёгкая победа, вероятно, расхолодила. Постепенно выяснилось, что задней левой ногой не выиграешь. А вот моральных сил заставить себя играть как надо, уже не нашлось. То есть они пытались начать играть серьёзно, но всё уже получалось невпопад.

Давай конкретней, на какой минуте/после какого события что там выяснилось.

Концентрацию внимания не так-то просто включить. Отсюда раздражение и грубость. Это обычное дело в любом виде спорта, когда фаворит пижонит. Задаваться нельзя.

К слову, Шарп удалился за грубый толчок на борт ещё в середине второго периода. Значит бедное Чикаго со второго периода перестроиться не могло никак, да?:)


Ну и в целом, учитывая то, что первый период ты вообще не видел, раз ссылку на матч попросил только в первом перерыве, весь твой текст похож на набор штампов человека, который, не видя матча, неуклюже пытается подогнать текст под результат.

Ничего личного.

Да я не обижаюсь. Но вот эти вопросы немного смахивают на придирки лайтбрингера, когда он прикопается и требует доказать очевидные вещи ;-)

Отвечаю на вопросы.
1. Никакого конкретного примера нет. Такие вещи проявляются в мелочах. Небрежные пасы, злоупотребление индивидуальной игрой (при том, что командная у Чикаго вполне поставлена) и чем ближе к концу матча, тем больше попыток самостоятельно "спасти родину". Тот факт, что я не видел первого периода и при этом позволяю себе судить, в данном случае вполне простителен. Не первый раз в истории такие матчи случаются. Как в истории спорта вообще, так и в истории хоккея в частности. Несложно предположить, что именно было в первом периоде. А я не первый раз в жизни вижу хоккейный матч.

2. Конкретный момент трудно назвать. Более сильному в таких матчах постоянно кажется, что если не сейчас, так через минуту забьём и поставим выскочек на место. Но минута за минутой идёт, а забить не получается. Появляется раздражение. Уже, мол, середина матча, а счёт всё ещё не такой, какой должен быть в игре клуба НХЛ против швейцарского. Из-за этого раздражения игра ещё больше разлаживается. В этом смысле показателен конец матча. Чикаго даже не смог запереть Цюрих в его зоне и устроить штурм.
Наверно, по-настоящему они занервничали после второго гола.

3. Грубый толчок сам по себе не свидетельствует о серьёзном или несерьёзном настрое.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
Думаю, Овечкин тату сделал на пьяную голову. ))))

еще бы купола набил бы)

Church, Stan_Paleyes, Ali071985, приветствую :)

А где Кайзер...???

ОВИ кто-нибудь взял в Фэнтази???
Или он толстый и лучше не рисковать...? :)

Олег_Федоров, привет. Я взял :)

Stan_Paleyes, завтра днём пересекаемся?

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров
Church, Stan_Paleyes, Ali071985, приветствую :)

А где Кайзер...???

ОВИ кто-нибудь взял в Фэнтази???
Или он толстый и лучше не рисковать...? :)

Не, я Ковальчука вместо него взял))

опа-па...
к разговору о разделении сообщества.
вот ответ Марии (админа):
"29 September 2009 в 19:39
Технически-то возможно, конечно :) но, честно говоря, я не вижу смысла... да и хоккейное сообщество не такое активное, чтобы его еще на две части делить.
Если будет аргументированная позиция, которую поддержит большинство, рассмотрим... соответственно, это будет новое сообщество."

лично я, не вижу смысла.
но сделаем таким образом. я просто повешу тему, где каждый выскажется, но "на нее" нужна тема-обсуждение, чтобы не засорять предыдущую. мы так с прогнозами делали.
просто "голосование" вешать не буду, "-" и "+" в нереальном количестве помнят все.

Итого: Рамел, давай тему про Быкова, я создам про "разделение". пока суть да дело, отписывайтесь здесь, а потом повторите в той теме.
я, конечно, не царь Соломон, но пытаюсь наиболее адекватно рассудить.

Олег_Федоров, доброе утро, всем!

Да это гражданской войной попахивает в сообществе..

[398x401]

Stan_Paleyes, + и - маловато :)
Надо ещё и =

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров
Stan_Paleyes, + и - маловато :)
Надо ещё и =

Это в смысле воздержались?))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ali071985
Думаю, Овечкин тату сделал на пьяную голову. ))))

еще бы купола набил бы)

Это иероглифы. Какая-то китайская философия. Зачем ему купола? :-)

Олег_Федоров, привет.
Church, вроде сегодня вечером собирались. насчет завтра днем, вряд ли.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС
Да это гражданской войной попахивает в сообществе..

[398x401]

Сдаётся мне, у Маламуда ты бы уже сидел в "бане" :)))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

[i]Исходное сообщение Stan_Paleyes Church, вроде сегодня вечером собирались. насчет завтра днем, вряд ли.

Хм. Ну тогда часов в 10, не раньше...

Кайзер! Где статистика по "фэнтези"? Мне сегодня уже пора уходить раствор на даче мешать...(((

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

[i]Исходное сообщение Stan_Paleyes Church, вроде сегодня вечером собирались. насчет завтра днем, вряд ли.

Хм. Ну тогда часов в 10, не раньше...

вобщем на эту тему созвонимся. а так можно на ладу сходить 10.10.

Ali071985, Кайзера не будет тудэй.

kotbegemot2, купола зачем? чтобы везде был свой.