Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lashner Stan_Paleyes, да я ничего, просто вспомнил) я, собственно, и не настаиваю)

пошли лучше 12.09. на матч открытия!

Вот там он тебя и отоварит! ;-))))

Ответ на комментарий Ramel # [QUOTE]Исходное сообщение Ramel = И все ж таки я еще раз вопрошу Вас: Вы видите разницу между болением непосредственно на стадионе и перед ТВ? Что лучше и почему? = Хоккеей "вживую" и по ящику - как небо и земля. Мечтаю о дне, когда пойду в Москве на полноценный хоккей. Скорее всего, это произойдёт в ближайшие годы, когда и нас осчастливят своим приездом клубы НХЛ со своими коробками. ________________________

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes В связи с этим только встает вопрос: как это связано с атакой? Атака обычно развивается из глубины. Атаковать можно и в средней зоне.

в футболе это называется "квадрат")))[/QUOTE] Да хоть странным аттрактором назови. Время в атаке временем в зонах не измерить.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lashner Stan_Paleyes, да я ничего, просто вспомнил) я, собственно, и не настаиваю)

пошли лучше 12.09. на матч открытия!

Вот там он тебя и отоварит! ;-))))

попей водички прохладной, а то у тебя прям навязчивая идея отвесить мне щелбанов)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Полностью согласен. В НХЛ всё продумано и создано для "атакующего хоккея" и игры "без тормозов", с концентрацией на "опасные моменты", каковые, естественно, возникают не на периферии, в углах и средней зоне (как в поперечном евро-хоккее), а у ворот. Таким образм, разметка в НХЛ делает зону атаки (или защиты, как кому нравится) глубокой и (благодаря коробке) узкой, то есть "запертым" выкарабкаться из такой зоны намного проблемней нежели из евро-аналога, короткого и поперёк себя шире, где дэфы просто физически не способны качественно перекрыть синюю. ________________________

у меня тоже создается впечатление, что закрыть зону в НХЛ проще, т.е. атака длится дольше, что добавляет зрелищности. да и уровень дэфов совсем иной.

Это не ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ТАК ЕСТЬ. Евро-хоккей и в смысле правил и в смысле неполноценного тела площадки - зависающая, жидкая, тормозная версия Игры из которой просто вынули душу. ______________________[/QUOTE] вот бы взглянуть на НХЛ на больших площадках. так просто смеха ради) и КХЛ на маленьких. а потом КХЛ против НХЛ на большой и маленькой. - так грезы...[/QUOTE] Я по весне хоккейный финал студенческого чемпионата США посмотрел. Мама не горюй, такой же драйв как в НХЛ. Суть, правильно заточенная Игра в любом исполнении своё возьмёт. __________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Ramel = И все ж таки я еще раз вопрошу Вас: Вы видите разницу между болением непосредственно на стадионе и перед ТВ? Что лучше и почему? = Хоккеей "вживую" и по ящику - как небо и земля. Мечтаю о дне, когда пойду в Москве на полноценный хоккей. Скорее всего, это произойдёт в ближайшие годы, когда и нас осчастливят своим приездом клубы НХЛ со своими коробками. ________________________

сначала в СПб) желательно Тройт - Шаркс, Фили, Пятки, Пенс - да кто угодно, но Тройт бы хотелось очень. уверен, начинай игры хоть в 3.00 - народу будет полный дворец.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes В связи с этим только встает вопрос: как это связано с атакой? Атака обычно развивается из глубины. Атаковать можно и в средней зоне.

в футболе это называется "квадрат")))

Да хоть странным аттрактором назови. Время в атаке временем в зонах не измерить.[/QUOTE] из средней зоны поразить ворота крайне трудно, даже опасный бросок нанести, если ты не Варнаков, конечно) а в зоне атаки - любой бросок опасен + отскок и добивание, потому и считают время атаки в зоне атаки.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Давай уточним для начала? Ты что имеешь ввиду? Ведь если шайба находится в зоне атаки, то эта зона одновременно является зоной обороны для соперника? и наоборот? Тебе интересно сколько времени шайба находится ВНЕ средней зоны? - тут однозначно НХЛ, из чего совершенно ничего не следует. А если вопрос про время которое игроки атакующей команды владеют шайбой в зоне противника - тут с канадачка не ответить. Зону в НХЛ перекрыть естественно легче - встали два старпера а-ля Челиос, клюшечки подлиннее взяли и усе - шайба сама их найдет. И что в этом хорошего? Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Да и лично меня подмывало бы в таком разе шайбу посильнее из зоны шугать, и чтоб бегунок бежал ее трогать первым в чужой зоне - и мы возвращаемся к теме пробросов )))) Интерес то где? Полет мысли и фантазии?

Ответ на комментарий noff73 #

Исходное сообщение noff73

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение noff73 zekraggash, ++Я не перепутал. Этой весной одноврененно с ПО посмотрел 3 игры ЧМ. Контраст был громадным, а периоды ЧМа выглядели настолько бесконечно, что для интереса начал засекать время. На ЧМе почти все периоды за 40 минут шкалили, один аж 48 А в ПО НХЛ 26 - 28 минут. Это ещё один из аспектов невыносимости евро-хоккея. А ведь Вы правы. Рекламные паузы я не учёл. Ночные матчи утром смотрел, а в записи Виасат рекламу режет. Так сколько там в периоде рекламы? 3 минуты? Ну, значит получилось бы не 27, а 30.++ Зардоз, у меня для Вас реально неприятные новости: кажется, "проклятые коммуняки" не только украли Вашу личную свободу и мешали Вам прилежно учиться в средней школе, они еще и испортили все часы в Вашем хозяйстве!!! Ну, не звери ли, а? Впрочем, я снова спешу к Вам на крыльях дружеской помощи, благо мой "ДиВиаР" комкастовского производства еще хранит в себе не перегнанные на хард матчи. Стало быть, говорите, «смотрели этой весной ПО НХЛ»? Сверим хронометры: Пингвины – Флайерз. Матч 1. 1период – 37мин, 2ой – 35, 3ий – 40 Пингвины – Флайерз. Матч 2. 1период – 29, 2ой – 30, 3ий – 31 Пингвины – Флайерз. Матч 3. 1период – 43, 2ой – 38, 3ий – 32 Пингвины – Флайерз. Матч 4. 1период – 34, 2ой – 34, 3ий – 45 (!) Детройт – Анахайм. Матч 6. 1период – 36, 2ой – 30, 3ий – 44 (!) плюс драка, но ее не учтем :) Детройт – Анахайм. Матч 7. 1период – 34, 2ой – 41, 3ий – 35 Вашингтон – Питтсбург. Матч 1. 1период – 33, 2ой – 29, 3ий – 36 Вашингтон – Питтсбург. Матч 2. 1период – 31, 2ой – 37, 3ий – 43 Пожалуй, хватит. Берегите себя!

Ок. А теперь, если не трудно и для пущей убедительности, не могли бы Вы опубликовать, сравнительно, продолжительность периодов в матче Швеция - Россия на последнем ЧМ? ________________________

Зардоз, а с какого, простите перепугу, я должен это делать? При том, что последние матчи сборной России у меня таки есть (спасибо американским друзьям). Я просто чистосердечно помогал Вам (исходя из того, что Вы написали выше) определить продолжительность матчей ПО НХЛ этого сезона, которые Вы смотрели. А уж Вы вольны "гнуть" эти цифры и в хвост, и в гриву. В смысле, использовать их по своему усмотрению :)

Зачем что-то гнуть? Приведите сравнительные цифры (конкретно Россия - Швеция) и если окажется что я не прав, то просто возьму свои слова назад, с извинениями. А кроме того, "помогать" мне не надо, давайте лучше, совместно, установлению хоккейной истины поможем. ____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Полностью согласен. В НХЛ всё продумано и создано для "атакующего хоккея" и игры "без тормозов", с концентрацией на "опасные моменты", каковые, естественно, возникают не на периферии, в углах и средней зоне (как в поперечном евро-хоккее), а у ворот. Таким образм, разметка в НХЛ делает зону атаки (или защиты, как кому нравится) глубокой и (благодаря коробке) узкой, то есть "запертым" выкарабкаться из такой зоны намного проблемней нежели из евро-аналога, короткого и поперёк себя шире, где дэфы просто физически не способны качественно перекрыть синюю. ________________________

у меня тоже создается впечатление, что закрыть зону в НХЛ проще, т.е. атака длится дольше, что добавляет зрелищности. да и уровень дэфов совсем иной.

Это не ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ТАК ЕСТЬ. Евро-хоккей и в смысле правил и в смысле неполноценного тела площадки - зависающая, жидкая, тормозная версия Игры из которой просто вынули душу. ______________________[/QUOTE] вот бы взглянуть на НХЛ на больших площадках. так просто смеха ради) и КХЛ на маленьких. а потом КХЛ против НХЛ на большой и маленькой. - так грезы...[/QUOTE] Я по весне хоккейный финал студенческого чемпионата США посмотрел. Мама не горюй, такой же драйв как в НХЛ. Суть, правильно заточенная Игра в любом исполнении своё возьмёт. __________________________[/QUOTE] у них вобще все это на хорошие рельсы поставлено ,если финал студ.чемпа показыают и организовывают трансляцию. у нас я и не знаю, есть ли чемп, может и есть, но трансляция только хоумвидео на японском телевизоре с японской видеокамеры)

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Правильно ли я понял вопрос: в какой лиге команды проводят больше времени в средней зоне? Если да то мне не очень понятно, как это может быть прямо связано с временем в атаке.

Не, не в средней)) После просмотра и НХЛ и КХЛ мне(простому зрителю) бросилось в глаза, что время в зоне атаки(защиты) команды проводят в НХЛ больше, чем в КХЛ. 1. Трудно выбросить шайбу, все перекрыто. Почему? Как одну из причин вижу в особенностях коробки и разметки. Узко и длинно. В КХЛ защитнику(обороняющейся команды) легче это сделать, так как зона шире и короче.

:-))) Только проброс будет сразу и вбрасывание в своей зоне. и невозможность смениться. Зачем так делать? Если можно использовать именно ширину площадки для того чтобы дать скрытый пас нападающему? Да и нападающим больше место для маневра открытия под шайбу

zekraggash, чем стенать на протяжении вот уже 15 страниц, взяли бы билет в Стокгольм и поехали бы поболеть против ненавистных Вам "Крыльев". Ну или, если уж всё настолько ужасно, задумались бы об иммиграции. В Канаде места для Вас, думается, хватит. Насчёт продолжительности же матчей имею заявить, что смотрел не меньше 10 игр сезона 08-09. Смотрел в и-нете, по ссылкам на местное телевидение, то есть вечером/ночью и явно не в записи. Так вот количество пауз, которые, естественно, забивались рекламой под завязку, раздражало безмерно. Естественно, окупаемость НХЛ должна за счёт чего-то осуществляться, реклама - один из этих механизмов. Но кайф от просмотра хоккея, доложу я Вам, иногда просто-таки улетучивался, драйв из-за пауз просто сходил на "нет". И кто это Вам, кстати, сказал, что такая пауза всего одна за период?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Полностью согласен. В НХЛ всё продумано и создано для "атакующего хоккея" и игры "без тормозов", с концентрацией на "опасные моменты", каковые, естественно, возникают не на периферии, в углах и средней зоне (как в поперечном евро-хоккее), а у ворот. Таким образм, разметка в НХЛ делает зону атаки (или защиты, как кому нравится) глубокой и (благодаря коробке) узкой, то есть "запертым" выкарабкаться из такой зоны намного проблемней нежели из евро-аналога, короткого и поперёк себя шире, где дэфы просто физически не способны качественно перекрыть синюю. ________________________

Иными словами: проще из-за условий площадки однообразнее из-за них же ... мдаа... этих бы Мастеров, да на большие поляны.... Защитникам конечно тяжко придется - сдохнут половина, а то и более. Не говоря уже о том что ни о каких 47 лет и речи идти не будет. P.S. Зубову дыхалки в КХЛ тоже не будет хватать. И скорости.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel erdae, ярые защитники - это не про тебя ))) Ты лучше скажи, абонемент приобрел?

Нет. все деньги ушли на ружье, если честно. да на экипировку для охоты. Так что буду пытаться доставать на конкретные матчи. да и ходить на хоккей через день на разные Динамы - не хочется, если честно. если бы был более вменяемый календарь - может выудил бы и загашников денюжку. а так... мне удобнее получится, наверно.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Давай уточним для начала? Ты что имеешь ввиду? Ведь если шайба находится в зоне атаки, то эта зона одновременно является зоной обороны для соперника? и наоборот? Тебе интересно сколько времени шайба находится ВНЕ средней зоны? - тут однозначно НХЛ, из чего совершенно ничего не следует. А если вопрос про время которое игроки атакующей команды владеют шайбой в зоне противника - тут с канадачка не ответить. Зону в НХЛ перекрыть естественно легче - встали два старпера а-ля Челиос, клюшечки подлиннее взяли и усе - шайба сама их найдет. И что в этом хорошего? Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Да и лично меня подмывало бы в таком разе шайбу посильнее из зоны шугать, и чтоб бегунок бежал ее трогать первым в чужой зоне - и мы возвращаемся к теме пробросов )))) Интерес то где? Полет мысли и фантазии?

Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Для Поощрения Атакующего Хоккея. Я понимаю, Вам, как любителю советской версии это непривычно, но тут уж ничего не поделаешь, хоккей придумали канадцы и не искажённый он именно таков. Кстати, чтобы "бегунок" убежал к проброшенной шайбе, он прежде должен из запертой зоны выбраться, где загруз каждого обороняющегося тем более велик. Да и проброшенная шайба эта, должна оказаться за зоной ограничений "передвижения вратаря". Видите, как в НХЛ всё продумано? Эт Вам не хухры-мухры. ________________________

Ramel, Я пишу о впечатлениях, которые бросаются в глаза в сравнение с КХЛ, мне нравится когда соперника запирают в зоне и атакуют ворота, этого в КХЛ меньше, а я хочу больше. Ты пойми я хочу развитие КХЛ, больше драйва, атак и голов, силовых приемов и сэйвов))) Как улучшить игру? Если в игровом плане тебя все устраивает, обозначь эту мысли и больше не буду тебя спрашивать об изменении правил игры в КХЛ)))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение lashner Вечер добрый:) Ramel, помнится, щелбаны одному из модеров уже были проданы... или сделка отменена?:) мне-то проще, я с ним в одном городе живу:)

лучше посмотрите пост Рамела за эти злосчастные две главы. теория заговора прям =)

Дружище! Не ищи черную кошку когда ее нет! Какой заговор??? Просто решили подразниться, ну и пусть! Любая серьезная реакция на такие выходки для меня смешна. Они же ведь еще могут мини рос. флаг на форму пришпилить, и какой из этого вывод? Правильно! ы....нутые! Только и всего )))))

нет -триколор не надо. мое предложение - фото Ельцина. ну или САМОГО...

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение parajanov [QUOTE]Исходное сообщение Ali071985 На наших полянах, проброс: защитника никто не атакует, он медленно катится, берёт шайбу и т.д. Короче, если в европейском хоккее не будет проброса, то надо увеличить количество "чистого" игрового времени, т.к. "убиваться" времени на это будет немерено!

А не потому ли многим скучно смотреть еврохоккей, что "защитника никто не атакует"? И в полянах ли дело?

Да почему не атакует-то??? Ни одного матча не видел где бы защитник вольготно за шайбой катился! Хотя... не забываем что площадка-то побольше, силенок-то поболее надо... а люди-то те же самые... вот и устают почаще... вот и включают мозги почаще, сломя голову бегая в КХЛ фиг чего добьешься. не ИМХО - факт

А такое видели - канадец, на автомате "инстинкта убийцы", первым оказывается на шайбе в зоне противника после проброса, но вместо продолжения атаки, мы (зрители) слышим свисток матроса = пауза, дырка в игре, испорченное продолжение? На ЧМах такой отстой неоднократен в каждом матче. Сил нет выносить такую инфантильность! :((( _______________________[/QUOTE] Что говорит лишь о тактической негибкости отдельных канадцев ))) А на месте тренера и нападающих я бы еще и по ушам защитнику дал, который бездумно шайбу швыряет в зону соперника! как то так ))))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Давай уточним для начала? Ты что имеешь ввиду? Ведь если шайба находится в зоне атаки, то эта зона одновременно является зоной обороны для соперника? и наоборот? Тебе интересно сколько времени шайба находится ВНЕ средней зоны? - тут однозначно НХЛ, из чего совершенно ничего не следует. А если вопрос про время которое игроки атакующей команды владеют шайбой в зоне противника - тут с канадачка не ответить. Зону в НХЛ перекрыть естественно легче - встали два старпера а-ля Челиос, клюшечки подлиннее взяли и усе - шайба сама их найдет. И что в этом хорошего? Зачем чрезмерно облегчать жизнь нападающим? Да и лично меня подмывало бы в таком разе шайбу посильнее из зоны шугать, и чтоб бегунок бежал ее трогать первым в чужой зоне - и мы возвращаемся к теме пробросов )))) Интерес то где? Полет мысли и фантазии?

уточню только одно - двух старперов крайние напы не атакуют получается?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Ali071985 [QUOTE]Исходное сообщение Евгений_СС Ramel, Вопрос)) Вот меня бесят бесконечные пробросы...мне по душе правила в НХЛ по этому аспекту, у тебя какое мнение? И по игре в зоне, играть в зоне соперника можно дольше, если она больше(в длинну, в НХЛ зоны атаки длиннее, а средняя зона уже). Тебе такая разметка как?

На наших полянах, проброс: защитника никто не атакует, он медленно катится, берёт шайбу и т.д. Короче, если в европейском хоккее не будет проброса, то надо увеличить количество "чистого" игрового времени, т.к. "убиваться" времени на это будет немерено!

Почему бы Вам самому не исследовать вопроса? Возмите для сравнения по 5 игр чемпионатов и засеките продолжительность (грязное время) матчей в КХЛ и НХЛ. А потом сравните, и с "убиванием" всё понятно станет. У меня например, получалось: средняя продолжительность периода в НХЛ 27 минут, а в КХЛ 41. ______________________

так-так-так! КХЛ значит.... 41 минута??? бред... про НХЛ Вам уже ссылку дали - по любасу 35 минут выходит. в КХЛ для Вашего сведения что-то около 30-35 минут. Примерный паритет. И все ж таки я еще раз вопрошу Вас: Вы видите разницу между болением непосредственно на стадионе и перед ТВ? Что лучше и почему?[/QUOTE] Ну как такое вообще можно сравнивать...

складывается впечатление, что Рамел не прав, а я прав.)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение zekraggash Я не перепутал. Этой весной одноврененно с ПО посмотрел 3 игры ЧМ. Контраст был громадным, а периоды ЧМа выглядели настолько бесконечно, что для интереса начал засекать время. На ЧМе почти все периоды за 40 минут шкалили, один аж 48 А в ПО НХЛ 26 - 28 минут. Это ещё один из аспектов невыносимости евро-хоккея. _______________________

А вот и соскок на ЧМ... ТовариСЧ!!! ЧМ это не КХЛ!!! КХЛ это не ЧМ!!! Ты уж тогда ЧМ-09 и ЧМ-09 сравнивай. И что-то мне подсказывает что длительность периодов будет одинакова. Предвосхищая твои виляния - сравни КК-04 и ОИ-06 - ситуация вряд ли по длительностьи будет отличаться. Сумеешь осознать ошибку и признать ее? Или в лес пойдешь?

Я проще сделаю. В этом сезоне буду засекать время там и там и выкладывать его здесь. ________________________

Не в лес, но в кусты! Смелый ход! Про стадион и ТВ вопрос подвис - мне необходим этот штрих к Вашему портрету.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Евгений_СС Всем доброе утро!!!!! Предлагаю новый вопрос для обсуждения))) Время в атаке: - В НХЛ время в атаке(в зоне) команды проводят больше(мое такое мнение), чем в КХЛ(на оснавании телевизионных просмотров). Причина: Оборонцам тяжелее выкинуть шайбу: - Зона длинная, узкая - дефы нападения перекрываю линию.

Полностью согласен. В НХЛ всё продумано и создано для "атакующего хоккея" и игры "без тормозов", с концентрацией на "опасные моменты", каковые, естественно, возникают не на периферии, в углах и средней зоне (как в поперечном евро-хоккее), а у ворот. Таким образм, разметка в НХЛ делает зону атаки (или защиты, как кому нравится) глубокой и (благодаря коробке) узкой, то есть "запертым" выкарабкаться из такой зоны намного проблемней нежели из евро-аналога, короткого и поперёк себя шире, где дэфы просто физически не способны качественно перекрыть синюю. ________________________

Иными словами: проще из-за условий площадки однообразнее из-за них же ... мдаа... этих бы Мастеров, да на большие поляны.... Защитникам конечно тяжко придется - сдохнут половина, а то и более. Не говоря уже о том что ни о каких 47 лет и речи идти не будет. P.S. Зубову дыхалки в КХЛ тоже не будет хватать. И скорости.

Я полагаю, хоккей - игра в "Атаку и Голы", а не игра в "Выброс Шайбы" = наиболее лёкое Избавление от атаки и голов, во что хоккей превратили евры. ________________

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes вот бы взглянуть на НХЛ на больших площадках. так просто смеха ради) и КХЛ на маленьких. а потом КХЛ против НХЛ на большой и маленькой. - так грезы...

Уверен НХЛ от этого только выиграет! Но... лучше не надо... а то вдруг я тоже НХЛ начну смотреть? На больших площадках-то? ;-)))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes складывается впечатление, что Рамел не прав, а я прав.)

скромняжка

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Ramel = И все ж таки я еще раз вопрошу Вас: Вы видите разницу между болением непосредственно на стадионе и перед ТВ? Что лучше и почему? = Хоккеей "вживую" и по ящику - как небо и земля. Мечтаю о дне, когда пойду в Москве на полноценный хоккей. Скорее всего, это произойдёт в ближайшие годы, когда и нас осчастливят своим приездом клубы НХЛ со своими коробками. ________________________

Я правильно сделаю вывод если скажу что на стадион Вы последние лет несколько не ходили?

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Ramel, Я пишу о впечатлениях, которые бросаются в глаза в сравнение с КХЛ, мне нравится когда соперника запирают в зоне и атакуют ворота, этого в КХЛ меньше, а я хочу больше. Ты пойми я хочу развитие КХЛ, больше драйва, атак и голов, силовых приемов и сэйвов))) Как улучшить игру? Если в игровом плане тебя все устраивает, обозначь эту мысли и больше не буду тебя спрашивать об изменении правил игры в КХЛ)))

Браво! Самая суть и Абсолютное согласие! :))) _________________________

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Я не перепутал. Этой весной одноврененно с ПО посмотрел 3 игры ЧМ. Контраст был громадным, а периоды ЧМа выглядели настолько бесконечно, что для интереса начал засекать время. На ЧМе почти все периоды за 40 минут шкалили, один аж 48 А в ПО НХЛ 26 - 28 минут. Это ещё один из аспектов невыносимости евро-хоккея. _______________________

А вот и соскок на ЧМ... ТовариСЧ!!! ЧМ это не КХЛ!!! КХЛ это не ЧМ!!! Ты уж тогда ЧМ-09 и ЧМ-09 сравнивай. И что-то мне подсказывает что длительность периодов будет одинакова. Предвосхищая твои виляния - сравни КК-04 и ОИ-06 - ситуация вряд ли по длительностьи будет отличаться. Сумеешь осознать ошибку и признать ее? Или в лес пойдешь?

Я проще сделаю. В этом сезоне буду засекать время там и там и выкладывать его здесь. ________________________

Не в лес, но в кусты! Смелый ход! Про стадион и ТВ вопрос подвис - мне необходим этот штрих к Вашему портрету.[/QUOTE] делать тебе нехрен...

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение Stan_Paleyes складывается впечатление, что Рамел не прав, а я прав.)

скромняжка

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение lashner Stan_Paleyes, да я ничего, просто вспомнил) я, собственно, и не настаиваю)

пошли лучше 12.09. на матч открытия!

Вот там он тебя и отоварит! ;-))))

попей водички прохладной, а то у тебя прям навязчивая идея отвесить мне щелбанов)[/QUOTE] Уж если хочешь откупиться, то только шампанским!!! Вдова Клико лохматого года меня удовлетворит ))) Эээхх, Дэни, что ж ты душу нам тянешь? Приезжай уже быстрее - мы ждем :-)))))