Имя — культура.
07-05-2009 10:16
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Текст скрыт для удобства комментирования
08-05-2009-07:07
удалить
Всем доброе утро!
Очень рад за Ястребов, на зубах буквально взявших этот матч.
А то я начал было сомневаться в способности бойскаутов к волевым устремлениям.
Хиллер лажанул, похоже.
Очень рад за Ястребов, на зубах буквально взявших этот матч.
А то я начал было сомневаться в способности бойскаутов к волевым устремлениям.
Хиллер лажанул, похоже.
Ответ на комментарий #
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
08-05-2009-07:17
удалить
2:1, однако. Пусть теперь утки вперед лезут.
08-05-2009-07:17
удалить
Ответ на комментарий Russian_5 #
Бросок то хорош, но все ж достаточно дальний и в очко вратарю.Хиллер явно не на высоте был в том моменте.
Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Бросок то хорош, но все ж достаточно дальний и в очко вратарю.Хиллер явно не на высоте был в том моменте.
Наконец-то изменения. Удивляюсь, почему Коку потребовалось столько времени?
08-05-2009-07:18
удалить
Ответ на комментарий Russian_5 #
Согласитесь, все, что заходит в домик, вешается на кипера.
Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Согласитесь, все, что заходит в домик, вешается на кипера.
Ответ на комментарий #
Да, действительно 5-точка.
Исходное сообщение Vladimir_Vins
Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Бросок то хорош, но все ж достаточно дальний и в очко вратарю.Хиллер явно не на высоте был в том моменте.
Да, действительно 5-точка.
Ответ на комментарий #
Увидел на повторе(
Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Согласитесь, все, что заходит в домик, вешается на кипера.
Увидел на повторе(
Ответ на комментарий #
А буллиты Дацюка?
Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Согласитесь, все, что заходит в домик, вешается на кипера.
А буллиты Дацюка?
08-05-2009-07:31
удалить
Ответ на комментарий almos78 #
А что буллиты Дацюка?
Исходное сообщение almos78
Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Согласитесь, все, что заходит в домик, вешается на кипера.
А буллиты Дацюка?
А что буллиты Дацюка?
Ответ на комментарий almos78 #
Ни разу не видел, что бы он буллит в очко бросал. Но действительно не все голы, которые в домик - вина вратаря.
Исходное сообщение almos78
Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Согласитесь, все, что заходит в домик, вешается на кипера.
А буллиты Дацюка?
Ни разу не видел, что бы он буллит в очко бросал. Но действительно не все голы, которые в домик - вина вратаря.
lightbringer-86
08-05-2009-07:53
удалить
Ответ на комментарий Майк_Простой #
Только почему-то относительно сборной Росии это интерпретируется как недостаток класса, а у канады - как рациональность.
Судейскую мантию (да даже и свисток) я бы вам не доверил
Исходное сообщение Майк_Простой
Вот-вот,вы так же анализировали этот матч,как и я.Стоило латышам одну отыграть-тут же взрыв,скорости взвинчивают в момент,гол и успокоение.Рационально.
Только почему-то относительно сборной Росии это интерпретируется как недостаток класса, а у канады - как рациональность.
Судейскую мантию (да даже и свисток) я бы вам не доверил
Ну вот. Утки все же добавили. И 2:2
lightbringer-86, так Россия и дважды проигрывала. И до конца игры сомнения были. А Канада после латвийских голов тут же забивала свой и уходила на +2.
08-05-2009-07:59
удалить
Ответ на комментарий begemot2 #
Ни разу не видел, что бы он буллит в очко бросал. Но действительно не все голы, которые в домик - вина вратаря.[/QUOTE]
Ну если с пятака, да с 3-го добивания, то согласен.
Кстати, при буллитах тоже заброс в очко трудно вратарю вменить в вину.
Исходное сообщение kotbegemot2
Исходное сообщение almos78
Исходное сообщение Андрей_Бостонский
[QUOTE]Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Согласитесь, все, что заходит в домик, вешается на кипера.
А буллиты Дацюка?
Ни разу не видел, что бы он буллит в очко бросал. Но действительно не все голы, которые в домик - вина вратаря.[/QUOTE]
Ну если с пятака, да с 3-го добивания, то согласен.
Кстати, при буллитах тоже заброс в очко трудно вратарю вменить в вину.
Ответ на комментарий #
Ни разу не видел, что бы он буллит в очко бросал. Но действительно не все голы, которые в домик - вина вратаря.[/QUOTE]
Ну если с пятака, да с 3-го добивания, то согласен.
Кстати, при буллитах тоже заброс в очко трудно вратарю вменить в вину.[/QUOTE]
Вот и я об этом. А бросок сос средней или дальней дистанции - тут без вопросов, вина вратаря
Исходное сообщение Андрей_Бостонский
Исходное сообщение kotbegemot2
Исходное сообщение almos78
[QUOTE]Исходное сообщение Андрей_Бостонский
[QUOTE]Исходное сообщение Russian_5
Доброе утро.
Да нет, бросок после стеночки был хорош.
Согласитесь, все, что заходит в домик, вешается на кипера.
А буллиты Дацюка?
Ни разу не видел, что бы он буллит в очко бросал. Но действительно не все голы, которые в домик - вина вратаря.[/QUOTE]
Ну если с пятака, да с 3-го добивания, то согласен.
Кстати, при буллитах тоже заброс в очко трудно вратарю вменить в вину.[/QUOTE]
Вот и я об этом. А бросок сос средней или дальней дистанции - тут без вопросов, вина вратаря
SoD_Russia
08-05-2009-08:03
удалить
Паша сейчас все сделает я знаю)))
lightbringer-86
08-05-2009-08:08
удалить
Ответ на комментарий almos78 #
Проигрывала и тут же забивала один, а то и два своих
Эта уж просто так карта легла, что белорусы первыми забили. К тому же Канада ударно играет в первом периоде, а Россия в третьем. История канадо-российских противостояний последних лет как будто говорит, что российская тактика предпочтительней)
Нервотрепки у канов было меньше конечно, но и Масальскис не Мезин)
Исходное сообщение almos78
lightbringer-86, так Россия и дважды проигрывала. И до конца игры сомнения были. А Канада после латвийских голов тут же забивала свой и уходила на +2.
Проигрывала и тут же забивала один, а то и два своих
Эта уж просто так карта легла, что белорусы первыми забили. К тому же Канада ударно играет в первом периоде, а Россия в третьем. История канадо-российских противостояний последних лет как будто говорит, что российская тактика предпочтительней)
Нервотрепки у канов было меньше конечно, но и Масальскис не Мезин)
08-05-2009-08:09
удалить
А по-моему, небольшой рикошетец был.
Заметил кто-нибудь?
Заметил кто-нибудь?
Ответ на комментарий lightbringer-86 #
Вчера Канада в первом периоде вообще спала
Исходное сообщение lightbringer-86
Исходное сообщение almos78
lightbringer-86, так Россия и дважды проигрывала. И до конца игры сомнения были. А Канада после латвийских голов тут же забивала свой и уходила на +2.
Проигрывала и тут же забивала один, а то и два своих
Эта уж просто так карта легла, что белорусы первыми забили. К тому же Канада ударно играет в первом периоде, а Россия в третьем. История канадо-российских противостояний последних лет как будто говорит, что российская тактика предпочтительней)
Нервотрепки у канов было меньше конечно, но и Масальскис не Мезин)
Вчера Канада в первом периоде вообще спала
08-05-2009-08:10
удалить
Эх, жаль 4-й бы в раздевалочку не помешал.
SoD_Russia
08-05-2009-08:12
удалить
тройт в целом просыпается...мол мы главные претенденты, а тут такое вот дело)))
Ответ на комментарий #
Накаркал (((
Исходное сообщение Андрей_Бостонский\
Эх, жаль 4-й бы в раздевалочку не помешал.
Накаркал (((
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Имя — культура. | sehockey - Сообщество для всех, кто любит ХОККЕЙ |
Лента друзей sehockey
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»