Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Бяки они.. Что значит- базовый клуб сборной? Нафиг это надо. Лига должна быть сильной, и сборная будет сильной. А иначе опять совок.. Тогда это ещё терпимо было в той системе, а сщас нахрена?

Можно спорить нахрена или ненахрена, но за несколько лет работы этого дуэта со сборной они уже много раз приводили в сборную большие компании хоккеистов своей команды.

То есть их тренерский стиль совместителей таков, что они, видимо, считают необходимым иметь в своем распоряжении несколько хорошо знакомых игроков. Без этого они не могут по каким-то своим причинам.

И в этом смысле лучше, если эти хорошо знакомые игроки будут из такого клуба как "СЮ", чем ЦСКА.

спасибо тебе за +, инкогнито)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sergey_Azot
parajanov, Red_right_wing, kotbegemot2, Пока что это всеже ещё слухи, но уж очень правдоподобные и что это вообще такое "Базовый клуб" и для какой сбрной,- сборной на Евро тур и на чемпиоат мира.... Ведь на олимпиаду явно большинство легионеров будет...

Верно ли понимать, что все, кто считает Быкова и Захаркина бяками, сами абсолютные бессребреники и нестяжатели?

На что бы они жили и в Америку ездили, если б не совмещение?

Все в новую тему!)

У нас везде до сих пор по-советски: мы сможем выигрывать сборными только при наличии базового клуба. А то,что у нас в чемпионате не будет интриги - это дело десятое.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Sergey_Azot
parajanov, Red_right_wing, kotbegemot2, Пока что это всеже ещё слухи, но уж очень правдоподобные и что это вообще такое "Базовый клуб" и для какой сбрной,- сборной на Евро тур и на чемпиоат мира.... Ведь на олимпиаду явно большинство легионеров будет...

Верно ли понимать, что все, кто считает Быкова и Захаркина бяками, сами абсолютные бессребреники и нестяжатели?

На что бы они жили и в Америку ездили, если б не совмещение?

Очень емко и кратко написал Параджанов "Но склонение сборной направо и налево для прикрытия собственных амбиций - это не есть гуд. И базовый клуб - это зло, потому что тренер сборной по определению будет отдавать предпочтение не лучшим игрокам на данный момент, а наигранным связкам из своего клуба". Я считатаю точно так же. На что ездить за океан, глядеть на игроков? А за сборную им денег не платят? И- на сборную?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Разделить надо функции, или как канадцы- универсализм спонтанных сочетании игроков, а не "базовый клуб". Расстроен. Всё надеюсь на большие изменения к лучшему, хоть в хоккее, а пахнет совком..

Пардоньте, конечно же, все поклонники "канадской" идеи спонтанности универсализма или универсализма спонтанности, но канадцы на эти меры идут не от хорошей жизни.

Вспомним хотя бы (какой там бишь кубок канады - 1984?) КК-1984, на котором в канадской сборной было 8 игроков Эдмонтона. 8! почти половина.

Боумен также всегда стремился использовать в сборной наигранные связки.

Да и в последнее время интервью наверное кому-нибудь тоже попадалось, не то Айзермана не то ГМ канадской сборной Берна,в котором тот сокрушался, что канадских хороших связок в НХЛ практически не осталось.

Наигранные звенья - это мечта ЛЮБОЙ сборной. Другое дело, у кого их создать получается, а у кого нет.

Это пропаганда Зардоза дает такие плоды, что ли, господа, что даже от Алекса можно такие слова услышать?:)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
Все в новую тему!)

опаньки)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Очень емко и кратко написал Параджанов "Но склонение сборной направо и налево для прикрытия собственных амбиций - это не есть гуд. И базовый клуб - это зло, потому что тренер сборной по определению будет отдавать предпочтение не лучшим игрокам на данный момент, а наигранным связкам из своего клуба". Я считатаю точно так же. На что ездить за океан, глядеть на игроков? А за сборную им денег не платят? И- на сборную?

Здесь ведь нам даже сложно спорить о том, зло базовый клуб или нет. Потому что пока в сборной Быков и Захаркин и пока они совместители - они ВСЕГДА будут привозить своих игроков. И аргументы в ползу этого подобрать каждый сможет наверняка.

И в этом смысле не вижу оснований для обвинения в лукавстве. для сборной и правда будет ЛУЧШЕ, если в нее БЗ будут привозить лучших россиян СЮ, а не лучших россиян ЦСКА. По очевидным причинам.

Сколько денег дает на сборную федерация уже озвучивалось - командировочные тренера 2500 рублей в сутки.

Вряд ли зарплата отличается оченьсильно

Для сборной может и есть плюсы в создании базового клуба. Будут наигранные сочетания. Но эти сочетания можно и из других хороших сильных клубов брать, не из базовых. Но есть и минусы- приоритет своим игрокам, может и не лучшим. Сейчас вряд ли удасться собрать в лиге всех или даже большинство лучших российских в один клуб. Тренер будет брать не всегда лучших, а тех, кого просто лучше знает. А если удасться как то собрать в одном клубе всех лучших, то это не хорошо для всей лиги. Конечно, должны быть и в сборной наигранные сочетания. Они и у канадцев были, я не спорю. Но не надо это доводить до максимализма. А "базовый клуб" этим пахнет. Тренер сборной должен лучших в сборную тащить, а не своих.

Овечкин, Кросби, Малкин. Кто из них номер 1?
Источник: "The National", ОАЭ
С самого первого дня, как двое молодых, талантливых дарований засияли на орбите НХЛ в 2005-м году, они приковали к себе внимание хоккейных болельщиков по всему миру. В ту пору, после локаута сезона 2004-2005, Америка изрядно соскучилась по любимой игре, и начало прготивостояния двух талантливейших игроков не могло прийтись на лучшую пору.
Все, что приходилось делать болельщикам, так это любоваться их великолепной игрой и, не без удивления, наблюдать за тем, как их команды, «Вашингтон Кэпиталз» Александра Овечкина и «Питсбург Пингвинз» Сидни Кросби, карабкаются вверх по турнирной лестнице. Было очевидно, что эта непримеримая пара – будущее НХЛ.
дальше-http://www.inoprosport.ru/article/1198