как гифку в текст сообщения вставлять? Пока не умею - поэтому ссылка на Макдону. Сожрал нападающего со всеми хрящиками!!!

http://cdn0.sbnation.com/imported_assets/1067730/mcdonagh_medium_medium.gif

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
А почему нельзя одновременно, чтобы было сложнее играть и сложнее сдержать? Ну раз поляна ему мешает, то усилий со стороны соперника нужно меньше, чем если бы поляна ему помогала. Или ты хочешь сказать, что большая поляна ВСЕМ мешает играть? Тогда возникает резонный вопрос, почему бы ИИХФ не перейти на поля формата НХЛ :-)

Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.

Резонный ответ: ИИХФ не стоит переходить на маленькие площадки.

В качестве примера приведу бильярд. В "Американке" проще всего забивать шары, но она в интересе значительно уступает "Русскому бильярду". А в "Снукере" забить шары ещё сложнее, то он интереснее "Русского".

Да в принципе любую игру можно в качестве примера привести. Карточные игры: "Дурак" и "Покер"....

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer
как гифку в текст сообщения вставлять? Пока не умею - поэтому ссылка на Макдону. Сожрал нападающего со всеми хрящиками!!!

[показать]

Также как и картинку.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение ty_cobb

Исходное сообщение Ramel
[QUOTE]Исходное сообщение Vladimir_Vins
я не уверен, что от таких матчей(Рос-Ит) пользы больше, чем вреда.

последние матчи регулярки в НХЛ всегда осмысленны?

Зачастую,(всегда) судьба заветных путевок в ПО НХЛ - решается именно в последних матчах, так что - да, осмысленны

во всех последних матчах??? все команды последние три тура проводят в режиме полного боевого ахтунга?

p.s. смотри Франция-Словакия - там много чего решается сегодня )))

и, кстати, все могло повернуться совсем по-другому, если бы Латвия и Белоруссия не обосрались бы так знатно.[/QUOTE]

1) - Угу, во многих, заметно , что когда идет очень плотная борьба за, скажем два места, между четырьмя - пятью командами, заруба не хилая.
(Конечно, те кто потерял все шансы, особо напрягаться не будут)

2) - Сокращать , список унылых команд (ЧМяк), Если Ф и С решили свои задачи, ебсно, никто себе ж. рвать не будеть

3) Насчет Л и Б, ничего сказать не могу

_______________
Радует , что постепенно, ты стал обращать свой взор в сторону НХЛ

Ali071985, ок, спасибо!

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
Не стоит всерьёз эти слова воспринимать. От ворот до ворот 60 метров там и там. Точнее, от борта до борта. Есть нюансы КОМАНДНОЙ тактики, связанные с шириной поля и с тем, что зона атаки короче, а средняя зона больше. Но это нюансы, а не принципиальные отличия и это нюансы командной тактики, а не персональные проблемы того или иного игрока.

А почему ты не рассматриваешь вариант, что сложнее сдержать и сложнее играть, одновременно?

Малкин же не первый и не второй хоккеист, который говорит о разнице в игре на разных площадках. Так что, хватит убеждать в том, в чём ты заблуждаешься. "Разница? Разница есть!" (с рекламы "ВАЗа").

для этого достаточно понаблюдать за Харой - ниочем на больших полянах и элит-класс на маленьких

А кто победил?)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Сделаю небольшое уточнение. Естественно, когда речь идёт о краткосрочном турнире, где важен каждый матч, нюансы, о которых я говорю, могут сыграть большую роль в турнирном пути команды. Но на длинной дистанции разница между полянами - это не более чем вопрос адаптации игрока к новым условиям. Но при переходе игрока из чемпионата в чемпионат всегда приходится адаптироваться к новым условиям даже если поля одинаковые.
Если игрок умеет и хочет играть, он будет играть и там, и там.

как думаешь, если Болт умеет бегать, то он и на 10км и на 50км будет первым?

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
А почему нельзя одновременно, чтобы было сложнее играть и сложнее сдержать? Ну раз поляна ему мешает, то усилий со стороны соперника нужно меньше, чем если бы поляна ему помогала. Или ты хочешь сказать, что большая поляна ВСЕМ мешает играть? Тогда возникает резонный вопрос, почему бы ИИХФ не перейти на поля формата НХЛ :-)

Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.

Резонный ответ: ИИХФ не стоит переходить на маленькие площадки.

В качестве примера приведу бильярд. В "Американке" проще всего забивать шары, но она в интересе значительно уступает "Русскому бильярду". А в "Снукере" забить шары ещё сложнее, то он интереснее "Русского".

Да в принципе любую игру можно в качестве примера привести. Карточные игры: "Дурак" и "Покер"....

увы, люди в своем большинстве предпочитают дурака, так как в нем они понимают гораздо больше (((

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
А почему нельзя одновременно, чтобы было сложнее играть и сложнее сдержать? Ну раз поляна ему мешает, то усилий со стороны соперника нужно меньше, чем если бы поляна ему помогала. Или ты хочешь сказать, что большая поляна ВСЕМ мешает играть? Тогда возникает резонный вопрос, почему бы ИИХФ не перейти на поля формата НХЛ :-)

Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.

Резонный ответ: ИИХФ не стоит переходить на маленькие площадки.

В качестве примера приведу бильярд. В "Американке" проще всего забивать шары, но она в интересе значительно уступает "Русскому бильярду". А в "Снукере" забить шары ещё сложнее, то он интереснее "Русского".

Да в принципе любую игру можно в качестве примера привести. Карточные игры: "Дурак" и "Покер"....

Бильярд в пример приводить не надо. А то можно и до городков дойти.

>>>>>Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.>>>>>

Хм, а Рамел говорит, что большая поляна помогает играть в умный хоккей :-) Ты уже начинаешь придумывать. Не поддавайся сэксовской пропаганде.
Ты же имеешь возможность смотреть сам. Поляны никому не мешают. Тем, кто умеет играть.
Мешают другие факторы и они гораздо более важны. Свой настрой, своя подготовка, работа тренера, соперники, судьи наконец. Как могло вчера нашим помешать поле, если бы они захотели Италию уничтожить, а не в полноги обыграть? Ты же понимаешь, что НИКАК. Надо было бы, и Малкин забил бы 5 голов. Кстати, Буре забил 5 голов на широкой поляне, а в НХЛ как-то не сложилось. Только покер удавался, если не ошибаюсь.

В кои-то веки американцы собрали приличную команду и попробуй докажи мне, что им мешают поляны, а ведь они играют против команд, в основном составленных из игроков европейских чемпионатов. Ведь и у финнов народу из НХЛ минимум. Не знаю, удастся ли СА-командам коллективно пройти в полуфинал, но согласись, на предварительном этапе по качеству игры это были две лучшие команды.

Ну не влияет принципиально ширина поля на игру в хоккей, не влияет. Это придумали, чтобы дополнительно надеяться на победу ДО матча и чтобы отмазываться в случае поражений ПОСЛЕ матча. Не более того.

begemot2, хорошо, для тебя - не влияет. Для меня, Рамела, Малкина и ещё кучу хоккеистов - влияет. Свобода мнений! ))

Соскочил ты с темы. Я ещё могу предложить: "Бадминтон - Большой теннис", "Шашки - Шахматы"....

На предварительном этапе по качеству игры лучшая команда - РОССИЯ! До поражения от нас - ШВЕЦИЯ, ты и сам это подчёркивал.

Так что, про Канаду и США лихо ты придумал. )))

США точно не будет в финале.

Ответ на комментарий fueling_rare_ale255 #

Исходное сообщение ty_cobb

1) - Угу, во многих, заметно , что когда идет очень плотная борьба за, скажем два места, между четырьмя - пятью командами, заруба не хилая.
(Конечно, те кто потерял все шансы, особо напрягаться не будут)

2) - Сокращать , список унылых команд (ЧМяк), Если Ф и С решили свои задачи, ебсно, никто себе ж. рвать не будеть

3) Насчет Л и Б, ничего сказать не могу

_______________
Радует , что постепенно, ты стал обращать свой взор в сторону НХЛ

1) а если не идет плотная борьба? это все из области теории вероятности, которая повышается в случае более равного класса команд

2) это наиболее простой и наиболее тупиковый путь. Регби обладает бешеной популярностью в 4-х государствах мира, но не входит, наверное, и в 20-ку самых популярных видов спорта, если брать средневзвешенный интерес в каждой стране.

3) это пока, а вспомни, еще лет 10 назад их вообще никто всерьез не воспринимал.

процесс поднятия уровня хоккея в странах второго эшелона - муторный и утомительный, ну так ведь и ФИФА идет по тому же пути - 32 сборные на ЧМ. И уже все реже говорят, что половина команд лишняя, так ведь?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
Не стоит всерьёз эти слова воспринимать. От ворот до ворот 60 метров там и там. Точнее, от борта до борта. Есть нюансы КОМАНДНОЙ тактики, связанные с шириной поля и с тем, что зона атаки короче, а средняя зона больше. Но это нюансы, а не принципиальные отличия и это нюансы командной тактики, а не персональные проблемы того или иного игрока.

А почему ты не рассматриваешь вариант, что сложнее сдержать и сложнее играть, одновременно?

Малкин же не первый и не второй хоккеист, который говорит о разнице в игре на разных площадках. Так что, хватит убеждать в том, в чём ты заблуждаешься. "Разница? Разница есть!" (с рекламы "ВАЗа").

для этого достаточно понаблюдать за Харой - ниочем на больших полянах и элит-класс на маленьких

Ага. Только результат таков: Словакия, не имея в воротах элитного вратаря на втором месте по пропущенным голам (9)(меньше только нашим забросили - 8) и на третьем месте по броскам в створ её ворот среди тех, кто 6 игр провёл (146) (против 145 у чехов и 127 у шведов). Это при том, что они уже сыграли и против финнов, и против СА-команд. Это работа обороны. Как ты можешь догадаться, больше всех в команде времени на льду проводит Хара-ниочём, причём с отрывом (почти 23 минуты), а после него ещё один игрок НХЛ - Секера (18:36). И только потом все остальные граняки и баранки (меньше 18 минут). Лечи своими рассказами про Хару-ниочём свою бабушку.

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение begemot2
Нападающий Александр Семин не будет продлевать контракт с «Вашингтоном», сообщает ESPN со ссылкой на агента игрока Марка Гандлера.

Таким образом, с 1 июля россиянин станет неограниченно свободным агентом.

«Все очевидно, учитывая, что команда не добилась успеха в плей-офф и изменила направление развития. Они решили поменять стиль игры – это их право. Но очевидно, что Алекс не вписывается в нынешнюю систему. Он сделал все, что мог в нынешних условиях и заслужил право быть свободным агентом», – рассказал Гандлер.

Куда?
Делаем ставки?
Туда, где тепло!

вполне возможно, в Майами и поедет

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
Сделаю небольшое уточнение. Естественно, когда речь идёт о краткосрочном турнире, где важен каждый матч, нюансы, о которых я говорю, могут сыграть большую роль в турнирном пути команды. Но на длинной дистанции разница между полянами - это не более чем вопрос адаптации игрока к новым условиям. Но при переходе игрока из чемпионата в чемпионат всегда приходится адаптироваться к новым условиям даже если поля одинаковые.
Если игрок умеет и хочет играть, он будет играть и там, и там.

как думаешь, если Болт умеет бегать, то он и на 10км и на 50км будет первым?

Если Болт умеет бегать, то он чемпион на 100 метров и чемпион на 200 метров. То есть на сопоставимых дистанциях. На 50 км его уделают стайеры. Но если хоккейная команда выйдет на поле для бенди, её тоже, как детей, обыграют. Не будь идиотом и не придумывай идиотских примеров.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
А почему нельзя одновременно, чтобы было сложнее играть и сложнее сдержать? Ну раз поляна ему мешает, то усилий со стороны соперника нужно меньше, чем если бы поляна ему помогала. Или ты хочешь сказать, что большая поляна ВСЕМ мешает играть? Тогда возникает резонный вопрос, почему бы ИИХФ не перейти на поля формата НХЛ :-)

Именно. Большая поляна ВСЕМ мешает играть.

Резонный ответ: ИИХФ не стоит переходить на маленькие площадки.

В качестве примера приведу бильярд. В "Американке" проще всего забивать шары, но она в интересе значительно уступает "Русскому бильярду". А в "Снукере" забить шары ещё сложнее, то он интереснее "Русского".

Да в принципе любую игру можно в качестве примера привести. Карточные игры: "Дурак" и "Покер"....

увы, люди в своем большинстве предпочитают дурака, так как в нем они понимают гораздо больше (((

по тебе это особенно заметно

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
На предварительном этапе по качеству игры лучшая команда - РОССИЯ! До поражения от нас - ШВЕЦИЯ, ты и сам это подчёркивал.

Так что, про Канаду и США лихо ты придумал. )))

США точно не будет в финале.

Речь о той группе., а не вообще. Кто лучше, узнаем в полуфиналах

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
вполне возможно, в Майами и поедет

не удивлюсь

Зинэтула Билялетдинов: «Овечкин и Семин попадут в звено к Дацюку, а Кетов и Кокарев перейдут в запас».

Котэ негодует

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
В качестве примера приведу бильярд. В "Американке" проще всего забивать шары, но она в интересе значительно уступает "Русскому бильярду"

в американке лузы здоровенные, а в русском - маленькие

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров
Зинэтула Билялетдинов: «Овечкин и Семин попадут в звено к Дацюку, а Кетов и Кокарев перейдут в запас».

будет забавно, если норги их обыграют

Ali071985, Россия, кстати, качеством игры меня как раз не очень вдохновила. Но про матч со шведами уже был спор, не будем повторяться.
Шведы - да, но у них был большой провал в матче с нами.

Но повторюсь, я говорил о той группе, когда сказал, что СА-команды лучшие. Две группы я не сравниваю, их сравнит игра

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
Котэ негодует

Негодую. Рамел меня своим идиотизмом иногда выводит из себя

Приветствую.
Ну что, в предвариловке 21 из 21, вот только ПО это совсем другая история... Жаль, что не было никого из СА в нашей группе - не помешало бы.

Ramel,

Пр регби ты зря...
На последнем КМ, согласен, были свободные места на некоторых играх. Ну так этож Даунандер, трудно туда добраться, а сами местные пресыщены регби высокого класса. А вот когда во Франции предыдущий турнир был, там на абсолютно всех матчах аншлаги были, хоть Румыния-Грузия, хоть Фиджи-Самоа... В хоккее такое невозможно даже в Канаде... Да и вообще Кубок Мира по регби только футбольному да Летней Олимпиаде в популярности и престижности уступает... ЧМ по хоккею даже смешно с ними сравнивать...

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров
И вааще!!!...

[300x300]

Поздравляю:) хороших темпов стройки и вагонов:) у нас с этим дела похуже - секвестр городского бюджета на полмиллиарда евро (возвращение налогов в регионы, однако) в том числе и по закупкам вагонов ударил.
А у меня тут 215 лет альма матери. Губернатор вот вчера приезжал, походил по территории.

а блохастые обрадуются переходу Семина?

Про Филатова доставило, конечно. Интересно, про Кабанова там же подтвердится?