НХЛ. Второй раунд.
27-04-2012 18:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Текст скрыт для удобства комментирования
29-04-2012-01:20
удалить
В КХЛ пусть едут, к Знарку, учиться игру в обороне ставить. :)
Ответ на комментарий Church #
Больше не больше, но он всё видел и бросок был на уровне ловушки. Похожий от Бостона запустил в ОТ первого матча
Исходное сообщение Church
Исходное сообщение begemot2
холтби :-(((
а, ну да, больше всех виноват воротчик
Больше не больше, но он всё видел и бросок был на уровне ловушки. Похожий от Бостона запустил в ОТ первого матча
Finnik-s_son
29-04-2012-01:20
удалить
Не прощают рейнджеры, как мы... И Холтби не такой уж и герой...
Ответ на комментарий begemot2 #
конечно Семин. виноват. опять тянулся ленивый
Исходное сообщение begemot2
Исходное сообщение KpacaBecСёмин
идиотское удаление Бекстрем схватил
конечно Семин. виноват. опять тянулся ленивый
Ответ на комментарий Finnik-s_son #
Исходное сообщение Finnik-s_sonТоже неплохо
Исходное сообщение begemot2
Исходное сообщение KpacaBecЗавидую.
а еще бля не могу не выебнуться еще раз, что видел игру этих двух команд на этой же знаменитой арене!!! завидуйте, бля!!! )))))))
А я в 2008 был на Камп Ноу
А я в Клайпеде, на первой лиге, Атлантас-ЦСКА...
SoD_Russia
29-04-2012-01:22
удалить
Бэкс , конечно, очень классно владеет клюшкой.. Холтби ни в одной шайбе не виноват - срет защита
Ответ на комментарий KpacaBec #
Исходное сообщение KpacaBecТут уж мастерство Ричардса. Увидел, куда можно бросить и попал
а вот теперь все похоже. опять ошибка
Ответ на комментарий begemot2 #
мне интересно, что значит "бросок на уровне ловушки"
Исходное сообщение begemot2
Больше не больше, но он всё видел и бросок был на уровне ловушки
мне интересно, что значит "бросок на уровне ловушки"
Ответ на комментарий begemot2 #
я имею в виду ошибка игрока Вашингтона, который его оставил после борьбы у борта. Холтби нельзя винить в этом голе точно
да и в предыдущем я бы его не винил - хороший бросок у Крейдера получился из-за уха
Исходное сообщение begemot2
Исходное сообщение KpacaBecТут уж мастерство Ричардса. Увидел, куда можно бросить и попал
а вот теперь все похоже. опять ошибка
я имею в виду ошибка игрока Вашингтона, который его оставил после борьбы у борта. Холтби нельзя винить в этом голе точно
да и в предыдущем я бы его не винил - хороший бросок у Крейдера получился из-за уха
штанги Ваши все обстреляли конечно
с учетом Семина в первом имхо уже четыре было
с учетом Семина в первом имхо уже четыре было
Ответ на комментарий Church #
Ты повтор видел? Над щитком. И он там ловушку держал
Исходное сообщение Church
Исходное сообщение begemot2
Больше не больше, но он всё видел и бросок был на уровне ловушки
мне интересно, что значит "бросок на уровне ловушки"
Ты повтор видел? Над щитком. И он там ловушку держал
SoD_Russia
29-04-2012-01:29
удалить
Ну... бывает че 6 человек=)
не повезло. несчастный случай. шайба прилетела к скамейке в момент смены
для чего нужно было два периода рубиться, если сами себе не только голы, но и удаления стали привозить
Броски 17:12.
12 - это рейнджеры...
12 - это рейнджеры...
29-04-2012-01:31
удалить
Ответ на комментарий SoD_Russia #
и я о том же. это ж не опасная игра высокоподнятой клюшкой. Буквоеды. во втором раунде КС такое свистеть...
Исходное сообщение SoD_Russia
Ну... бывает че 6 человек=)
и я о том же. это ж не опасная игра высокоподнятой клюшкой. Буквоеды. во втором раунде КС такое свистеть...
По штангам 3:1 в пользу Вашингтона
Ответ на комментарий begemot2 #
видел. Поэтому ни хрена не врубаюсь в то, что ты пишешь
Исходное сообщение begemot2
Ты повтор видел? Над щитком. И он там ловушку держал
видел. Поэтому ни хрена не врубаюсь в то, что ты пишешь
Ответ на комментарий Church #
видел. Поэтому ни хрена не врубаюсь в то, что ты пишешь[/QUOTE]
Ну посмотри ещё 124 раза. Там всё хорошо видно
Исходное сообщение Church
Исходное сообщение begemot2
мне интересно, что значит "бросок на уровне ловушки"
Ты повтор видел? Над щитком. И он там ловушку держал
видел. Поэтому ни хрена не врубаюсь в то, что ты пишешь[/QUOTE]
Ну посмотри ещё 124 раза. Там всё хорошо видно
SoD_Russia
29-04-2012-01:35
удалить
И юХАНСОН ШТАНГА это пипец
на последний штурм... с Уайдманом?!
Следующий матч надо постараться выиграть. По игре ничуть не хуже Нью-Йорка. Надо использовать моменты
SoD_Russia
29-04-2012-01:42
удалить
Лунки сегодня просто ОЧЕНЬ везло - так везет один матч, но не серию...Я с огромным оптимизмом смотрю в перед. Вашингтон "вырос" после серии с бостоном. Нападение по первому матчу сильнее... фактор "штанг" сегодня был, А Лунки ни чем не лучше Холтби выглядел.. посмотрим..=)
Чтож, первая игра, Надеюсь Хантер найдет решение, а то-на полку-)
рыбоящер14
29-04-2012-01:43
удалить
один нью-йорк выиграл.. другой дует с треском в майами
Ответ на комментарий begemot2 #
показали ещё пару повторов, так что я там должен увидеть - "бросок на уровне ловушки"?
Исходное сообщение begemot2
Ну посмотри ещё 124 раза. Там всё хорошо видно
показали ещё пару повторов, так что я там должен увидеть - "бросок на уровне ловушки"?
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник НХЛ. Второй раунд. | sehockey - Сообщество для всех, кто любит ХОККЕЙ |
Лента друзей sehockey
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»