Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66 Ramel, в любом случае, все эти факты - это одна сторона медали. Хоккей в России никогда не будет так популярен, как футбол в Бразилии - факт. (У России самой есть футбол, и никуда от этого не денешься). В Бразилии звезды появляются во многом за счет невиданной массовости занятия этим видом спорта - факт. Ухудшение экономической ситуации в России может привести к тому, что меньше детей станут заниматься хоккеем и упадет интерес к нему (как было в 90-е). В Бразилии никакое ухудшение к таким последствиям в футболе не приведет (и не приводило) - факт.

Я ГОВОРИЛ НЕ О РАЗЛИЧИЯХ, КОТОРЫЕ БЕЗУСЛОВНО ЕСТЬ! А О ПОРАЗИТЕЛЬНОМ СХОДСТВЕ!!! Я НЕ ПИСАЛ ЗА СЧЕТ ЧЕГО ПОЯВЛЯЮТСЯ ЗВЕЗДЫ - Я ПИСАЛ ЧТО ОНИ ПОЯВЛЯЮТСЯ В ПРИНЦИПЕ!!! В 90-ЕЕ ГОДЫ В РОССИИ ВЫРОСЛИ - КОВАЛЬЧУК, РАДУЛОВ, МАЛКИН, ОВЕЧКИН, ДАЦЮК... СПИСОК ОГРОМЕН!!!!

и тем не менее, говорить "Россия - хоккейная Бразилия" некорректно, так как вы именно что игнорируете различия (только что сами признали их наличие). И появление звёзд футбола в Бразилии удивляет, наверное, только вас. PS и не надо так кричать)

Ramel, тему и опрос я готов создать хоть сейчас. дело-то за вашим составом России.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66 Ramel, в любом случае, все эти факты - это одна сторона медали. Хоккей в России никогда не будет так популярен, как футбол в Бразилии - факт. (У России самой есть футбол, и никуда от этого не денешься). В Бразилии звезды появляются во многом за счет невиданной массовости занятия этим видом спорта - факт. Ухудшение экономической ситуации в России может привести к тому, что меньше детей станут заниматься хоккеем и упадет интерес к нему (как было в 90-е). В Бразилии никакое ухудшение к таким последствиям в футболе не приведет (и не приводило) - факт.

Я ГОВОРИЛ НЕ О РАЗЛИЧИЯХ, КОТОРЫЕ БЕЗУСЛОВНО ЕСТЬ! А О ПОРАЗИТЕЛЬНОМ СХОДСТВЕ!!! Я НЕ ПИСАЛ ЗА СЧЕТ ЧЕГО ПОЯВЛЯЮТСЯ ЗВЕЗДЫ - Я ПИСАЛ ЧТО ОНИ ПОЯВЛЯЮТСЯ В ПРИНЦИПЕ!!! В 90-ЕЕ ГОДЫ В РОССИИ ВЫРОСЛИ - КОВАЛЬЧУК, РАДУЛОВ, МАЛКИН, ОВЕЧКИН, ДАЦЮК... СПИСОК ОГРОМЕН!!!!

и тем не менее, говорить "Россия - хоккейная Бразилия" некорректно, так как вы именно что игнорируете различия (только что сами признали их наличие). И появление звёзд футбола в Бразилии удивляет, наверное, только вас. PS и не надо так кричать)

Различия есть всегда! Даже у братьев-близнецов!!! Но Вы же не будете спорить что близнецы похожи друг на друга? В данном случае на мой взгляд принципиальнее именно сходства, чем бесспорно имеющиеся различия. P.S. Ну и кто из нас не способен менять позицию и признавать неправоту?

KAISER-66, не надо сейчас. Надо заранее предупредить всех, и все-таки заключить предварительные договоренности... Или Вы хотите просто спора ни о чем? Тогда без меня... ))))

Ramel, а где я неправ? сравнение некорректно в принципе, так как ваши сходства - это похожие верхушки айсбергов, а вы на этом основании пытаетесь судить об их размере.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel KAISER-66, не надо сейчас. Надо заранее предупредить всех, и все-таки заключить предварительные договоренности... Или Вы хотите просто спора ни о чем? Тогда без меня... ))))

какие договоренности? как это повлияет на формат спора?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Ramel, в любом случае, все эти факты - это одна сторона медали. Хоккей в России никогда не будет так популярен, как футбол в Бразилии - факт. (У России самой есть футбол, и никуда от этого не денешься). В Бразилии звезды появляются во многом за счет невиданной массовости занятия этим видом спорта - факт. Ухудшение экономической ситуации в России может привести к тому, что меньше детей станут заниматься хоккеем и упадет интерес к нему (как было в 90-е). В Бразилии никакое ухудшение к таким последствиям в футболе не приведет (и не приводило) - факт.

Вы забыли сделать вывод: "хоккейная Бразилия" - это Канада ;)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Ramel, а где я неправ? сравнение некорректно в принципе, так как ваши сходства - это похожие верхушки айсбергов, а вы на этом основании пытаетесь судить об их размере.

Неуместная аналогия... Я сравнил главную суть - Вы углубились в подробности. Россия - айсберг? Айсберг Бразилия - айсберг? айсберг! Суть одинкова? Одинакова! Размер айсберга? Будет интересно посмотреть как у Вас получится сравнить два этих айсберга с точки зрения размера - на мой взгляд бесперспективное занятие... Я же не собираюсь объяснять свою позицию с Вашей точки зрения - это садизм в извращенной форме )))

parajanov, ага. только я не забыл, просто это уже не первый разговор на эту тему, было уже и про Канаду, и про массовость и про всё-всё-всё)

parajanov, честно? Канада в данном случае побоку! Равно как и Аргентина с Африкой! )))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel KAISER-66, не надо сейчас. Надо заранее предупредить всех, и все-таки заключить предварительные договоренности... Или Вы хотите просто спора ни о чем? Тогда без меня... ))))

какие договоренности? как это повлияет на формат спора?

Когда есть рамки и правила вероятность превратить обсуждение в срач резко снижается. Срач не хочу.. не интересно... Подумайте над критериями... Давайте вместе подумаем. Время есть )))

Ramel, ==Я сравнил главную суть - Вы углубились в подробности.== тем самым, вы признали всю поверхностность вашего сравнения. копни глубже - и оно завяло и поблёкло.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Когда есть рамки и правила вероятность превратить обсуждение в срач резко снижается.

Вы в самом деле так считаете?)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel Я сравнил главную суть - Вы углубились в подробности.

Вот именно. Поверхностно так сравнили. А копни глубже - и всё сравнение завяло и поблёкло.

Уточним. Если не копать глубже, то Вы согласны с моей формулировкой?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel Когда есть рамки и правила вероятность превратить обсуждение в срач резко снижается.

Вы в самом деле так считаете?)

Да. Надо задать тон обсуждению тогда оно будет интересным и содержательным. В ином случае - оффтоп на второй странице..

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel Я сравнил главную суть - Вы углубились в подробности.

Вот именно. Поверхностно так сравнили. А копни глубже - и всё сравнение завяло и поблёкло.

Уточним. Если не копать глубже, то Вы согласны с моей формулировкой?

Я считаю, что проводить сравнение, акцентируя внимание на одних факторах и полностью игнорируя другие - некорректно. Если все же попытаться найти "хоккейную Бразилию", то ближе всего к ней будет Канада (разница в экономическом уровне компенсируется стоимостью вида спорта). Россия в хоккее больше напоминает Африку в футболе - при том, что многим людям в принципе не до хоккея/футбола (в Бразилии - не так), а стоит вопрос о выживании, появляются игроки мирового уровня.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel Когда есть рамки и правила вероятность превратить обсуждение в срач резко снижается.

Вы в самом деле так считаете?)

Да. Надо задать тон обсуждению тогда оно будет интересным и содержательным. В ином случае - оффтоп на второй странице..

если явятся очередные флудеры и последователи некоего М., то оффтопа не избежать со всем вашим заданным тоном.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel Я сравнил главную суть - Вы углубились в подробности.

Вот именно. Поверхностно так сравнили. А копни глубже - и всё сравнение завяло и поблёкло.

Уточним. Если не копать глубже, то Вы согласны с моей формулировкой?

Я считаю, что проводить сравнение, акцентируя внимание на одних факторах и полностью игнорируя другие - некорректно. Если все же попытаться найти "хоккейную Бразилию", то ближе всего к ней будет Канада (разница в экономическом уровне компенсируется стоимостью вида спорта). Россия в хоккее больше напоминает Африку в футболе - при том, что многим людям в принципе не до хоккея/футбола (в Бразилии - не так), а стоит вопрос о выживании, появляются игроки мирового уровня.[/QUOTE] Кайзер Вы зануда )))) Вы пытаетесь сделать так чтобы я следовал Вашей логике. зачем? У Вас свое мнение - у меня свое. Я свое мнение аргументировал, Вы свое. В чем проблема-то? Я разве сказал что надо думать именно как я?

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин вы меня запутали. вопросы на повестку дня - кто такие Алиса и Алиса-2? Алиса, Алиса-2, Учитель - Муд и Пингвин - все одно лицо?

Алиса и Алиса-2 - это Детройт_Ред_Уингз и ДРУ2

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66 [QUOTE]Исходное сообщение Ramel Когда есть рамки и правила вероятность превратить обсуждение в срач резко снижается.

Вы в самом деле так считаете?)

Да. Надо задать тон обсуждению тогда оно будет интересным и содержательным. В ином случае - оффтоп на второй странице..

если явятся очередные флудеры и последователи некоего М., то оффтопа не избежать со всем вашим заданным тоном.[/QUOTE] Это работа модеров... Мне флудеры не интересны. Меня интересует мнение постоянных уважыемых поситетелей данного сообщества. Которым было бынеплохо объяснить суть разговора. Разместив по 5 составов сборных и крикнув "Ату"Ж, получим на выходе недоумение и недопонимание .. Все, на сегодня я ушел... Всем счастливо!

Что? Опять?? :-))

Ramel, KAISER-66, вы опять за свое?)))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Артем_Колчин вы меня запутали. вопросы на повестку дня - кто такие Алиса и Алиса-2? Алиса, Алиса-2, Учитель - Муд и Пингвин - все одно лицо?

Алиса и Алиса-2 - это Детройт_Ред_Уингз и ДРУ2

Известный в прошлом как фул тилт (надеюсь, не ошибся в написании)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Артем_Колчин вы меня запутали. вопросы на повестку дня - кто такие Алиса и Алиса-2? Алиса, Алиса-2, Учитель - Муд и Пингвин - все одно лицо?

Алиса и Алиса-2 - это Детройт_Ред_Уингз и ДРУ2

Известный в прошлом как фул тилт (надеюсь, не ошибся в написании)

забыл вот это "_"))) может и он, может Пингвин... поди их разбери.

где 15-ая страница?!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Кайзер Вы зануда )))) Вы пытаетесь сделать так чтобы я следовал Вашей логике. зачем? У Вас свое мнение - у меня свое. Я свое мнение аргументировал, Вы свое. В чем проблема-то? Я разве сказал что надо думать именно как я?

Я пытаюсь сделать так, чтобы вы следовали просто логике. Она не моя. Впрочем, вы уже признали, что сравнивали поверхностно. А поверхностные сравнения многофакторных систем - некорректны.

"_" Смайлик получился, по типу японских. >_< :-)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing "_" Смайлик получился, по типу японских. >_< :-)

это не смайл, это нижнее подчеркивание - фул_тилт с нижним подчеркиванием. на твой вопрос, правильно ли ты написал его ник.

Ramel, KAISER-66, сравните х..й с трамвайной ручкой, а мы почитаем)

Стас, я понял :) Просто это мне напомнило, что японцы смайлики пишут по другому в тексте.