А Торонто ни чего так играет

Стэмкос сдулся...?

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС А Торонто ни чего так играет

В великой лиге и на крайних приятно глядеть

Жопошник уже 3 очка набрал

Detroit_lex, Тройт строго бить! Тока что то не выходит пока каменный цветок...

Мы еще поборемся!

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Евгений_СС А Торонто ни чего так играет

В великой лиге и на крайних приятно глядеть

Из последних, еще приятно, сам не знаю почему, смотреть на Нефтяников. А вот Дьяволы

Доброутро, зайду ненадолго Посматриваю своих, 1-1 пока что...

Антропов так клюшку тянул к нашему - "Ну дай, ну дай я тебя зацеплю":) не зацепил:)

казлы!

http://www.sports.ru/hockey/74603116.html Евротур Евротуром, а всё-таки то, что для 7 команд сезон заканчивается ещё до 23 февраля - не есть правильно. Надо что-то с ЧМ делать, либо на вторую половину мая, либо на сентябрь двигать.

Мэтт с помощью конька судьи вывел шайбу с вбрасывания, в итоге она у Шаттенкирка, бросок, Джоунс подправил - 2-1:)

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров Стэмкос сдулся...?

Ганье зато воскрес.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение lightbringer-86 мне вот, кстати, давно уже интересно: а за что так регулярку не уважают?

потому как по сути - отборочный турнир. чего пыжиться то с него?

почему?? он "отборочный турнир" именно (и только) если плей-офф ставить выше регулярки. а так (и по форме, и по сути) - это самостоятельный турнир, лишь календарно предстоящий плей-офф. это как в футболе - есть Кубок, есть чемпионат. и в футболе тоже положение в чемпионате учитывается при расстановке по сетке в Кубке, но там же никто не называет чемпионат отборочным турниром для Кубка? я адумался над этим, когда размышлял над вопросом, каким принципом руководствуются руководители, убирая тренеров. ведь, казалось бы, если главное - КГ, то по ходу регулярки тренера можно убирать только если он не попадает в плей-офф - ведь это же отбор всего лишь! а на деле происходит сильно по-другому. у меняч даже первая реакция была - какие неразумные эти руководители. а потом задумался, и че-то мне совсем другое помыслилось - регулярка проходит с сентября по март (шесть-семь месяцев); ПО - с марта по май (в лучшем для клуба случае) - то есть два-три месяца. в ходе По клуб встречается максимум с четырьмя командами, в регулярке - с 22-я. в ПО правильно подготовленная команда играет по ходу одного тренировочного цикла, в реулярке - не менее двух-трех, что предъявляет совершенно особые требования к тренеру и игрокам, разумеется, тоже. в ПО команды имеют больше времени на адаптацию (ко всему, от географических условий, например, Хабаровска до игровых нюансов любого соперника), в регулярке не имеют права на ошику в матче, так как возможностей исправить в матче против того же соперника чаще всего не предоставляется. с другой стороны, можно варьировать стратегии по принципу кому проиграть, а кого победить. ну, тут много писать придется, но самое-то главное ведь совершенно ясно: это два совершенно разных турнира, с совершенно разными стратегиями победы, с разными трудностями и препонами, причем один из них длится втрое дольше другого, но именно последний-то и ставится по странному стечению обстоятельств выше! почему, если они совершенно разные?? я так подумал и пришел к выводу, что руководители все-таки не идиоты. если команда радует глаз болельщиков в течение семи месяцев (!), а потом (ну, так получилось) в ПО радует лишь пару недель (привет, Барри Смит) - это лучше, чем катать вату полгода, а потом укрепить ее в паре мест бетоном и затянуть сезон на пару месяцев (привет, Билл). нет разве? что лучше - полгода красоты (а разве СКА не был красив в прошлой регулярке?) или один месяц побед? вопрос вкуса, наверное. я лично выбираю красоту, потому что от победы мне, по большому счету, ни жарко, ни холодно, а от красивой игры я получаю истинное удовольствие.

Бафлин... 2-2.

я на этой конспирологической версии настаивать не буду, но мне даже вот что помыслилось: умные руководители НХЛ прекрасно понимали сравнительную ценность для команды (и ее болельщика) регулярки и постсезона и традиционно поэтому оплачивали игрокам только регулярку (а ведь, казалось бы, можно же хотя бы поматчево платить и позднее), но и от плей-офф отказываться особо не хотели (тем более, что изначально все те же команды играли и наверняка им было интересно сразиться друг с другом по разным правилам - ну, как для нас обычный фентези и Н2Н). но игроков-то чем-то же надо было мотивировать? и, уж не знаю кто первый, придумали эту байку, пустили ее, байка прижилась и по прошествии лет стала утверждением, не требующим доказательства. просто гипнопедия (привет, Олдос Хаксли)

Бурмистров, гад, щас неплохо в обороне отработал.

Винник, может, и нырнул, вот только Антропов клюхой то бил... так что ок, 2 минуты - это гуд.

Блин, ОТ...

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD

Исходное сообщение begemot2 НХЛ. «Вашингтон» посетил академию ФБР, взорвав пингвина http://www.sports.ru/hockey/74599889.html Игроки и тренеры «Вашингтона» посетили академию ФБР в Квантико, штат Виргиния, где попрактиковались в стрельбе, в экстремальном вождении, захвате здания, и побывали на полигоне, понаблюдав за работой подрывников и взорвав игрушечного пингвина, сообщает официальный сайт клуба.

Какие то скрытые комплексы...

я не думаю, что у пиарщиков клуба есть комплексы насчет пингвинов) я вообще считаю, что слово пиарщики тут ключевое)

2-3, усё. Эх.

Ушёл из эфира, хорошего дня.

ниочемщики!

Datsyuk el fenomeno!!!

lashner, мои соболезнования...

Хрена ли это было? Думал чем?

Кошмар, лучше бы они свет не починили...

Поздно слишком...

бардак...