Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение kotbegemot2 Канада проиграет! И будет плакаться и жаловаться на формулу.

С чего вы это взяли? Зуб даю, что не будет.

а почему вы решили, что в именно в ЭТОТ раз не будет? значит, до этого они при своем проигрыше жаловались, а в этот раз не будут? не, ну может, конечно, и так, но откуда это вытекает, можно узнать?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение kotbegemot2 Канада проиграет! И будет плакаться и жаловаться на формулу.

С чего вы это взяли? Зуб даю, что не будет. Впрочем, как всегда :). А вообще, невероятно смешно читать про олимпийскую якобы импотенцию канадцев именно от болельщиков сборной России. Если кто забыл, напомню: Олимпийские результаты сб. Канады: 1998 - проиграли в полуфинале 1:2 (по буллитам) 2002 - выиграли финал 5:2 2006 - проиграли в четвертьфинале 0:2 (второй - в пустые ворота) Итого, убедительная победа, "ничья" и одно поражение. Олимпийские результаты сб. России: 1998 - проиграли в финале 0-1 2002 - проиграли в полуфинале 2-3 2006 - проиграли в полуфинале 0-4 (полный разгром) Два поражения и полный разгром в последнем турнире.

Однако, очень дешевая провокация: 1998 год - Канада в полуфинале, Россия в финале 2002 год (Солт-Лейк Сити, США) - пистец что делалось для того чтобы США и Канада были в финале. 2006 год - Канада в 1/4 финала влетает без вариантов России, которая задрав носики, в свою очередь влетает финнам. Где превосходство-то?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Dervish-82 Скажи тогда почему величайший бренд отечественного хоккея, имеющий множество поклонников даже в столице, не собирает полные трибуны??

какие ты мне вопросы интересные задаешь. я не знаю. да и откуда мне знать, почему? в истории каждого, продукта в том числе, бывают периоды спада. В случае с ЦСКА этот (относительный) спад мы и наблюдаем сейчас, что однако не умаляет его величия.

Или толпа болел ЦСКА реагируют вот на такие акции беспонтовенькие??

после слова "беспонтовенькие" очень органично будут смотреться четрые буквы - "ИМХО". ну, не срубил ты фишку акции, не беда, и не страшное преступление. может быть, когда-ниудь поймешь:) а меня порадовал этот праздник.а вы говорите - НХЛ.. вот это, я понимаю, - фишка!:)

На заметку, Монреаль 20 тыщ собирает на каждую игру

Атланта Трэшерз на свою игру собирает зрителей больше, чем ЦСКА. это значит, что она круче?:)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Олег_Федоров А вчера Фетисов не играл, потому что Куляш вышел? Я тока сейчас статистику матча посмотрел...

Собственно его и так никто не понял...

пока что его даже в сообществе не поняли только ты и Дервиш:) у остальных как будто недоумения не наблюдается:) потому ты ИМХО чрезмерно смелое заявление щас сделал:)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение lightbringer-86 но чувства большой радости от того, что я видел Фетисова в матче КХЛ

В чем радость?

я бы мог попытаться найти хорошие и красивые слова для ответа, но это чувство глубокое и сердечное, поэтому не стану. а ты сможешь описать причины своей радости, когда входишь в храм?

Это глубокое и сердечное чувство чем вызвано? Бездарной игрой Фетисова, если мерить уровнем КХЛ? Третьим периодом, в котором деда Слава сыграл 15 секунд? Парой силовых приемов Фетисова, от которых прежде всего пострадал он сам? Или даже если бы он отыграл всего секунд 30, то это уже вызвало бы такие глубокие и сердечные чувства?

lightbringer-86, Весь мой посыл таков, что Фетисов, как президент клуба, должен ипать своих маркетологов за то что бездельничают, а не выходить в 51 год и народ развлекать In My Humble Opinion

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Олег_Федоров lightbringer-86, роман (4 книги) мне больше понравился, нежели кино. Вторую часть пока не видел :(

а я книгу не читал, потому, значит, кое-что пропустил( смотрел только первую часть. образ нежного вампира (да и не одного, к слову:) присутствует.

Читать было более интересно. Необычный сюжет. Молодые вампиры и оборотни и шикарная природа... Да и их игра в лесу (бейсбол) в книге более живо описана, нежели в фильме показана. Почитай, пока все части не экранизировали. Они быстро читаются, если конечно - не по слогам :)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Где превосходство-то?

может быть, я невнимательно прочитал, но как будто мусью Параджанов о превосходстве канадцев ничего и не говорил?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Олег_Федоров А вчера Фетисов не играл, потому что Куляш вышел? Я тока сейчас статистику матча посмотрел...

Собственно его и так никто не понял...

пока что его даже в сообществе не поняли только ты и Дервиш:) у остальных как будто недоумения не наблюдается:)

Молодцы все остальные! Такое ощущение что все разом просмотрели мультик про Винни-Пуха. Тот эпизод где: "А что на самом деле подумал Кролик, так никто и не узнал. Потому что это был очень воспитанный Кролик" Этика и политкорректность - черт бы ее побрал...

lightbringer-86, Атланта Трэшерз на свою игру собирает зрителей больше, чем ЦСКА. это значит, что она круче?:) Это значит то что, болельщики Трэшерз любят больше свой клуб, чем москвичи любят хоккейный ЦСКА,и ничего боле

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Это глубокое и сердечное чувство чем вызвано? Бездарной игрой Фетисова, если мерить уровнем КХЛ? Третьим периодом, в котором деда Слава сыграл 15 секунд? Парой силовых приемов Фетисова, от которых прежде всего пострадал он сам? Или даже если бы он отыграл всего секунд 30, то это уже вызвало бы такие глубокие и сердечные чувства?

Рамел, я суть твоего вопроса с первого раза понял. и дал ответ. ты его можешь еще четыре раза повторить, мой ответ не изменится. с оценкой игры Фетисова по всем пунктам согласиться не могу. кстати, ты мой вопрос проигнорировал.

Нападающий "Монреаля", один из самых эффективных "полицейских" в НХЛ Жорж Ларак рассказал "Спорт-экспрессу", что два года назад мог оказаться в российской команде. "Пару лет назад я едва не уехал в русскую лигу играть за команду Игоря Ларионова. Правда, в последний момент всё-таки решил остаться в НХЛ. Вполне возможно, что в один прекрасный день я действительно окажусь в КХЛ. Знаю, что в этой лиге сейчас есть серьёзные деньги. И если туда поедет пара крепких канадских ребят, с которыми можно будет поспарринговать, то всё возможно", - признался Ларак. (с) ------------------------------------------------------------------------------------------ Сейчас только прочитал :) Вот было бы здорово, если бы Ларак хоть на сезон приехал. И *дебошира* прихватить не мешало бы. Пусть хоть через пять игр играют, но я бы посмотрел на них живьём. Фетисова я и так могу увидеть. Он более доступен.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Однако, очень дешевая провокация: 1998 год - Канада в полуфинале, Россия в финале 2002 год (Солт-Лейк Сити, США) - пистец что делалось для того чтобы США и Канада были в финале. 2006 год - Канада в 1/4 финала влетает без вариантов России, которая задрав носики, в свою очередь влетает финнам. Где превосходство-то?

В наличии побед. А где превосходство России, о котором тут говорят? А дешевая провокация - это ваше первое утверждение. Потому что и Канада, и Россия уступили чехам, просто канадцам они раньше попались по жребию, а россиянам позже. Зато канадцы сыграли с ними в ничью, уступив лишь в серии буллитов, а россияне были обыграны в основное время.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Dervish-82 lightbringer-86, Атланта Трэшерз на свою игру собирает зрителей больше, чем ЦСКА. это значит, что она круче?:) Это значит то что, болельщики Трэшерз любят больше свой клуб, чем москвичи любят хоккейный ЦСКА,и ничего боле

странная логика ИМХО. любовь измеряется деньгами?:) или пастух может любить сильнее, чем принц?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Ramel Однако, очень дешевая провокация: 1998 год - Канада в полуфинале, Россия в финале 2002 год (Солт-Лейк Сити, США) - пистец что делалось для того чтобы США и Канада были в финале. 2006 год - Канада в 1/4 финала влетает без вариантов России, которая задрав носики, в свою очередь влетает финнам. Где превосходство-то?

В наличии побед. А где превосходство России, о котором тут говорят? А дешевая провокация - это ваше первое утверждение. Потому что и Канада, и Россия уступили чехам, просто канадцам они раньше попались по жребию, а россиянам позже.

вы противоречите фактам, Мусью Параджанов. Чехи достались россиянам намного раньше, чем канадцам, и потерпели поражение со счетом 2:1. в финале имела место очевидная недооценка соперника, катавшегося с кофе в руках, и извлечение уроков из ошибок, сделанных в групповом турнире.

lightbringer-86, нет, ты меня не понял. Уходить за тобой в дебри дебристые не собираюсь. Тем более религию приплетать к хоккею. Тем более права не имею сегодня.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Dervish-82 lightbringer-86, Атланта Трэшерз на свою игру собирает зрителей больше, чем ЦСКА. это значит, что она круче?:) Это значит то что, болельщики Трэшерз любят больше свой клуб, чем москвичи любят хоккейный ЦСКА,и ничего боле

странная логика ИМХО. любовь измеряется деньгами?:) или пастух может любить сильнее, чем принц?

Почему деньгами то?? Не уверен что среднестатистический болельщик ЦСКА (москвич) не может потратить 12-15 тыщ на абонемент в год

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Молодцы все остальные! Такое ощущение что все разом просмотрели мультик про Винни-Пуха. Тот эпизод где: "А что на самом деле подумал Кролик, так никто и не узнал. Потому что это был очень воспитанный Кролик" Этика и политкорректность - черт бы ее побрал...

ты еще референдум предложи организ-овать:) с целью узнать мнение народа об акции Фетисова:) я тебе русским языком пятый раз повторяю: Фетисов сделал праздник для меня и огромного количества моих родных, друзей и знакомых. Я видел великого Фетисова на льду в матче за ЦСКА в Континентальной хоккейной лиге. один этот матч перевешивает по уровню удовольствия весь сезон отличного мастера Ягра. а ты мне сейчас что пытаешься доказать: что я мудак, что ли, что от таких вещей удовольствие получаю?:) если именно это, можешь попробовать, но тогда формулируй вопросы точнее. и мы с тобой поговорим предметно.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 вы противоречите фактам, Мусью Параджанов. Чехи достались россиянам намного раньше, чем канадцам, и потерпели поражение со счетом 2:1. в финале имела место очевидная недооценка соперника, катавшегося с кофе в руках, и извлечение уроков из ошибок, сделанных в групповом турнире.

Чехи от этого поражения нисколько не пострадали, поэтому его можно вынести за скобки. А недооценка может быть в начале турнира, но уж никак не в финале.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Ramel Однако, очень дешевая провокация: 1998 год - Канада в полуфинале, Россия в финале 2002 год (Солт-Лейк Сити, США) - пистец что делалось для того чтобы США и Канада были в финале. 2006 год - Канада в 1/4 финала влетает без вариантов России, которая задрав носики, в свою очередь влетает финнам. Где превосходство-то?

В наличии побед. А где превосходство России, о котором тут говорят? А дешевая провокация - это ваше первое утверждение. Потому что и Канада, и Россия уступили чехам, просто канадцам они раньше попались по жребию, а россиянам позже. Зато канадцы сыграли с ними в ничью, уступив лишь в серии буллитов, а россияне были обыграны в основное время.

Давайте отделать зерна от плевел, акэй? 1. Победа в СЛС не показалась вам чуть-чуить пирровой? 2. А где тут говорят о превосходстве России? Говорят лишь о том, что Россия один из главных фаворитов. Вы с этим не согласны? 3. А если Вы все-таки хотите мерять исключительно победами, то: а) поражение есть поражение - хоть по буллитам, хоть по жребию. б) в рамках ОИ (конкретно 2006 год) Канада была вдернута сборной России. Так? в) негоже кивать на очередность соперников, Россия разве специально какими-то хитрыми ходами избежала чехов в полуфинале? И откуда у Вас уверенность что в полуфинале чехи так же бы выиграли?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Dervish-82

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Dervish-82 lightbringer-86, Атланта Трэшерз на свою игру собирает зрителей больше, чем ЦСКА. это значит, что она круче?:) Это значит то что, болельщики Трэшерз любят больше свой клуб, чем москвичи любят хоккейный ЦСКА,и ничего боле

странная логика ИМХО. любовь измеряется деньгами?:) или пастух может любить сильнее, чем принц?

Почему деньгами то?? Не уверен что среднестатистический болельщик ЦСКА (москвич) не может потратить 12-15 тыщ на абонемент в год

а чем же она по-твоему измеряется, если количество болельщиков Атланты на трибунах свидетельствует об их бОльшей любви к команде?:) давай проведем опрос в сообществе: сколько матчей сборной России видели наши товарищи живьем и сравним с количеством виденных матчей Атланты. думаешь, это будет свидетельствовать, что Джорджи любят Атланту сильнее, чем Рамел сборную России?:)

lightbringer-86, не ругайся!!! :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение lightbringer-86 вы противоречите фактам, Мусью Параджанов. Чехи достались россиянам намного раньше, чем канадцам, и потерпели поражение со счетом 2:1. в финале имела место очевидная недооценка соперника, катавшегося с кофе в руках, и извлечение уроков из ошибок, сделанных в групповом турнире.

Чехи от этого поражения нисколько не пострадали, поэтому его можно вынести за скобки.

в любом случае, это надо оговаривать особо. по матчам у россиян с чехами паритет. а канадцы слили. это факты, которые вы попытались умолчать. или забыли, что не суть. дело отнюдь не только в очередности.

А недооценка может быть в начале турнира, но уж никак не в финале.

я всего лишь Юрзинова процитировал. если вы считаете, что он лжет, неплохо было бы это сначала доказать, а потом выдвигать обвинения. ИМХО именно так стоит делать. в такой очередности. "ну уж этих-то пижонов мы должны обыграть"

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров lightbringer-86, не ругайся!!! :)

я кофе пью. может, это оно так действует?:)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel lightbringer-86, нет, ты меня не понял. Уходить за тобой в дебри дебристые не собираюсь.

не понял так не понял. ты задал вопрос, я ответил.

Тем более религию приплетать к хоккею.

"мысль изреченная - есть ложь". это не о религии. опять же повторюсь: я ответил на твой вопрос.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Dervish-82

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение Dervish-82 lightbringer-86, Атланта Трэшерз на свою игру собирает зрителей больше, чем ЦСКА. это значит, что она круче?:) Это значит то что, болельщики Трэшерз любят больше свой клуб, чем москвичи любят хоккейный ЦСКА,и ничего боле

странная логика ИМХО. любовь измеряется деньгами?:) или пастух может любить сильнее, чем принц?

Почему деньгами то?? Не уверен что среднестатистический болельщик ЦСКА (москвич) не может потратить 12-15 тыщ на абонемент в год

а чем же она по-твоему измеряется, если количество болельщиков Атланты на трибунах свидетельствует об их бОльшей любви к команде?:) давай проведем опрос в сообществе: сколько матчей сборной России видели наши товарищи живьем и сравним с количеством виденных матчей Атланты. думаешь, это будет свидетельствовать, что Джорджи любят Атланту сильнее, чем Рамел сборную России?:)[/QUOTE] Ты что то разговор увел в другую плоскость, сборную то зачем сюда приплел??

Ну вот, а кто говорил что оправдания якобы канадцам не нужны, и при этом сам же регулярно этим занимается. То- не все сильнейшие поехали (а у других- все?), то не мотивированы (ну да, ну да финал в день праздника страны перед своими зрителями или игра в 1/4 за выход в следующий этап борьбы за главный приз- этого мало), то- всего одну шайбу проиграли в четверть-финале (не повезло, наверное. Как выиграют еле- еле в одну- это сразу признак превосходства), то "ничья" и вылет в полуфинале круче чем проигрыш в финале. Как не играй канадцы, найдутся варианты для отмазов? :-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Dervish-82 Ты что то разговор увел в другую плоскость, сборную то зачем сюда приплел??

не зачем, а к чему: к любви же. сборную любят? любят. вживую видят часто? нет. денег на нее тратят болельщики много? нет. учитывая эти факторы, встает вопрос: а почему в случае с ЦСКА дело должно обязательно обстоять по-другому? это, извини меня, дешевой провокацией попахивает: любишь - плати:) в НХЛ хоккей - бизнес. у нас в России это пока дело сердца:)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Фетисов сделал праздник для меня и огромного количества моих родных, друзей и знакомых. Я видел великого Фетисова на льду в матче за ЦСКА в Континентальной хоккейной лиге. один этот матч перевешивает по уровню удовольствия весь сезон отличного мастера Ягра.

Мне непонятны такие болельщики. Имя на поле выше Игры - я отказываюсь это понимать. Вот Имя в Игре - это вкусно. Фетисов вне Игры.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Dervish-82

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение Dervish-82 lightbringer-86, Атланта Трэшерз на свою игру собирает зрителей больше, чем ЦСКА. это значит, что она круче?:) Это значит то что, болельщики Трэшерз любят больше свой клуб, чем москвичи любят хоккейный ЦСКА,и ничего боле

странная логика ИМХО. любовь измеряется деньгами?:) или пастух может любить сильнее, чем принц?

Почему деньгами то?? Не уверен что среднестатистический болельщик ЦСКА (москвич) не может потратить 12-15 тыщ на абонемент в год

а чем же она по-твоему измеряется, если количество болельщиков Атланты на трибунах свидетельствует об их бОльшей любви к команде?:) давай проведем опрос в сообществе: сколько матчей сборной России видели наши товарищи живьем и сравним с количеством виденных матчей Атланты. [/QUOTE] ------------------------------------------------- Проводить такой опрос - заведомо бесполезное занятие. Если я матчей сборной не пропускаю, то я могу себе это позволить. А где её живьём Рамелу смотреть? Надо быть очень богатым, чтобы на 4 дня приехать в Москву на Кубок Первого канала. Поверь мне... Живи Рамел в столице - я бы его видел на матчах постоянно. А так...